近年來，年代劇可謂是影視領域的香餑餑，拍一部火一部。

從《大江大河》、《山海情》，到2022年的催淚大戲《人世間》，再到前段時間話題度不斷的《我們的日子》，每部劇都火得一塌糊塗。

雖然年代劇很吃香，很有流量，但拍不好的話，依舊會被觀眾吐槽或棄劇。

央視一套新播出的《人生之路》，改編自作家路遙的經典小說《人生》。該劇陣容強悍，還未開播，就備受關注。首播當日，收視率更是直接破1。

可隨著劇集播出，吐槽聲驟然而起，其中最大的槽點在於劇情被嚴重篡改，與原著沒有半毛錢關係。譬如劇中高加林考上大學卻遭人頂替那段戲，原著中壓根沒有。

觀眾紛紛吐槽，此「高加林」非路遙筆下的高加林，而是為蹭年代劇的熱度貼的金罷了。

且不說劇情的改編有多麼的毀原著、傷書粉，飾演男主高加林的演員陳曉，演技也遭到了觀眾的「嫌棄」，調侃他為貼近角色扮土化黑妝，為營銷敬業還上了熱搜。

其實，早在1984年，由周里京、吳玉芳主演的電影《人生》就搬上了銀幕。

上映後，因影片演出了路遙想要表達的憂患意識，引起巨大的反響。直到現在，豆瓣評分仍高達8.4分，九成網友打出了四、五星好評。

不僅如此，周里京也因飾演高加林一角爆火，還在相當長的一段時間裡，成了這個角色的代言人。

趁著這個機會，小編就將陳曉和周里京做個對比，同樣是演高加林，他們的差距在哪裡？

01.在現實面前，一個自卑，一個自負

路遙的中篇小說《人生》，講述了陝北農村知識青年高加林，幾經起落與磨難，到頭來既丟掉了愛情，還失去了工作的悲劇人生故事。

影版和劇版中同樣的高加林，人物性格卻有著很大的不同。他們在同樣的現實面前，卻有著不同的演繹和詮釋。

一個清高而自卑，一個則狂妄而自負。

在電影版的《人生》中，飾演高加林的周里京，是那個年代的當紅明星，一度比唐國強還要紅。他參演過《夜上海》、《我們的田野》等影片，憑藉俊美的形象成為影壇新星。

在《人生》還未開拍時，周里京為飾演好這個角色，就提前深入陝北農村體驗生活。他吃住在農家，與農民貼心的交流，真切感受和用心揣摩高加林在那片貧瘠下的生活環境和心理路程。

果然，在這樣的付出之下，周里京很好地把握住了高加林的人物性格特點，他將一位農村青年在面對命運捉弄時的倔強、執拗、迷茫，以及彷徨和無奈，演繹得準確而又到位。

影片剛開始，回到農村的高加林拿著鋤頭刨地。他裸露著上身，皮膚被曬得黝黑，汗點子亂飛，鋤頭一次比一次急促而用力。

可他不願歇息，更不想聽任何人的勸說，一直在勞作，將所有的憤怒發泄在土地上，直到雙手刨出了滿手的血泡。

這一幕里，周里京將高加林發泄內心的不滿，以及對命運不公的抗爭，通過鋤頭的一起一落，演繹得淋漓盡致。隔著屏幕，觀眾都能感受到那股憤怒。不由得同情他、更為他遺憾。

影片中有一段高加林去縣城買饅頭的橋段，更讓觀眾看到了周里京紮實的表演功底。

高加林挎著饃籃，惆悵地走在路上，身邊擦過騎著自行車趕集的人們，將他那貧窮的窘境映襯得一覽無餘。

到了縣城，他低著頭生怕被熟人認出。但怕啥來啥，他還是被同班同學發現，於是只好撒謊說來走親戚；他來到集市找了一個偏僻的角落，放下饃筐，想吆喝卻羞於張嘴，只能低著頭落寞地蹲在那裡。

此時的他置身集市，卻與那裡格格不入。周里京完美地演繹出了高加林內向、羞怯、敏感又自卑的一面。

電影上映後，周里京完美地刻畫了高加林的精氣神，他成就了高加林這個角色無法超越的經典形象。

反觀另一邊，劇版的《人生之路》中，飾演高加林的陳曉又是怎樣詮釋這個角色呢？

近年來，陳曉憑藉著《冰雨火》和《夢華錄》，完成了從流量小生到實力派演員的轉型。這次他能飾演高加林這個角色，觀眾對他其實是充滿期待值的。

然而，劇情一開始，陳曉飾演的高加林騎著二八大槓，在崎嶇溝壑上狂飆，一陣眼花繚亂，等他到達縣一中，自行車隨性一撂，前軲轆鏢了出去，人也衝進了校園。

這酷炫的出場方式，顛覆了高加林在原著中的人物性格。

原著中的高加林家境貧寒，性格內向而沉穩，而陳曉卻將他演成了「另類」。

劇中，高加林學習出眾，高考預考為縣級第一名，還作為學生代表參加高考宣誓大會。

他才思敏捷、生龍活虎，不僅在班上能文能武，還個性張揚、性格開朗，在同班同學黃亞萍的父親急病住院，他載著黃亞萍風馳電掣般穿過縣城，見了黃父，並與他侃侃聊天。

這個高加林可不簡單吶！自信、陽光、桀驁不馴，給人感覺他就是新時代下農村有為的好青年。

如此人物性格，這與路遙筆下的高加林差之千里，觀眾看得一頭霧水，完全沒有感受到高加林在殘酷現實下的掙扎和痛苦。

而且，陳曉對高加林人物性格的把握也顯得「力度不夠」。

在劇中，有一處高加林數學考試不理想，在雨中淋雨的鏡頭。

只見陳曉失神地坐在台階上，任由大雨澆透全身，他怨恨、憤怒，臉上寫滿了不甘與崩潰，陳曉將那種頹廢的情緒渲染還挺到位，但總感覺缺乏一股狠勁和倔強。

同樣是演高加林，在人物性格上，陳曉演繹出的是高加林自負而狂妄的一面，而周里京則準確地詮釋了人物的自卑和清高，人物形象更真實，代入感更強。

02.在相同的年代背景下，一個失真，一個滄桑

對於人物性格相差甚遠也就罷了，在人物所處的時代背景下，兩個版本也帶來了不同的感官體驗。

影版與原著所描述的年代背景很契合，真實而客觀地還原了原著。而劇版所描述的環境總讓人有一種穿越的感覺，仿佛是將「新酒裝進了老杯子」。

小說《人生》的故事發生在20世紀80年代初，那個年代，百廢待興，自行車是個時髦貨，很多家庭買不起。誰家有個二八大槓，更是當寶貝一樣的愛護，但劇版的高加林絲毫不愛惜，這種不真實的表現手法，讓人對這個農村娃瞬間失去了共情。

更有甚者，女主劉巧珍開著拖拉機東跑西顛，大膽潑辣，雷厲風行，缺乏陝北農村女子溫柔內斂、靦腆羞澀的天然之美。

這些場景設置與那個年代相差甚遠，背離了時代背景和經濟條件，讓人很難有代入感。

而在劇中，男女主角兒雖然打扮得很土，但有刻意之嫌，很不接地氣。膚色化太假，雖然塗得黑不溜秋，但嘴巴一張，牙齒白得嚇人，過於失真。

最讓觀眾吐槽的是，劇中配角一水兒的陝北方言，而男女主角卻是一口標準的普通話，有一種雞同鴨講的滑稽感，觀眾瞬間出戲。

不僅如此，在服裝方面，也讓人很不信服。

高加林的服裝是單一的藍、黃色系，符合時代特徵，但穿著過於「體面」，未見一絲補丁，與家境貧寒完全不搭界。讓人絲毫感受不到陝北農村氣息，卻流露出一絲城市痞氣的感覺來。

如此不走心的製作水準，觀眾沒法進入到人物所處的時代背景中，就很難與人物產生共鳴。

再來看看電影版的《人生》呈現給我們怎樣的效果，畫面滄桑有質感，讓人有一種置身陝北那個閉塞而貧瘠的生存環境中的恍惚感。

電影一開始，乾涸的土地，驕陽似火，周里京飾演的高加林，挺著黝黑的胸膛，緊繃的胸大肌，穿的衣服補丁落著補丁，尤其是屁股上那圈補丁更是扎眼，完全是一副久經農村生活洗禮的「後生娃」，單單是這一幕，他便演活了路遙筆下高加林的滄桑與無奈。

因為真實，所以深刻而動人。

影片中粗獷的信天游響起，鏡頭裡黃土高坡延綿不斷，都給人一種蒼涼而悲壯的感覺。

導演吳天明通過鏡頭、音樂和演員的表演，將路遙的文字變成了經典影像，將路遙筆下的人物狀態，山川地貌和角色的喜怒哀樂做了真實的演繹。

比如，在巧珍大婚的那場戲中，巧珍坐在掛著紅花的騾背上，頭上蒙著紅紗巾。嗩吶聲、鞭炮聲，配著喜慶的音樂，鏡頭下鮮紅的紗巾上滴落的淚珠，巧珍用無聲的哭泣，將此刻悲涼的內心刻畫得含蓄而動容。

而周里京對於高加林這個人物悲傷情緒的把握更是精準到位。

影片最後，高加林遭舉報、遣返回鄉。他背著被褥，側面還掛著巧珍送給他的狗皮褥子，他走到了當初和巧珍定情的地方，耳邊響起了巧珍經常唱的「上河裡鴨子下河裡鵝，一對對毛眼眼望哥哥……」歌聲。

如今，物是人非，巧珍已不再等他。高加林的眼裡，滿是遺憾與楚痛，他緊抿著嘴唇，壓抑著自己內心所有的情緒。

周里京將那份隱忍、絕望和痛心演繹得入木三分，讓人既為他難過又覺得他活該。

如此看來，在《人生之路》中，陳曉飾演的高加林與原著中的所處環境相差甚遠，缺少一種滄桑和厚重感，而周里京卻演活了那個時代的悲劇特色。

03.在人物底色上，一個屈服，一個較真

原著中，高加林祖祖輩輩面朝黃土、背朝天，他心高氣傲、性格倔強，高考失利後好不容易謀到了民辦教師的工作，卻被人換下回家當了農民。

原本二叔的歸來給高加林帶來了轉機，他再次回到縣城，有了體面的工作，卻因為實在想改變自己的命運，面對誘惑，拋棄了巧珍，「插足」了別人的感情。結果弄巧成拙，被人以「走後門」告發，他再一次被打回原籍。

他的身上有著那個時代的悲劇色彩：因為想要擺脫命運，而喪失了底線和自我。

高加林悲慘的人生讓人既同情又憎恨，他不甘心被命運捉弄，拼盡全力卻又事與願違，屢次被冰冷的現實打敗。

他是很「渣」，是現實版的陳世美，但他的善變與軟弱是那個時代的悲劇，讓觀眾產生了強烈的共鳴。

對於這樣的人物形象，影版和劇版演繹出了完全不一樣的風格，一個屈服於現實的磋磨，另一個卻敢於和命運叫板。

影版中周里京飾演的高加林身上有著很強的時代烙印，他在痛苦中掙扎，在泥濘中求生，只要有一絲曙光，都想努力去捕捉與嘗試，他想掙脫命運的枷鎖，卻總在關鍵時刻做出錯誤的選擇。

周里京將高加林在現實環境下跌宕起伏的人生演繹得高潮迭起，讓人對這個角色愛不得又恨不起。從這點來說，周里京完美地詮釋了路遙筆下那個在夢想與現實之間苦苦掙扎的高加林。

但在劇版《人生之路》中，劇中人物只是借用了路遙原著《人生》中的姓名而已，整個人物設定都發生了翻天覆地的變化。

比如高加林的人生從高考開始演繹，他是十里八鄉的「狀元」，飽讀詩書，聰明率真；原著中和劉巧珍結婚的馬栓不僅成為他的同班同學，還增加了「高雙星」這個人物做他的髮小兼同班同學，並在高考後頂替他進入大學，偷走了他的人生。

從目前劇情推進來看，由陳曉飾演的高加林人物走向改動頗大，與原著還原度極低，這也是原著粉很不買帳的最大原因。

劇中，高加林接二連三被命運捉弄，先是被好友雙星頂替，失去了進入大學的機會。接著又因帶學生去縣城遭遇車禍而丟掉了當老師的資格。

大膽推測一下，《人生之路》的編導們是想給觀眾呈現一個不一樣的高加林：靠自己的努力改變自己的命運。不出意外的話，高加林在挫折中覺醒，在覺醒中找到了自己的定位，在拼搏中找到了人生價值。

綜上可看出，陳曉演繹了高加林不屈服命運安排的較真精神，這或許是編劇們為了迎合當下的價值觀所做的改編；而周里京則演繹出了高加林「心比天高、命比紙薄」的無奈，忠於原著，讓觀眾更能接受。

其實，前者並非是改編的不好，如果以一部普通的年代劇來看，這部劇還是有自己的特色，可一旦打著IP改編的頭銜，再加上珠玉在前，這樣大幅度的變動，只能讓人覺得不尊重原著、不尊重作者，更不尊重歷史。

04.結語

劇版《人生之路》與影版《人生》無論在劇情、人設或結局上都相差甚遠，而飾演高加林的兩位演員同樣是展現出了不一樣的人物特點。

周里京演繹的高加林清高、隱忍、自卑，有著與那個年代相符的滄桑感；而陳曉演繹出了高加林的自負和不甘心，他不向命運妥協，積極做出改變。

性格決定命運，也正因如此，兩個高加林在不同的版本中做出了不同的選擇。

路遙曾在書中寫到：「人生的道路雖然漫長，但緊要處常常只有幾步，特別是當人年輕的時候。」

誰的人生不彷徨。人生如戲，有些選擇，一步錯步步錯。

路遙的《人生》告訴我們，生活不可能順心順意，但也沒有完全的絕境，有的只是陷在絕境裡找不到出口的人。

如今劇版再現，無論呈現效果如何，但都希望這樣的精神依舊能給我們帶來鼓舞和激勵。

至於，陳曉能否「洗白」高加林？讓我們拭目以待！

——END——

【作者|義璇】

【編輯|知愚】