「這個傻子娶一個紙人當老婆，並且當晚還和紙人入了洞房，可沒想到僅一晚上，紙人竟成功懷了孕，而父親看到紙人成了兒媳，氣得火冒三丈就要扔掉紙人，傻兒子卻死活都不肯……」這是某短視頻平台一位博主在解說新上映的電影《紙人回魂》。
《法治日報》記者發現，這條短視頻的點讚量高達1.2萬次，但評論區有不少網友發言稱「博主亂剪輯」「看過這部電影，故事情節不是這樣的」。記者隨後觀看這部電影發現，劇中角色「傻子」陳國生與紙紮匠劉三是朋友關係，並非博主所稱的「父子關係」，劇中也壓根沒有紙人懷孕這一情節。
根據公開資料，《紙人回魂》是今年初上映的民俗懸疑電影，電影上映後，在多個短視頻平台都有相關解說視頻，其中一些解說博主掐頭去尾，選取其中一部分劇情進行二次「創作」。
類似的影視解說短視頻在各個平台隨處可見。記者近日調查發現，不少影視解說歪曲了原劇情，還有一些「科普」短視頻傳播偽科學、推銷保健品，被網友們稱為「一本正經胡說八道」。
影視解說博主歪曲原劇情有哪些法律風險？傳播偽科學的短視頻泛濫又該如何治理？
二次創作篡改劇情
一本正經胡說八道
來自廣東陽江的林女士熱衷看懸疑片、恐怖片，前不久，她在短視頻平台刷到一部恐怖片的短視頻解說，於是興致盎然地去下載完整版看，結果發現電影跟解說的完全不一樣。
「這部電影根本不是恐怖片，實際上是一部溫情片。電影裡男主角有個夢境，解說把這個片段截取出來，配上恐怖音效和胡亂聯想的詞語，就成了整部電影的解說。」林女士頗為生氣地說。
記者注意到，此類短視頻博主，通常會選取影視劇中較為暴力、恐怖、曖昧等片段進行二次加工、「創作」，有些「創作」與原影視劇情節風馬牛不相及，匪夷所思。
「女孩只是吃飯時掉了一粒米，就被繼母狠狠扇了一個耳光，被逼著把髒米吃掉，暴怒的女人再次狠狠給了女孩一巴掌，直接把僅有10歲的女孩打得顱內出血。女孩半夜逃跑，果然很快就被人販子盯上了……」某短視頻平台博主如此解說影視劇《司藤》。
記者對比原劇情發現，劇中的母親並非女孩的繼母，而是養母。劇中根本不存在「打得顱內出血」的情節，後續片段中出現的男主角更不是人販子。
當有網友評論「要不是我看過《司藤》，差點就相信男主是人販子了」時，該博主回復了一個搞怪笑臉的表情包。
《打開生活的正確方式》是一部現實主義生活劇，對於其中一個橋段，某短視頻平台博主「@碗中熱影」這樣解說道：「沒穿內衣的小姨子正在車上睡覺，姐夫按捺不住把手伸過去，不料小姨子突然醒了，小姨子滿意地看著姐夫，原來是姐夫關心自己怕她著涼，看著小姨子含情脈脈的眼神，姐夫不知如何是好……」
記者查詢發現，此橋段為劇中男女主角重逢後的一個場景，兩人並非姐夫和小姨子的關係，而是前任關係。女主角的穿著十分得體，男主角伸手也不過是想去關窗戶。非常正常的劇情，被添油加醋成傷風敗俗的情節。
有網友如此評論道：博主將男女主角的身份篡改為姐夫和小姨子，「沒穿內衣」「按捺不住」「含情脈脈」……解說里的每個詞語都像是特意設計的一樣，一本正經胡說八道，用這種「狗血」的解說來吸引流量。
值得注意的是，該博主在對影視劇進行二次創作時，並沒有在短視頻中打上原作品的名字。記者登錄多家短視頻平台瀏覽一批影視劇解說發現，這一問題較為普遍。
看似科普醫學知識
實則是推銷保健品
記者調查發現，在一些所謂科普短視頻中，也存在一本正經胡說八道的現象，誤導網友。
在某社交平台搜索「護肝」內容，跳出一堆科普短視頻，一些短視頻科普的內容與記者的認知不太相符，看到最後發現是在推銷保健品。
比如「護肝」話題下播放量最多的一條短視頻，標題為《明明不胖怎麼還有小肚子？口氣口臭還噗噗不停？可能是身體某處亮紅燈了！》，播放量高達1305.9萬次，點讚量和收藏量均破10萬次，評論卻僅有180條。
「看起來不算胖，但是卻有小肚子，就是肝不好的表現。醫生建議我少熬夜少喝酒，同時可以吃一些護肝的產品來養肝鞏固。醫生還貼心地告訴我一眼找到靠譜養肝產品的方法……」接著博主開始分享他推薦的護肝片有多好，在評論區置頂產品連結。
評論區里，有網友附和「全中，看完感覺自己也要得脂肪肝了，害怕……」「難怪我最近氣色不好還失眠，原來是跟肝不好有關係」。
記者打開該博主的主頁發現，其中有很多類似短視頻，都是先「科普」再推薦產品。
類似的「科普」博主不勝其數，充斥著各個短視頻平台。例如，記者在某短視頻平台搜索「養胃」主題，播放量最高的一條視頻同樣存在著先通過「科普」再帶貨的情況，並且在視頻中也出現了一位「醫生朋友」。
這條名為《警惕幽門這個陽！有口氣、容易便秘、經常消化不良的看過來！》的短視頻，帶著「科普」標籤，播放量高達1281.7萬次。
「幽門螺旋桿菌是一級致癌物，平均每兩個人中就會有一個人感染。如果你跟我一樣有口氣、經常打嗝、便秘、胃脹氣、燒心，或者消化不良，很有可能就是中招了。如果任由其發展下去，可能會導致胃潰瘍、胃癌……」博主在其「科普」視頻中說道。
博主還在視頻中展示了他與「醫生朋友」的聊天記錄，隨後在視頻中介紹了一款養胃益生菌保健品。
對於這類短視頻，天津市一家三甲醫院的醫生告訴記者，一些病症的確診，需要患者到醫院進行常規檢查，後續治療時用什麼藥、劑量如何，依據不同個體而有所不同，這類短視頻「科普」的內容沒有科學依據，推薦的保健品也不能代替藥品。
社交平台一位科普博主「@文宇今天吃哈姆」曾經發文批評這類「偽健康科普視頻」：「要科普就正經科普，要帶貨就好好帶貨，非得搞得科普不像科普，到底是何居心？」
除此之外，還有一些「史說」短視頻也在「一本正經胡說八道」。特別是魏晉南北朝和五代十國這種「冷門」朝代，「史說」誇大其詞乃至胡說八道的比例相當高。
平台制定相應規範
建資料庫比對過濾
對於這些誤導網友的短視頻，該如何治理呢？
中國政法大學教授、中國智慧財產權法學研究會副會長馮曉青說，「3分鐘看完一部影視劇」這類影視解說短視頻，通常侵犯了影視劇的著作權。博主如果在二次創作時歪曲、篡改原劇情，對原作品的聲譽造成貶損的，涉嫌侵犯權利人的作品完整權。
「當然，在某些情況下，使用作品可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。著作權法第二十四條對這些許可的情況作了說明，但應當指明作者姓名、作品名稱等，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。」馮曉青說，如果是改編著作權人的作品，應獲得許可。
馮曉青認為，治理篡改原劇情的影視解說，需要多管齊下。最重要的是，權利人看到侵權的短視頻後及時向平台舉報，要求對方刪除侵權視頻。民法典、著作權法和電子商務法都有相關規定。
「相關平台應該建立正版資料庫，通過正版資料庫對比自動過濾、發現侵權視頻，通過技術手段來解決法律問題。」馮曉青說，還可以通過行政執法促使平台進行大規模整改，營造尊重智慧財產權的良好氛圍，此外，還要普及版權基本知識，提高大家尊重版權的意識。
對於偽科普類短視頻，北京雲嘉律師事務所律師趙占領認為，其會向公眾傳播不正確的知識，誤導公眾。根據網絡安全法和《網際網路信息服務管理辦法》的相關規定，利用短視頻進行科普的前提是不可以發布法律法規禁止的內容，否則短視頻平台可按照相關規定處理。
「對於不違反法律規定的偽科普類短視頻，一方面，公眾需要增強辨識能力，不盲聽盲信；另一方面，短視頻平台可以制定相應規範，從平台角度進行有效治理，淨化網絡環境。」趙占領說。
作者｜法治日報全媒體記者 韓丹東 實習生 關楚瑜
來源｜法治日報
閱讀 136