自馬科斯執政以來，中菲兩國關係一改杜特爾特治下的多雲轉晴，逐漸開始朝著多雲轉陰的方向發展。尤其是馬科斯政府開始主動和美軍靠近，並試圖將當初被杜特爾特轟走的美國再度請回，這樣的舉動難免引發了菲律賓一些有識之士的擔憂，比如《馬尼拉時報》的專欄作者——里戈貝托·蒂格勞。
別看到媒體人的身份就以為蒂格勞只是個會耍嘴皮子和筆桿子的，現年71歲的他的閱歷可不是一般的豐富。蒂格勞不僅幹過菲律賓總統的發言人和幕僚長，而且還曾在菲律賓第14屆總統阿羅約夫人的任內幹過希臘大使。上述至老馬科斯——也就是現任菲律賓總統他老爸執政的70年代，蒂格勞還曾擔任過菲律賓共產黨馬尼拉-黎剎分會的負責人，屬於是正兒八經扛過紅旗的革命家。
經歷的事情多了，眼力勁自然就上來了。這不，有感而發的蒂格勞最近就在《馬尼拉時報》寫了篇探討中菲關係和南海問題的文章，題目就叫《為什麼理解九段線的含義那麼重要》
這篇文章很長，蒂格勞洋洋灑灑寫了幾千字，但其實總結下來就三個核心要點：
1、九段線確實有著保護中國領土主權的功能，但它不是國界線，看到九段線就上頭的菲律賓人，完全沒有理解問題的本質。
2、中國是講道理的，南海問題是可以談的。擱置爭議共同開發並非說說而已，但菲律賓要搞清楚自己想要的到底是什麼。
3、中國並沒有無理霸占菲律賓的領土，那是美國用來搬弄是非的話術。中國雖強，卻不是個霸權國家，但如果菲律賓要在中菲之間強行引入美國來解決問題，那就是自取滅亡之道。
怎麼去理解蒂格勞說的這三個核心要點呢？為了解釋清楚他對中國的看法，這裡我們有必要借用一下清華大學當代國際關係研究院院長閻學通的理論。
閻學通曾經在他的著作《大國領導力》中提出過一個觀點，他將當代的國際領導類型分為四類，即王道型、霸權型、強權型和昏庸型。
這個分類規則的理論根據最早可以追溯到春秋戰國時期諸子百家中的荀子，荀子將當年的戰國諸侯國中的佼佼者由高到低，分成了王、霸、強三類，即霸權優於強權，但是不如王權。
強權很好理解，誰強誰就上嘛。那什麼叫做王權和霸權呢？按照荀子的說法，在已有強大物質實力背書的前提下，王權的領導力是靠講道義賦予的，而霸權則簡單許多，只需要講誠信就行了。
曾經的美國還算是符合荀子對霸權的定義的，可到了今天，現在這個美國恐怕已經掉出第二梯隊，只能在強權型和昏庸型的三四檔之間打轉了。
好多人對於我們國家目前的外交策略和國際環境這二者的關係可能不太清楚，基於我們受過的義務教育和主流媒體的宣傳，很多人下意識地就會對王道霸道這樣的字眼感到反感，認為那都是帝國主義國家才搞的東西，又封建又落後，我們應該有多遠躲多遠。
可事實上，這些看似簡單的字眼背後所蘊含的意義，其實遠比我們想得要複雜。就拿王道來說，什麼叫做王道？用荀子在《荀子·王制篇》中的話來說：夫王者，仁眇天下，故天下莫不親也；義眇天下，故天下莫不貴也；威眇天下，故天下莫敢敵也。
用今天的話來說就是：所謂王者，就是因為在文明、正義和威武這三個方面都做到了極致，所以全世界的國家才會親近它、尊崇它，不敢與它為敵。
這麼一看，大家是不是就覺得荀子和閻學通的理論沒有那麼難以接受了？作為兩個時代中國在國際領域最具權威的學者之一，他們的研究都是基於現實得來的，古代和當代的大賢都推崇王道之治，那是因為這在一定程度上確實是體現了時代的發展潮流的。
理清了這一點之後，回過頭來再看蒂格勞的那篇文章，我們就可以讀出很多東西來了。不要以為只有我們中國人才懂什麼叫王霸，什麼叫霸道，菲律賓也是有能看清楚大勢的明白人的，比如蒂格勞，他不僅知道南海問題不能依靠引入外部勢力來解決，也知道九段線的真正含義絕非只是要爭寸土寸地。
如果中國真的是像美國那種喜歡搞霸道和強權的國家，估計解放軍種在仁愛礁和中業島上的韭菜都割下來好幾茬了，哪還會讓菲律賓這樣的國家有還嘴的機會？
菲律賓沒有資格從實力的角度出發和中國講話，蒂格勞對此心知肚明，但他同樣也知道，中國是講道義的，因為如果中國要在南海劃的是霸道，那它就應該是一條連續線，今天的九段線之所以是一條分隔線，恰恰是因為它所代表的是王道。
而王道，是可以道理的。
很早之前我們就對外強調過，在包括南海問題在內的諸多問題上，中國和各有關國家完全可以擱置爭議，共同開發，你願意擱置爭議，我們就可以共同開發。開發哪裡、怎麼開發、開發多少，只要南海周邊各國願意，這些完全有得商量。
從這層意義上講，九段線的疏密其實是由菲律賓這樣的國家來決定的。你願意講道理，九段線就疏一些；你不願意講道理，九段線就密一些。你有需要，我們可以商量；但我沒答應的，你不能搶。你要是找了個域外的霸權當橡皮擦想把線給擦掉，那就不要怪我們把那隻捏著橡皮的手給掰了。
最後這一點尤其重要，蒂格勞在他的評論中特別強調，絕對不能把中菲之間的問題擴大化，尤其不能想當然地把美國當成是解決問題的變量。美國是霸權國家，菲律賓的領土爭端對美國而言只不過是一個可以利用的抓手而已，只要能藉此把中國絆一跤目的就達到了，至於到頭來菲律賓人的死活，美國才不會在乎。
雖然美國總想在南海問題上把霸道的帽子扣到中國頭上，但是蒂格勞不以為然，他明白「來說是非者，便是是非人」的道理，他相信解決中菲兩國爭端的成熟方案遲早會出現。畢竟，中國此前都能和除了印度之外的所有陸上兩國達成領土協議，菲律賓又不是印度，難道連這點起碼的信心還不該有嗎？
作為一個菲律賓人，蒂格勞對中美兩國的王霸之爭其實並不感冒，他只是認清了現實，知道眼下菲律賓所面臨的困境。不要把一個有實力而且還願意和你講道理的大國給惹毛了，否則就菲律賓那幾分薄面，倒貼出去都不夠賣的。
我們從來沒有說過南海是中國一家的，南中國海這個名詞只存在於英語的語境中，我們自始至終都管這片海域叫做南海。只要你別壯起做賊的膽，中國才懶得操當警察的那個心。
在電視劇《大秦帝國之縱橫》中，富大龍飾演秦惠文王嬴駟，曾經對劇中的烏氏國國王說過這樣一句台詞，用來作為對蒂格勞這樣的菲律賓人的回覆，我覺得很合適：
「你們烏氏國草場所在河西郡、上郡，那都是大秦的領土。你們可以放牧，但不要放肆。」