司馬南炮轟聯想事件,也該有個結果啦!

一品天下 發佈 2024-03-04T18:22:44.140583+00:00

現在,只要提到司馬南,聯想就是繞不過去的一個坎。只要不說清楚聯想問題,就總是有人以此來作為支持司馬南的理由。

現在,只要提到司馬南,聯想就是繞不過去的一個坎。只要不說清楚聯想問題,就總是有人以此來作為支持司馬南的理由。聯想問題,好像成了司馬南的護身符。



其實,關於司馬南對聯想的質疑,很多專業人士已經解釋的非常清楚。但是,有的人就是不相信。那麼,我就換個角度再來探討一下吧。



自司馬南炮轟聯想一戰成名之後,關於聯想的問題,社會上的爭議就一直非常大。原因其實也很簡單,因為很多人都是盲人摸象。



看到了一部分,就以為是全部。如果再不能平心靜氣地探討,那麼,有爭議就在所難免。

其實,只要換一個角度去看,結果是一目了然的。




一,聯想有沒有違法

聯想有沒有侵吞國有資產等違法行為呢?

這一點,可以分為兩個方面來探討。



①聯想改制初期,倪光南就實名舉報過聯想。結果,有關部門經過四年的調查,結果證明聯想改制有不足之處,但是沒有違法。



②司馬南質疑聯想國有股賣的便宜。聯想是上市公司,股票的價格很明確。所以,是否便宜不是個人能決定,而是市場決定。



至於財務報表問題,很多專業人士已經解釋過,司馬南自己看錯了,一直死不承認而已。



當然,對於官方的調查結果,很多人不認可,不以為然。也可以理解。



但是,如果換個角度想想,聯想事件影響這麼大,如果真有明確的違法事實,有人敢鋌而走險去包庇聯想嗎?我認為不會。應該沒人有這個膽量。



而且,司馬南也不是一般人。如果證據確鑿,他怎麼會善罷甘休呢?



至於聯想為什麼不起訴司馬南,胡錫進的文章曾經側面解釋過:因為聯想剛剛上科創板失敗,受到了打擊。於是,只想忍氣吞聲,多一事不如少一事。



而司馬南就是看到了這一點,準備撿個便宜痛打落水狗。最後,司馬南成功了,糊弄了很大一批人從而名利雙收。



但是,這只能說明真心做事太難了。虧損幾千億的方正,紫光等等,沒人去質疑國有資產流失,做到世界五百強,貢獻巨額利稅和就業崗位的聯想,卻被不斷質疑。這是不合理的。



很多人總是認為,國有股份變為個人的就不對,其實,私人參股國有企業是不違法的,只要過程合法就一點問題都沒有。聯想當然也是如此。



二,聯想的改制是否成功?


作為國企改革的代表,聯想改制成功嗎?這個問題很簡單:看看國家投入多少,收益多少,是贏利了還是虧損了,結果一目了然。



已經明確的事實是:聯想一直在盈利,一直在發展壯大,而且已經做到了世界五百強。是國內排名前列的優秀企業。


聯想是成功的,應該沒人否認吧?





至於聯想的負債,是否合理,屬於專業知識。我建議大家看看專業人士的評價。司馬南並不是專業人士,他的質疑當然也不專業。



不過,張捷曾經專門公開分析過聯想的財務報表,認為聯想的負債基本合理。個人感覺,就財務知識來說,張捷比司馬南要專業。



三,如果沒有柳傳志,聯想能否如此成功。



在聯想發展的過程中,柳傳志的作用究竟有多大呢?這個問題,其實很關鍵。本質是在問企業家的價值,究竟有多大。



一個企業,最重要的是什麼?毫無疑問,最重要的是企業家。企業家才是企業的靈魂。



沒有馬雲,就沒有阿里巴巴。

沒有馬化騰,就沒有騰訊。

沒有劉強東,就沒有京東……


同樣的道理,如果沒有柳傳志,還會有發展壯大的聯想嗎?我認為沒有。




當然,肯定有人有不同意見。但是,當初改制的國企非常多,能夠在市場競爭中發展成世界五百強的,能夠和聯想相提並論的有嗎?



最近,清華系的紫光破產了。曾經的清華紫光,北大方正,名氣地位都不在聯想之下,現在呢?不都破產了嗎?




當然,聯想也好,柳傳志也好,都不是完美的,肯定也有很多問題。但是,當我們評價一個人,或者一個企業的時候,最重要的是不誇大,也不縮小,而是實事求是。



比如司馬南質疑的天價高薪問題。其實,是否天價,應該看是否和貢獻相匹配,而不應該只看數額。



再就是看入股的是能力還是資金。如果是能力入股,那麼,就只能有分紅,不應該有工資。如果是資金入股,那麼,在分紅之外,再領一份工資就是合理的。




總結:

一,聯想有不足,沒有違法,是官方給的答案。

有不同意見,可以繼續質疑,但是,批判聯想是沒有理由的。



二,企業家的作用被低估了。我們必須認識到,沒有企業家,是不會有優秀企業的。



換句話說,如果我們國家有一千萬優秀企業家,那麼,國富民強,共同富裕,就都是輕而易舉的。



最有力的事實是,企業多的地區,富裕程度就高,貧富差別就小。比如我國的江浙地區。



可惜的是,我們的企業家太少了。而且,還不懂得珍惜。



現在,國家一直在強調恢復民企信心。問題是,民營企業家的信心是怎麼喪失的?從某個角度來說,司馬南攻擊柳傳志,是影響民營企業家信心的重要因素。



所以有人說,打倒司馬南,給柳傳志更高榮譽,恢復民企信心就會立竿見影。這句話也是有一定道理的。



不過,在我看來,司馬南有質疑的權利,雖然觀點片面,但是,也不至於打倒。需要的是拿出正確的觀點,來反駁他。



只有魔法才能打敗魔法。只有嚴謹有力的合理言論,才能真正打敗那些不合理的言論。

聯想事件,當然也是如此。



人的思想是最難改變的。

或許,聯想問題會成為一個歷史公案,永遠充滿爭議,永遠沒有明確的結果。但是,現在是資訊時代,所有的一切都會被記錄下來。總有一天,歷史,終將會證明一切。



柳傳志自己曾經說:如果從聯想辭職,他一定比現在更有錢。這句話,我信,你們呢?​



雷霆雨露,俱是天恩!

逢魔遇佛,俱是造化!

我是一品天下,喜歡請關注轉發!謝謝!

關鍵字: