鑑定作品細節圖，整體圖片如下
鑑定結論：真跡作品。
此件款識書法未署名創作時期，據筆跡韻味分析應是賓公50歲左右所作。筆跡韻味在線，結字內斂緊緻，線質似，判斷款識書法應為賓公親筆。
賓公中年所作山水蒼渾清潤，重視章法上的虛實，繁簡，疏密的統一，用筆如作篆籀，洗鍊凝重，勁健有力，在行筆謹嚴處，有縱橫奇峭之趣。此件作品呢？
此件作品：畫作空間立體感強，作者以傳統山水皴法，山巒丘壑重疊，疏密相得益彰，遠山淡墨，中部低樹叢，近景物樹木蔥蘢，亭子，人物描繪，施暖色，盡顯溫馨，井然有致，畫者如詩，用筆用墨符合賓公韻味氣息，渾厚華滋，屬白賓虹時期佳構。
綜上所述，故鑑定此件是真跡。
附：民國人眼中的賓虹作品
據王中秀《黃賓虹年譜》1946年條記載：1946年年底，上海舉辦「齊白石、溥心畲畫展」，黃賓虹山水附於該展展出。便有人發表文章，對黃賓虹山水畫提出了質疑：「（過去）他（黃賓虹）的山水，自居文人畫，題款跋語，大多傳北苑（董源），文（徵明），董（其昌）等一脈，長處是丘壑很多，章法極有變化，就是皴法太亂，層次不很清楚，用筆很有書法意味，而魄力太小，用筆軟弱，樹法亦支離破碎。蓋山水畫中樹木等於人的眉目，假定眉目糊塗，這個人便沒有精神，甚至不像一個人！......這次附在齊白石畫展中的幾幅山水，更覺一團漆黑，毫無層次。我真不懂賓虹先生為什麼有如此作風，看看他的跋語，還是有本有源，北苑、思翁，難道北苑、思翁也有這種漆黑一團的作品嗎？」
七十多年過去了……
現在還有人這樣說嗎？致敬大師
賓公七十歲後，因巴蜀之游而悟月影移壁，青城坐雨等法，所作更興會淋漓，渾厚華滋，提出畫有五筆七墨法（百度）……即是喜以積墨，潑墨，破墨，宿墨互用，使山川層層深厚，氣勢磅礴，驚世駭俗，入於「黑賓虹」期。
賓虹傳世經典作品：