憤怒的壹讀君|敏敏
3月19日凌晨一點，蘇州大學學工處的燈還亮著。
半個小時前，蘇州大學官方微博發布消息，稱經調查核實，本校學生趙某某違法行為屬實，公安機關已作出行政處罰決定。依照學校相關規定給予該生開除學籍處分，後續將按程序辦理。評論區一片支持聲。
彼時，距離文章《被掛在黃色網站上的女孩們》發布，剛剛過去2天時間。在這篇文章里，署名為「勇敢11」的作者講述了自己以及其他女生被造黃謠、惡意P圖等，而躲在屏幕背後的那個「他」，居然就是自己的高中同學兼昔日好友，彼時蘇州大學的學生趙某某。
當事女生表示， 3月9日，警方給她打來電話，表示趙某某因傳播淫穢物品罪被判定拘留10天，定於本年度暑期執行。蘇州大學開除趙某某學籍後，執行會否提前，還不得而知。
「歷時6個月，我終於找到他了」
據當事人「勇敢11」所述，第一次發現自己被造黃謠，隱私信息被泄露，是在2022年5月12日。
那天，一位男性好友發消息給她，說有人把和她相關的淫穢圖片視頻等發到了色情網站社區，還造黃謠，當晚她就報了警。
報警的同時，「勇敢11」也在繼續關注發帖人的情況。她發現，在關於自己的帖子裡，每一張圖片的臉部，都被P上了男性生殖器。發帖人使用「母狗」「騷貨」等侮辱性詞彙，還聲稱自己經常與女生發生性關係，甚至在評論區泄露女生的個人信息。
「勇敢11」聯繫到其他受害者，女孩們決定找出這個人。她們在確定這些照片是從朋友圈流傳出來後，通過對照共同好友，將發帖者的範圍縮小到20幾個人。隨後，「勇敢11」將一張照片以細微的方式進行標記，並將這20多個人分成3組，針對性發布照片。
被標記後分組發布的照片|圖源：《被掛在黃色網站上的女孩們》
很快，一張被標記的照片出現在色情網站上，目標範圍縮小至5個人。後來，根據發帖人後續發布的帖子，並再次比對共同好友後，女孩們初步確定了發帖人的身份，趙某某。
但此時，「勇敢11」猶豫了。一來，這件事沒有直接的證據，都是她和其他受害者的推論，二來，在她眼裡，趙某某一直正直優秀，曾擔任過班長，人緣很好，還有一個相戀4年的女友，怎麼看都不像做這種事的人。
最終，她還是去找了趙某某，當面對質。
對方承認得很爽快，但毫無歉意。
此時，距離「勇敢11」得知自己被造黃謠、惡意P圖，整整6個月過去。6個月裡，趙某某自述更新了20篇帖子，其中的意淫對象除了她，還包括趙某某的高中學妹、大學同學以及其他朋友。全是熟人。
事情發生後，趙某某也並未道歉，在「勇敢11」找到他當面對質時，他甚至坦然表示自己就是有點心理變態，並要求女生不要在網上發相關信息，趙某某的朋友們甚至也來勸說女生不要再傳播這件事，因為「這是他的隱私」。
這頗帶戲劇性又無比真實的後續，讓「勇敢11」覺得失望又無力，她在文章中寫道，「越是艱難的境地，我就越不會讓步」。
2023年3月9日，事情出現了新的進展，警方打來電話，趙某某因傳播淫穢物品罪被判定拘留10天，定於本年度暑期期間執行。3月17日，「勇敢11」在微信公眾號發布《被掛在黃色網站上的女孩們》，講述了整件事情，並提出了訴求。
圖源：《被掛在黃色網站上的女孩們》
這篇文章很快引起關注，很多網友在得知事情始末後，沖向趙某某所就讀的蘇州大學的微博評論區，要求蘇州大學給個說法。有網友扒出來趙某某參與了考研，並且已經通過中南財經政法大學初試，於是中南財經政法大學的微博也淪陷。
3月18日，蘇州大學官方帳號發布微博，表示已經第一時間啟動調查程序，3月19日，蘇州大學宣布給予趙某某開除學籍處分。
在中南財經政法大學的微博評論區，有網友表示，自己跟趙某某考的同專業，招生辦的老師已經建立複試群，裡面沒有趙。
如此處罰，重還是輕？
對於此次事件，不少網友都給蘇州大學點讚，表示支持其給予趙某某開除學籍的處理。
根據《普通高等學校學生管理規定》，對有違反法律法規、本規定以及學校紀律行為的學生，學校應當給予批評教育，並可視情節輕重，給予如下紀律處分：
-
警告
-
嚴重警告
-
記過
-
留校察看
-
開除學籍
此次蘇州大學可以說把處罰力度拉滿了。根據規定，被開除學籍的學生，由學校發給學習證明。學生按學校規定期限離校，檔案由學校退回其家庭所在地，戶口應當按照國家相關規定遷回原戶籍地或者家庭戶籍所在地。
也就是說，趙某某雖然沒有畢業證和學位證，但還是可以落個學習證明的。
圖源：蘇州大學微博評論區截圖
也因為開除學籍處分影響重大，因此要對學生作出取消入學資格、取消學籍、退學、開除學籍或者其他涉及學生重大利益的處理或者處分決定的，應當提交校長辦公會或者校長授權的專門會議研究決定，並應當事先進行合法性審查。
學生若對處理或處分不服，可以在接到學校處理或者處分決定書之日起10日內，向學校學生申訴處理委員會提出書面申訴。目前，趙某某尚未提起申訴。
在支持蘇州大學開除趙某某學籍的同時，有網友也提出了疑問：
警方判定趙某某傳播淫穢物品罪行政拘留10天，還到暑期再執行，是否過輕？如今趙某某被開除學籍，還需要等到暑期再執行嗎？
北京市兩高律師事務所張荊律師表示，行拘10天且在暑期執行，源於不夠重視此事。更妥當的做法應該是，警方詢問學校意見，協調學校共同進行處理。目前既已開除學籍，應當調整處罰時間。
圖源：圖蟲創意
張荊律師認為，目前對趙某某的處罰過輕。
「被造謠者自殺的情況比比皆是，即使事後澄清，但對當事人的傷害已經客觀形成，有嚴重的社會後果，這不只是對個體權利的侵害，也是對社會秩序的破壞，但很多人並沒有意識到這一點，過往已有的案例也表明，他們覺得自己這麼做僅僅是侵犯了女性的個人權益，因此才敢在熟人圈中作案，被指出後還說自己就是有變態心理。」
「很多人對於自己的行為給受害者和社會造成的影響，沒有清晰的認知。抱有僥倖心理和無賴心理的也不在少數，認為女生不會發現自己，就算發現了也不能怎樣。」
執法者追求過錯人的責任，一是處罰，二也可以起到教育的作用，改變這種心理。「懲罰就是為了讓行為者意識到違法行為是有代價的。」張荊說道。
北京春林律師事務所主任龐九林律師則表示，在實際生活中，許多行為者之所以如此（造黃謠等），主要原因之一是他們不知道這麼做會承擔怎樣的法律後果。
此前杭州吳女士取快遞被造謠出軌快遞小哥就是典型，因為便利店店主郎某偷拍視頻，與朋友何某「開玩笑」，編造「少婦出軌快遞小哥」聊天內容，發至微信群，不斷傳播，導致吳女士被網暴，並且被單位辭退。
郎某在電話採訪中表示「主意」是何某出的
當時便利店店主及其朋友何某也是被行拘，但吳女士提出自訴，要求以誹謗罪追究郎某和何某的刑事責任，最終郎某、何某犯誹謗罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年。從「開玩笑」到「被判刑」，給所有人都結結實實上了一課。
龐九林律師還強調，大家要尊重並允許此次事件的女生不採取自訴的決定。對有些受害者來說，提起自訴相當於要把傷疤再揭開一次甚至多次，期間也要耗費大量心力，如果當事人出於各種考量決定不自訴，應該予以理解和尊重。
圖源：「勇敢11」對此事後續回應《一些話想說》
我們不需要完美的受害者，更要避免「受害者有罪論」，而應給勇敢站出來的女生們以鼓勵和支持。
我們也不希望看到多一個受罰者，因為處罰不是最終目的，減少甚至杜絕此類事件發生才是。
星標一下，我們永不走散~