成龍曾多次對李小龍表達過不屑，也表示過自己是有真功夫的，而李連杰卻直言自己不能實戰，到底誰說了謊？
一般來說人們都有個誤區，那就是說自己不行的往往都是實話，而說自己很行的往往都是吹噓，而這次明顯是李連杰在說謊，而成龍說的是實話。
要弄清楚這個問題，只需要搞清楚一個問題就可以，那就是什麼是真功夫。
拳王泰森和嘴炮康納等頂尖職業選手毫無疑問是有真功夫的，那麼被他們打敗的選手呢？但凡是職業搏擊手都是有真功夫的，所以功夫並非一個絕對值，而是相對的概念。李連杰和成龍一定打不過職業拳手，但不能因此就說兩人沒有真功夫，因為這兩人輕鬆拿捏三五個普通人毫無懸念，那麼你能說二位沒真功夫嗎？
舉個更典型的例子，《水滸傳》108將幾乎各個都有功夫，有武松和魯智深這種頂級高手，而多數都是三腳貓的功夫，但108將中絕大多數都不是普通人可以比較的，所以他們都是有功夫的。
曾看到一位自稱職業拳手的人說甄子丹絕對不過自己，而我們也並不覺得他在吹牛。畢竟術業有專攻，甄子丹是電影演員，儘管他也是有一身功夫的，但如果碰到職業選手，甄子丹必敗。所謂「職業」就是靠這個行當吃飯的，自然是頂級高手。
而功夫明星在面對專業人士時自然是相形見絀的。因此李連杰說自己沒什麼功夫，都是花拳繡腿，這是有一定道理的。而花拳繡腿指的就是李連杰在電影中的表現，因為諸如方世玉和黃飛鴻那種飛天遁地的功夫完全都是杜撰的，武俠小說中的功夫根本就不存在，因此相比於電影中的功夫，李連杰的那點功夫確實微不足道。
但李連杰作為多年的武術冠軍，無論從身體狀態、還是精氣神等方面都可以看得出來是一名練家子，不可能一點功夫都不會，只不過他的專供領域是武術，而現代武術講究的是美感和強身健體，絕非殺人伎倆，因此我們不應過度拔高功夫明星的實戰能力，同時也不能把他們貶得一文不值。
事實上每個人都是有一定攻擊性的，區別在於強和弱，一個身高體壯的大漢自然是有很強的戰鬥力的，那麼功夫明星在少年時期常年的進行身體鍛鍊，力量、速度和爆發力都達到了很高的高度，絕非普通人可以比。
有人說成龍搞的是「雜耍」，這是對他的不尊重。「雜耍」並非馬戲團小丑的表演方式，而是南方對「武行」的一種稱呼，也就是戲班子。有常識的人都知道，京劇中的武生也是一身好武藝，當然他們更多的的確是花拳繡腿，追求的是舞台上的美感，絕非戰鬥力。但身體素質是戰鬥的根基，無外乎力量、高度、速度等要素，而常年進行身體訓練的人都擁有一個強壯且敏捷的身體，這樣的人都是很能打的。
再看成龍在電影中的各種特技，無論是玩跑酷還是從高空往下跳，都需要非常好的身體能力，所以成龍恰恰是把自己多年訓練的內容轉化成電影特效，學以致用。且不說成龍，哪怕是任何一位武打替身都是有真功夫的，否則根本扛不住高強度的創傷。所以隨便找出成龍任何一個特技來，都是靠身體素質做支撐的，換做普通人早就一命嗚呼了。
再者，跟成龍對打的演員很多都是頂級搏擊手，雖然成龍是打不過那些人的，但並不代表成龍無法對他們造成傷害，只能說強中自有強中手。拋開那些功夫不談，只看成龍的肌肉就足以震懾住絕大多數鍵盤俠。在電影《玻璃樽》中有一個橋段，成龍把美女舒淇背起來各種掄，就像在把玩一個籃球一樣，儘管舒淇身小力薄，但也是個大活人，而近100斤的體重在成龍面前被耍得像跟棍子一樣，你說成龍有沒有真功夫？
但我還是更傾向於李連杰的說法，雖然他過于謙虛。因為雖然李連杰比成龍年輕，但顯然格局更高一些。也許是他經歷了多次生死存亡的時刻，所以把一切都看淡了。而成龍一路高歌猛進，也並沒經歷那種大起大落，所以兩個人的軌跡是不一樣的，一位已經看破紅塵，一位則仍在路上。
最後分析一個問題，兩人誰更能打。
如果二人都處在巔峰期的話，顯然李連杰是更能打的。因為李連杰的功夫更純，在看他的精氣神、眼神和反應速度都是一名武者的最高境界，而成龍畢竟練的是戲班子的功夫，更類似於體操和雜技，所以在二人身體素質差不多的情況下，顯然李連杰占優。雖然傳統武術被認為是花拳繡腿，但也不可能完全都是花架子，況且老祖宗了留下來的很多東西都是實戰性非常強的內容，只不過被慢慢淘汰掉了，畢竟當今時代不需要這些殺招。
從兩人在電影中的表現也足以看出李連杰的功夫要遠超成龍。雖然我們似乎不應該從電影中去考察兩人的功夫，但一是資料有限，二是演員一定會把自己最擅長的功夫展現給觀眾，而成龍最擅長的就是特技，李連杰則擅長功夫。所以從任何角度來說，李連杰在巔峰期都要完勝成龍，但跟職業拳手比較肯定是完敗的。
因此，我們可以說功夫明星是花拳繡腿，也可以說他們有真功夫。