同樣一件事情，通過不同口徑、不同角度甚至選擇性地報導，就能讓這件事情面目全非。
近日，李嘉誠家族的上市公司「長和系」公布去年業績，旗下兩間公司分別錄得216.83億元、366.8億元的稅後純利潤，真金白銀地派發股息2.28元/股、2.926元/股，同比上一年增加分別增加3.6%和10%；更難得的是，兩間公司的淨債務率分別是0和16.7%，低得羨煞旁人。
高盛、小摩等國際投行都隨即發布報告稱其業績符合預期。
然而，就是這樣一件事情，到了內地的財經媒體口中，就變了味。
標題黨們靠斷章取義、選擇性報導，有意無意地丟了西瓜報導芝麻，把黑的說成白的、白的說成黑的，我們且來看看內地的一些財經媒體是怎麼報導長和系業績的：
標題一：內地收入下滑五成，長實去年靠「賣賣賣」仍盈利217億
標題二：香港首富也逃不過市場周期，長實集團去年地產收入降三成
不得不佩服，這難道就是傳說中的逢「李嘉誠」必黑麼？
首先，我們讓事實說話。
財報上寫得明明白白，地產業務只占了長和系收入中很小的一部分！去年全年，長和系（長江實業+長江和記）的收入總額為5367.8億港幣，而其中房地產業務（物業銷售）的收入為257.56億港幣，占比不到4.8%！
更重要的是，即使在這區區257.56億的房地產業務收入中，香港房地產業務達到145.11億，來自中國內地的房地產業務收入僅99.16億，也就是說李嘉誠的房地產生意規模很小，而且主要聚焦於香港。
看看吧，內地的財經媒體報導長和系業績，把那微不足道的內地房地產生意擺上標題，而忽略長和系遍布全球五十多個國家的龐大港口、基建、零售、能源業務，這是典型的選擇性報導，放大芝麻、無視西瓜，硬生生地讓一件事情走了樣，誤導網民，讓網民以為李嘉誠的公司就是干「房地產」。
內地的財經媒體不應再自嗨，要知道，近12年來，李嘉誠旗下公司沒有在中國大陸拿過一塊地！李嘉誠在房地產行業里不過是個「小老闆」，生意連「碧萬恆」的九牛一毛都不到。
據財報顯示，長和系在全球五十多個國家及地區開展跨國生意，主要業務遍及港口、零售、基建、電訊、石油、地產、酒吧、醫藥等十餘個行業，雇員人數逾35萬人。3月16日的業績記者會現場，李嘉誠長子李澤鉅把公司的全球多元化業務細細答了一個多個小時，內地財經媒體視若無睹，故意挑最刁鑽的角度去寫標題和內容，把一家全球性的多元化企業硬生生報導成了那收入占比不到4.8%的房地產公司。
再者，數十年來，商界路人皆知李嘉誠擅長做各種「刁（deal）」，也就是」交易「，長和系每年都在做各種各樣的買賣交易，有買有賣才叫生意，內地的財經媒體這標題真夠用心，什麼叫「靠賣賣賣仍盈利」？
怎麼同樣的一份財報、同樣的一場業績記者會，從某些內地的某些財經媒體口中講出來，就變味了呢？
什麼叫報導？看看港媒《明報》、《信報》、《南華早報》對長和系業績的報導，全面且客觀，那才叫「報導」；如果說是選擇性的報導，那就成了「灌輸」。
這讓人聯想起前些年，那批為博眼球的財經媒體憑空大肆造謠說「李嘉誠在歐洲虧慘了」、「李嘉誠資產被英國沒收了」、「李嘉誠從英國敗退」、「李嘉誠把公攤面積發揚光大」，這等不值一駁的笑話虧他們寫得出來，荒唐到令人噴飯。
事實上，許多財經媒體並非是連個會讀財報的人都沒有，而是他們故意這樣寫，反正橫豎都要講「李嘉誠栽了」，這樣能迎合某些網民的心理，聊以自慰，以謀求流量最大化。
坦白來講，扭曲事實去黑「李嘉誠」當真意義不大。因為，李嘉誠又不是民營企業家，他是上個世紀五十年代在殖民地發達的國際華商，早在1960年就是香港第一大塑膠製品出口商，70年代末李嘉誠便走出殖民地，在全球各國投資，像「收購加拿大赫斯基」、「在英國千億賣橙」等事件都可以自行科普。
說句誇張點的話，李嘉誠跟現代的內地人幾乎是兩個「時空」的人，年輕人去黑「李嘉誠」，除了自欺欺人，當真無意義。