3月16日，馬克龍一力挑起了歷史賦予他的「神聖使命」——在當天，他啟動「法國憲法49.3條款」，讓他的政黨在不需要經過「國民議會」（法國國會下院）批准的情況下，強行通過了他一直以來的「養老金改革」，直接將法國人的法定退休年齡從62歲提高到了64歲。
而強力推動養老改革的行動，直接就引爆了二戰後深受「享樂主義」薰染的法國人民的怒火！
在香榭麗舍大街、在巴士底廣場、共和國廣場上、協和廣場，人潮迅速從四方雲集。
「馬克龍背叛人民，違背了議會！這是獨裁者的行為！」
人們揮舞著法國的三色旗，高呼口號，宣洩著巨大的憤怒！
而在法國國民議會裡，馬賽曲的歌聲，更是自議員們的口中，脫口而出！
嘹亮的《馬賽曲》的歌聲，響徹了巴黎核心地帶的上空！
此時此刻的馬克龍，似乎已經成了全法之公敵，法蘭西的「民賊」......
「（馬克龍強行通關養老改革的行為）這是不民主的，我們將點燃整個國家......就是字面上的意！」他說。
「道路將被封鎖，鐵路將被封鎖......」
「我希望今晚我們不會看到騷亂，但不幸的是，我大概會看到。」
一名18歲的抗議者巴斯蒂安（Bastien）在接受媒體採訪時直言不諱。
而隨著氣氛的愈發激烈，在共和國廣場、巴士底廣場、義大利廣場、沃邦廣場的和平抗議，逐漸在夜幕的降臨下，開始變得暴躁起來。
不知道是誰，投擲出了第一個石頭，點燃了第一瓶自製燃燒彈。
警方和暴民的對抗隨即爆發！
洶湧的人潮、警棍的交加，暴民的喝罵和警方的斥喝，成為了夜色下的主旋律。
瓦斯釋放的濃煙滾滾而上！
閃耀的火光，成了暮色下的聚焦！
而在幾個月的巴黎環衛工大罷工下，四處累積的垃圾袋，更是成了製造混亂的暴民，最便利的縱火物。
歐羅巴的文化之都，西歐的藝術聖地，西方舊大陸的驕傲之地，在3月16日的夜晚裡，成了「混亂和火焰」的又一次代名詞。
再加上數月以來的罷工，如今的巴黎不僅混亂，而且部分城區交通停擺，國內鐵路受到中斷干擾，城內垃圾更是遍地，乃至堆積成山。
巴黎，堪稱已經亂成了「一鍋粥」。
而這樣的混亂局面，同樣也在馬賽、南特等法國各地發生著......
雖然法國在最近幾個月以來，已經不是第一次爆發抗議活動，甚至在1月份還爆發了遠勝於今天的「百萬大遊行」，可像今天這樣的混亂局面，卻還是近年以來所未有，上一次還要追溯到2019年去了——而當年，也是馬克龍試圖推動養老金改革過關，而由於隨後就爆發了新冠大流行，馬克龍政府就選擇了擱置「養老改革」。
那麼問題來了，既然已經有了前車之鑑，為什麼馬克龍還要繼續推動「養老改革」，甚至不惜啟動憲法49.3條款，強行通關呢？
雖然現在法國是歐洲「老人面臨貧困風險」最低的國家——法國淨養老金替代率為74%（衡量退休收入替代先前收入的有效程度的指標），高於經合組織和歐盟的平均水平。
然而由於老齡化、少子化以及法國人的壽命預期得到延長，所以如今法國的養老金系統，已經處于越來越不穩定的狀態——例如，在2000年每1名退休人員，會有到2.1個職工參加系統繳費進行供養。而到2020年時，「繳供比」已降至1.7。而根據法國政府的預測，2070年將降至1.2。
相對於法國未來所需要面對的艱難無比的困難，更現實的問題則在於，法國的養老金系統，早就出現了赤字問題，並且隨著時間的流逝，這一問題正變得越來越嚴重——法國養老金系統首次出現赤字，是在2018年，當年產生赤字29億歐元，法國政府不得不使用稅款填補。
可根據預測，到2025年也就是兩年後，法國養老金的赤字將達到79億歐元到172億歐元。
正是基於法國養老金系統的不可持續性，所以馬克龍政府才決定畢其功於一役，直接提高法定退休年齡——在2019年提出的養老金改革計劃之中，馬克龍並沒有選擇提高退休年齡，而是試圖將「多軌養老金體系」合併為「一軌」，從而使法國人處於一個更公平且統一的養老金系統之中。
但這樣同樣也激發出，遠勝於當年的法國反對聲浪。
養老金改革的反對者表示，總統馬克龍誇大了「養老金系統赤字」的威脅和困難。因為想要彌補赤字來平衡養老金的收支，有很多方法——例如增加工資稅、取消養老金與通貨膨脹的掛鈎，或者直接增加對富人和公司的稅收。
但反對者提出的「平衡養老金收支」的方法，明顯也不貼近現實。譬如，如果增加工資稅，那就將引發全法比現在更大規模的抗議浪潮——現在的反對抗議者，主要是在接近如今退休年齡，卻在改革之中受損的人群，而如果上調工資稅，就無疑將觸及絕大部分法國人的利益。
更何況，法國養老金的赤字，將在可以預期的未來節節高升，難道工資稅也要年年新加嗎？
和通脹脫鉤的建議，更是不貼近實務——由於新冠大流行時，美聯儲「直升機灑錢」，而眼下說好的「QT量化緊縮」和「加息周期」也在美國銀行業「擠兌危機」下，實際接近於「結束」（聯儲近期緊急借款加上準備金釋放，已經達到了約3000億美元，數月以來的「QT量化緊縮」成果已經去半，而摩根大通的報告說，聯儲可能還需要注入2萬億美元的「隱形QE量化寬鬆」才能應對眼下的事態）。
所以，法國如今在通貨膨脹帶來的已經十分嚴重的「生活成本危機」下，還將養老金與通脹脫鉤，這無疑同樣是在逼迫法國老年人走上街頭，其規模自然也遠比如今會大很多。
最後，唯一貌似可行的給富人和公司加稅，則是在進一步削弱法國本來就不剩下多少的國際競爭力，完全是在「殺死」法國的未來和削減法國人的工作崗位。
所以，在政治上的法國反對派，主要是因為「朝野不兩立」，以勒龐為首的反對派們，是「為了反對而反對」，杯葛馬克龍的關鍵政題。
可對於反對的法國普羅大眾來說，其實就是想早點「退休」，因為法國人真的很討厭上班——這和其國家的老年人完全不同，日韓也好，美英德意西也好，老人只要能待在原有的崗位上，拿到隨資歷增加 而增加的工資，其實沒人願意真的在「法定退休年齡」退休。
可法國人不同，根據IFOP民意調查和營銷公司，在1月時的一項調查發現，只有24%的法國人認為工作「非常重要」。而在1990年60%的法國受訪者認為工作「非常重要」。
這也是為什麼，德國、西班牙這些歐盟國家也都在進行養老金系統改革，提高法定退休年齡，甚至德、西二國都是將法定退休年齡提升到67歲，卻都沒鬧出大亂子的原因。
最後，馬克龍之所以不惜啟動「憲法49.3條款」，強行在法國國會下院「國民議會」通關「養老金改革」，這是因為該法案已經通在法國上院「參議院」獲得了通過。
可法國國會下院的政治格局更加複雜，馬克龍並沒有把握在下院通關——就如他的盟友，法國共和黨參議員布魯諾·萊特洛所說，馬克龍如果將法案在下院舉行表決，就是在進行「俄羅斯輪盤賭博」。
因此可以說，馬克龍是一力承擔起了法國養老金改革的責任，可謂「勿論成敗，百般罵名一身擔之」。
- END -
記得點讚！
還有轉發、評論、關注喲！
本文為 真實星球 原創，未經許可不許轉載