文/水清清
今日CBA常規賽，北京隊100-97險勝新疆隊，其中比賽在最後一刻出現一次爭議判罰，克萊蒙斯在投三分時張才仁究竟有沒有犯規？3處明顯接觸印證，閆軍老師的嚴重漏判。
比賽還有9秒，新疆隊進攻，在97-100落後3分的情況下，需要三分才能將比賽拖進加時，爭議判罰降臨。
這是當時的畫面，克萊蒙斯迎著張才仁的撲防三分，隨後雙方雙雙倒地，從直觀感覺來看有犯規的嫌疑，那究竟有沒有犯規呢？我們將畫面一幀一幀的回看。
我們將畫面放大，如圖所示，在克萊蒙斯出手後，張才仁的右手與克萊蒙斯的右手，空中有明顯的接觸，按照正常吹罰尺度，明顯的打手犯規，並且，雙方的接觸不止一次。
雙方落地時，克萊蒙斯的右腳落在張才仁的右腳上，雖然不是墊腳行為，但是，兩人還是發生了接觸，正常吹罰尺度，同樣可以吹罰犯規。
由於張才仁是撲防，所以，無法控制前衝力，他在落地後身體向前清晰時，與克萊蒙斯發生身體接觸，將後者撞倒，按照正常吹罰尺度，同樣可以吹罰犯規。
而這一幕就發生在閆軍老師的注視之下，於是如我們看到的畫面，克萊蒙斯向閆軍老師申訴，閆軍老師也走向克萊蒙斯，甚至解說老師都在說，閆軍老師是不是要複議（對這次判罰）？注意，當比賽進入最後時刻出現爭議判罰時，裁判有權力申請回看，可我們看到的畫面，閆軍老師在克萊蒙斯面前飄過，與裁判握手示意比賽結束了。
如上畫面清晰印證，這次判罰是閆軍老師出現的嚴重漏判，按照正常吹罰，克萊蒙斯應該獲得三罰機會，雖然存在兩種可能，克萊蒙斯三罰全中，將比賽拖入加時，也存在他罰丟（本場比賽6罰3中），最終還是北京隊險勝，但是，不應該存在這種嚴重漏判吹罰。