在筆記本處理器的舞台上，AMD長期扮演跟隨者和失敗者的角色。
直到2023年3月。
頂尖型號的對決，一般分為三場比賽：多核性能、IPC和能耗比。
銳龍R9-7945HX橫空出世，以2：1擊敗了酷睿i9-13980HX，讓世人為之震驚。
第一場：多核性能。
CINEBENCH R23多核測試，R9-7945HX的大約領先6%，遊戲性能上13980HX略高（註：對於超過12核的處理器，用TS分數已不合適，站長根據桌面版的TS和FP的比例推算移動版的FP得到此結果），綜合看來銳龍R9-7945HX要略高一點點。
第二場：IPC（核心效率）
很多讀者都看重單核性能，站長認為，看單核不如看IPC，因為單核性能可以靠頻率上位。就如同甲乙兩個人比萬米賽跑，甲比乙少用1秒，但跑完後就吐血了，乙輸了卻只大口喘氣而已。
筆記本由於功耗和散熱限制，無法通過實測來直接計算IPC相對值，但可以用桌面版來比較。這場比賽酷睿13代勝利。
詳細的對比可以參考：CPU核心效率天梯圖
第三場：能耗比
二者性能可以看做基本相當，但ZEN4的能耗比更高。
一般來說，更低的功耗，意味著更長的續航和更低的溫度，更低的溫度則可以擁有更低的返修概率（註：非絕對，也有較高功耗但卻具備較低的溫度。）
CineBench R23多核性能測試里，將功耗限定在120W，13980HX只能得到28333分，7945HX則跑出34521分，領先多達22％。
酷睿13代採用inte 7（10nm）工藝，電晶體密度為1.01億/平方毫米，而ZEN4架構採用台積電5nm工藝，電晶體密度達到每平方毫米1.713億個。
製程領先幅度太大了。這就猶如習武之人，在骨骼和肌肉上具備先天優勢，才能練成更高的武功。
總結：
i9-13980HX和R9-7945HX的遊戲本，如果價格一樣，其餘配置也完全一樣，站長會優先選擇後者。對於某些遊戲，可能會出現核心數量太多導致的遊戲性能下降，可以屏蔽核心來提升性能。