《環球時報》報導稱，聯合國安理會日前通過第2677號決議，將聯合國駐南蘇丹特派團的任務延期一年，該決議總共獲得了13個安理會成員的支持，但中俄兩國均投下棄權票。
據悉，南蘇丹問題始於上世紀90年代，安理會2004年時對蘇丹達爾富爾實施制裁。在各方努力之下，《朱巴和平協議》在2020年成功簽訂後，聯合國特派團理應及時撤出，施加的制裁也應該儘快撤銷才對。
然而某些國家，出於地緣政治目的，意圖將制裁延續下去，並想長期維持特派團在當地的存在。中方此次投棄權票，並非阻止聯合國的行動，而是不忍心一再看到安理會成為強權國家欺凌弱國的場所。
所以，表決結束後，我國常駐聯合國代表團臨時代辦戴兵，就中方立場作了解釋性說明，並公開對美國刻意扭曲決議方向的做法表示不滿。決議草案沒有客觀看待南蘇丹面臨的困難，也沒有徵得當地同意，就提出明顯超出合理限度的要求。
所以，美國身為草案執筆國，對此負有主要責任，執筆國應當保持公正，充分照顧各方合理關切。而非將這種地位當成特權，將本國立場凌駕於當事國和安理會集體意見之上。
綜上所述，中方的發言已經說的很直白了。此次不合理的安理會決議之所以能夠出台，最大的原因就是身為執筆國的美國，把持了決議草案的內容以及投票的過程。
不過，事情也並非完全朝著悲觀方向發展，一個引人矚目的事實就是，中方從兩個方面對美方發起反制，有望扭轉美國挾持聯合國號令天下的局面。一，中方質疑執筆國地位的作用。
執筆國能排除別國意見，直接起草決議內容，所以與南蘇丹實情相關的問題才會得不到討論，不合理的要求也被加入草案。如果各方都能意識到，執筆國地位已違背其設立初衷，遭到嚴重扭曲，那麼執筆國享受的特權就會被限制。
日後，美國隨意將聯合國決議往本國立場方向上偏移的情況，就很難再發生。二，中方質疑決議的表決過程。在分歧還存在的情況下，便停止磋商強行表決，導致表決過程被操縱。
顯然，美國不希望事情往正確方向發展，選擇在對本國最有利的時候來完成投票，而非洲和南蘇丹人民的利益，就這樣被犧牲掉了。如果都按照這種模式進行，那安理會將喪失基本的調解和裁決功能。
有人或許覺得，美國畢竟還爭取到安理會內部不少成員國的支持，說明情況並不是那麼糟。但事實並非如此，很多國家立場偏向美國，不是因為認可決議內容，而是美國在安理會內打造小圈子，通過威逼利誘等手段，竭力拉攏其他國家。
一個最明顯的例子是，美國打著支持日本「入常」的旗號，將日本和自己綁捆在一起，而美國的忠實盟友英國，也有樣學樣給日本畫大餅。
據NHK電視台報導，英國外交大臣克萊弗利在接受採訪時表示，倫敦將支持日本成為安理會常任理事國。克萊弗利聲稱，日本正通過G7對俄制裁，英方希望其能在世界上發揮更積極的作用。
面對美國和英國的聯合忽悠，日本將兩國過去背後捅刀子的事情都給忘了，開始變得飄飄然起來。因此，對於美國肆意操弄安理會議程的做法，日本一直持支持態度，越亂他們越有機會。
其他一些安理會非常任理事國，也出於各種原因，不敢公開與美國作對，讓華盛頓的小算盤得逞。英美狼狽為奸，在聯合國內部搞小圈子的做法，居然讓這個最權威的國際組織變得烏煙瘴氣。
鑑於此，中方當面提出質疑和不滿，就是希望聯合國能早日回歸創立的初衷。別看美國現在還很得意，但把時間拉長來看，近些年美國在聯合國的影響力，相較過去已經大大下降了。
比如，其基本喪失了對聯合國人權理事會的控制，很多時候美國都操縱不了人權理事會的議決方向。再比如，美國此前一直通過世衛組織干涉別國內政。而在疫情期間，由於有中方的大力支持，世衛組織對美國的操控進行極力反抗。
最終美國未能讓世衛按照自己的心意運作，照這種形勢發展下去，美國在安理會的影響力也會被慢慢削弱，在此過程中，中俄需要團結協作，堅持反對霸權。