在卡達世界盃結束沒多久的節點上，國際足聯關於世界盃暴增40場比賽的決定，再次引發了全世界的討論熱潮。
文 / 楊雨蒙
編 / 郭陽
定了！擴軍世界盃多了40場球賽
伴隨3月14日國際足聯會議落幕，FIFA主席因凡蒂諾正式宣布了2026年美加墨世界盃的賽制安排，最終賽制方案是：
總計48支參賽球隊將在美加墨三國進行總計104場比賽，整屆賽事持續40天時間，48隊將分為12個小組，每組前二和8個成績最好的小組第三晉級32強，淘汰賽將新增一輪1/16決賽。這樣一來，冠亞軍球隊需要進行8場比賽，而非原先的7場。
消息一出，關於國際足聯「掉進錢眼裡」的評論，不絕於網絡。
世界盃歷史上數次「擴軍」，從長遠角度看，是足球發展歷程中的必然趨勢。無論從政治層面求得更大範圍內的影響力，還是還是從經濟角度來看，眼饞歐足聯擴軍歐洲杯後的巨大收益提升，世界盃的擴軍對因凡蒂諾與FIFA都是穩賺不賠的。
從1930年的13支球隊，到4年後的16支球隊，再到巴西人阿維蘭熱當選國際足聯主席後把總球隊數增加到24支......一直到布拉特上任後再度擴軍，眾所周知的32強爭霸格局從法蘭西之夏開始，一直延續至今。
直到2016年因凡蒂諾成為了新任FIFA主席。改革，擴軍，求得世界各個足協更為廣泛的支持......這樣的劇情早已不是第一次上演。
於是，世界盃開始再次擴軍，2017年初國際足聯正式宣布，自2026年起，世界盃參賽球隊將從32支球隊擴軍至48支球隊，這就意味著在國際足聯的211個成員當中，將有接近1/4可以進入世界盃。
球隊增加了，賽程怎麼排也成為了大家關心的問題。
國際足聯原本計劃將2026年世界盃48支參賽隊分為16個小組，每組三隊，前兩名晉級淘汰賽——這一方案遭到了諸多質疑，原因是小組出局的球隊只能踢兩場比賽，且會出現球隊輪空的情況，導致默契球的產生，這對於FIFA世界盃的觀賞性和觀眾的參與度會大打折扣。
氪體第一時間諮詢了體育賽程和體育賽事專家鮑仁君老師，關於本次賽程的改制，他也提出了類似的觀點。
「首先，國際足聯這麼做的目的是為了增加比賽場次。48隊有三種可能分法，每組6隊8組，每組3隊16組，以及每組4隊12組。6隊小組賽過多，3隊小組賽比賽過少，4隊沿襲慣例，容易接受。3隊的分法還會產生容易默契球等弊端。四隊帶來的問題，是最後一輪所有小組不能同時開賽也許會滋生默契球的可能。」
「至於出線後32支球隊怎麼組成，其實並不是大問題，可能性很多，但規則容易被制定，只要是事先制定大家默認，都會被接受。這是個過渡的做法，後續肯定繼續擴軍，從48衍生到64隊也有可能。」
國際足聯的野心，改制影響的不只是收入
一直以來，因凡蒂諾這位俱樂部高層眼中釘、肉中刺的光頭主席，有著最為明確的目的——為FIFA吆喝，以及——賺錢。
新賽制的出台將增加40場比賽，賽事規模暴增162.5%，這樣一來，在小組賽每個小組4支球隊不變的情況下，淘汰賽將新增一輪1/16決賽，也給到了更多球隊出線的機率，降低小組出線的門檻，讓更多的球隊有機會晉級到淘汰賽階段，增加了球員和教練在這個足球的最高舞台上展示的機會，一定程度上提高足球運動在全球的普及程度。
這對於FIFA的和廣告商的利益將會是巨大的提升，在新階段的FIFA招商中這擴張近一倍的賽事規模，將會是FIFA坐地起價的資本與自信來源。
那麼現如今世界盃能有多賺錢？FIFA公布的新一屆世界盃周期的收入預算可以看出擴軍後的世界盃所帶來的價值。
根據FIFA2022年年度報告中表示，與2022年卡達世界盃相關的四年商業交易中，已經獲得了前所未有的 75 億美元收入，遠遠超出了當初預計的64億。同時FIFA的預算報告顯示，預計2026年FIFA的收入將相較卡達世界盃周期增加45億美金的收入，達到驚人的110億美金。
而更改的賽程導致約150萬張門票的增加，這也將進一步推動 FIFA 達成甚至超出預計的110億收入。同時，美加墨世界盃所使用的場地大多數都是設施完好且座席較多的NFL場館，同樣能減少改造場館所需的成本。
賽事增加最為痛苦的便是球員。密集的聯賽和各項杯賽已經占據了絕大多數可用時間，而避免世界盃這種賽事對聯賽帶來影響的最有效舉措就是減少它的準備窗口。
在往年，合格的團隊需要三周時間。而卡達世界盃由於首次在賽季中段舉辦，成為了首屆只有一周準備時間的世界盃賽事，往後這可能會成為常態，來應對如同馬拉松一樣的世界盃賽程。
國際足聯副主席兼中北美及加勒比海足聯主席蒙塔利亞尼表示，「徵召期肯定會縮短，以確保世界盃能在之前制定的日程內完成。」這可能意味著在小組賽階段每天要進行六場比賽，這對於轉播工作的安排也會一大新的挑戰。
蒙塔利亞尼早些時候曾質疑增加賽程對球員健康的影響，是否會像球員工會警告的那樣嚴重。「這只是增加了一場比賽，」他補充道，「我認為大多數球隊都會接受。」
擴軍之後，多國聯辦成為主旋律
隨著世界盃的擴軍和比賽數量的增加，往屆單一國家承擔全部比賽的情況已經不再適用，主辦一個大型比賽需要大量資金和場地資源，許多國家可能難以單獨承擔這個負擔。
聯合主辦可以減輕財政和場地壓力，也會增加世界盃的知名度和吸引力。
2017年4月10日，美國、墨西哥、加拿大三國足協宣布將聯合申辦2026年世界盃，次年六月國際足聯會議以134對65票決定2026年世界盃在北美舉辦。美國足球聯合會（U.S. Soccer）主席卡洛斯·科迪羅（Carlos Cordeiro）表示，「這正是世界盃的精神——跨越邊界和文化的美好賽事。」
這將是在2002年日韓合辦之後，世界盃再次被聯合承辦，且將首次由三個國家聯合承辦。
與此同時，多國聯合舉辦世界盃可以促進不同國家之間的地緣政治關係和文化交流，有利於促進國際關係和增進理解——這也符合了FIFA一直以來所追求的社會價值，增加申辦可能。
並且，足球運動的全球化影響會得到提升，多國聯合舉辦世界盃可以將足球運動帶到更廣泛的範圍內，使更多地區的球迷能夠在現場享受這項運動。
看到了美加墨的成功，2023年3月15日，摩洛哥國王剛剛宣布，摩洛哥將取代烏克蘭，與葡萄牙西班牙共同申辦2030年世界盃。與其競爭的將會是「三大洲聯合陣營」沙烏地阿拉伯聯手埃及和希臘，以及以烏拉圭為首的、阿根廷、智利和巴拉圭組成的「南美聯合申辦陣營」。
值得一提的是，距離上一次烏拉圭作為東道主的1930年世界盃已經正好一個世紀，百年世界盃也是他們所打的最大噱頭。
在世界盃比賽增多的現今，多國聯辦會成為今後的主要方式嗎？俗話說「三個和尚沒水喝」，聯合舉辦同樣也存在了諸多問題。
首當其衝的就是風險難以控制，需要考慮球隊散布各地，旅行距離過大等存在的各種自然、交通、衛生等各種可能的不利因素。尤其是安全問題，世界盃期間，安保和治安都是非常重要的。需要各國之間的協調和合作，共同制定有效的安保和治安措施，以確保比賽期間球迷和球隊的安全。
同時世界盃是一項需要大規模組織和協調的活動，對其的組織能力和實力提出了高要求，同樣主辦國的文化和語言都存在一定的差異，如何保證球迷有相同的賽事體驗是值得主辦方和FIFA深思的問題。
中國進軍世界盃的希望，增大了？
世界盃的擴軍，小組賽水平的下降是不可避免的，但是球迷最為期待的是，更多的名額決定了更多的可能性——作為一個足球發展潛力巨大的國家，世界盃擴軍對於中國無疑具有重大的影響。
當亞洲擁有了8個正賽和1個附加賽名額的時候，中國球迷很難不去幻想打入世界盃正賽的這件事。
但我們仍需正視差距。最新一期的FIFA國家隊排名顯示中國男子國家隊目前排名世界第80名，亞洲第11，新改制的亞洲區預選賽將沒有「十二強賽」的概念，並且上屆亞洲杯冠軍卡達在世界盃上作為東道主也幾乎沒有還手之力。
打鐵還得自身硬，如果中國通過自己的努力打入世界盃，就算沒有取得理想的成績，相信球迷也會為其歡呼。
另外一種可能性也浮出水面——中國隊有沒有機會舉辦2030年的世界盃呢？
自2026年美加墨世界盃開始，擴軍至48隊，104場比賽，需要16個球場承辦比賽。而根據國際足聯的規定，舉辦世界盃比賽的球場，容量至少要有4萬人。；進入八強戰階段，舉辦比賽的球場，容量至少要有6萬人；舉辦開幕式和決賽的球場，容量至少要有8萬人。
彼時，中國為了2023年亞洲杯新建或改造了許多專業足球場，正好可以派上用場，作為主辦國不光能提供眾多的就業機會和加快相關配套設施的修繕，還能更好的普及足球文化。
當然，作為主辦國直接進入決賽圈的「利好」，則是大家最為看重的。只不過，2022年世界盃才剛剛來過位處亞洲的卡達，2030能否繼續來到中國？或許要看FIFA究竟有多渴望中國市場了。
無論如何，中國隊最應該做到的其實是自身的積累，腳踏實地的去發展自己的青訓基礎，提升自己的足球文化，尊重規律地去發展足球，這樣才能真正在擴軍後的世界盃中找到屬於自己的一席之地。
一屆世界盃的改制，所帶來的影響不僅僅是局限在賽場內，還關乎著場外的方方面面，算清這筆經濟帳，或許能幫助我們看清足球發展的現狀，從而更好地擁抱這項世界第一運動的未來。