格力與飛利浦的空調紛爭已經從渠道之爭進入專利技術之爭的新階段。北京青年報記者3月15日獲悉，陝西省西安市中級人民法院近日已就格力電器對飛利浦空調商標持有者南京智浦供應鏈管理有限公司侵害發明專利的兩起訴訟案件作出裁決，認定南京智浦專利侵權事實成立。根據判決，南京智浦在兩項訴訟中共被判賠格力電器250萬元，同時應立即停止生產、銷售侵害格力電器相關專利的產品，並銷毀庫存侵權商品。
北青報記者從西安中院的判決書中了解到，其實此案在去年9月已經立案，彼時距格力與飛利浦空調之間的矛盾公開化僅一個多月時間。根據案號為(2022)陝01知民初1401號的民事一審判決書顯示，格力電器於去年9月向西安市蓮湖區公證處申請保全證據公證，該公證處公證人員及申請人的委託人在公證處使用計算機登錄京東「飛利浦(PHILIPS)空調京東自營專區」店鋪購買了9個型號的飛利浦空調產品，並進行拍照、封存。格力電器在起訴書中稱，飛利浦空調相關產品侵犯了自己的專利權，並根據媒體報導飛利浦空調銷售額達30億元，假定一個型號產品可以銷售到15億元，故提出賠償300萬元的要求。同時，格力電器表示，被告智浦公司的股東兼高管黃輝曾經是格力電器的總工程師，還有其他高管和員工也曾在格力電器任職，熟悉原告公司的情況，且智浦公司侵權情節嚴重，銷售的型號多，數量大，原告主張的賠償金額中包含懲罰性賠償。
被告智浦公司則在法庭上表示，雖然自己在中國國內擁有「PHILIPS」商標的合法授權，但涉案產品其實系中國家電企業創維公司製造。智浦公司從創維採購空調產品後重新進行包裝，標註自己的廠名及「PHILIPS」授權商標後，以飛利浦品牌對外銷售。為此，智浦公司還向法庭提供了創維公司出具的《確認函》，確認格力購買的九種空調均由創維公司按照智浦公司授權的商標貼牌後供貨。同時，南京智浦還辯稱，被告產品實際利潤低，涉案專利所占技術貢獻率較小，且被告很快就將相關產品下架，格力主張的賠償金額過高且沒有事實依據。
經過庭審，西安中院作出判決，裁定南京智浦立即停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告珠海格力電器股份有限公司201110238207.9號「電機固定結構及具有該電機固定結構空調器」發明專利權的產品，並銷毀庫存侵權產品；南京智浦十日內賠償格力電器200萬元。
在格力針對飛利浦空調的另一項訴訟中，在(2022)陝01知民初1402號判決書中顯示，法院裁決南京智浦立即停止製造、銷售、許諾銷售侵害格力「蒸發器」發明專利權的產品，並銷毀庫存侵權產品，賠償格力電器50萬元。
至此， 「飛利浦侵犯格力發明專利」的兩樁案件告一段落。不過隨著新一個空調銷售季節即將到來，格力與飛利浦之間的爭鬥是否還會持續有待觀察。
北青報記者了解到，格力與飛利浦空調之間的爭鬥爆發於去年7、8月份，當時格力空調為限制經銷商同時代理銷售飛利浦空調，祭出了「二選一」的政策，要求代理格力空調的經銷商不能代理飛利浦空調，否則將失去代理格力空調的資格。「二選一」對於銷售行業是個敏感的動作，屢屢被指違規，但格力此舉背後卻有內幕。據了解，披掛著「洋品牌」的飛利浦空調，其實是由一批原格力人馬租賃「飛利浦」品牌打造的。南京智浦供應鏈管理有限公司負責飛利浦空調中國運營業務，其通過向飛利浦支付品牌授權費，拿下了飛利浦空調在中國的使用權，並通過尋找代工廠的方式貼牌生產銷售。
而飛利浦空調的背後更是與格力有著瓜葛——格力河北地區原總經銷商徐自發是飛利浦空調中國運營總部背後的投資人。而格力電器原執行總裁黃輝、原總裁助理胡文豐分別任職飛利浦空調董事長和總裁。據格力方面指出，飛利浦空調直接找到格力經銷商，要求其同時銷售飛利浦空調，因而格力才宣布了「二選一」。在此次庭審中，格力方面也特別強調了這一「淵源」，因此主張「賠償金額中包含懲罰性賠償」。不過，格力的這一請求沒有得到法院認可。
【版權聲明】本文著作權（含信息網絡傳播權）歸屬北京青年報社所有，未經授權不得轉載
文/北京青年報記者 張欽
編輯/樊宏偉