幹細胞的發現是醫學中一個大事件，它的發現對於認識人體的微觀世界起到推動作用。在過去幹細胞這個詞帶有一點神秘色彩，從我們初中生物課本對幹細胞的認識，再到如今網際網路發達的今天去上網搜索了解「幹細胞」，幹細胞褪去神秘面紗、不再束之高閣，而是走出「迷霧」出現在普羅大眾的視野之中被人們所了解。
人們很多時候都是從各種醫療大事件中注意幹細胞的存在，特別是一些疑難雜症中，例如「造血幹細胞移植拯救白血病患者」「幹細胞干預風濕病效果顯著」等，。但「幹細胞的倫理」也是大家熱議的話題。
胚胎是否看作生命？
胚胎幹細胞的研究一度在西方國家引發巨大討論，最大的原因是研究它就意味著需要破壞人類胚胎。（胚胎幹細胞是存在於胚胎形成的早期）
這其中最大的爭議就是「胚胎是否看做成一個生命，是否將其看做人，享有人的權利」。早期西方有些國家的人認為胚胎是一個同成年人和小孩一樣具有人權的人，因此認為胚胎就是個人。根據這種觀點，胚胎不容被隨意破壞，必須受到和人一樣的尊重。如果強行取得，這無異於謀殺。
如果胚胎不算生命，那出台的反對墮胎的法律等算什麼？這倫理之爭涉及多方。
醫患關係，倫理問題
在過去，神農嘗百草，草藥的應用多是依據人的經驗。
在上世紀開始，化學藥物和生物製劑的發展，同時還要臨床研究程序的發展，四期臨床成為藥品上市的硬門檻。
而幹細胞是作為藥物還是技術還存在爭議，在造血幹細胞的發展中，我國走的就是醫療技術。在如歐美的某些國家執行著嚴格的藥品上市路線，但事實上又存在大量的幹細胞診所和醫院，以美國為例就有超2000家，日韓同樣如此。所以對幹細胞治療的評價不置可否。
但對於每一個渴望找到治癒方法的病人，而幹細胞又實實在在地幫助了部分病人（甚至是絕症病人）獲得了康復。這時候倫理之爭不可避免且沒有明確答案。
一方面作為醫生，有責任儘可能的改善患者的健康，但使用尖端但未經廣泛臨床測試的幹細胞療法（前提是安全）是為患有其他無法治癒的疾病的人提供治療，或許是有希望的唯一方法，畢竟有些生命岌岌可危，病程等不起。
另一方面，醫生又被不能傷害患者，但使用尖端但未經廣泛臨床測試的療法可能會對病人健康產生未知的負面影響，即使這個概率非常小，無疑會對醫生的職業生涯造成危害。
作為患者，這個倫理之爭就較小，在面對無藥可醫和一種未經充分測試的治療之中選擇，許多人寧願承受風險也不願等死。
除去這兩方面，也有無法獲得答案的倫理問題，可見這是一場複雜且話題龐雜的辯論，需要多方參與討論。不管如何，這些對話始終要繼續下去，這樣才能促進幹細胞的深入研究與穩定發展。