網購插件功能「不達標」,能否要求退款?|以案說法

大河財立方 發佈 2024-03-17T03:39:52.341993+00:00

【大河財立方 記者 段偉朵】當前,由於網購平台和商戶的良莠不齊,消費者頻頻遭遇維權難。3月16日,大河財立方記者從鄭州市金水區人民法院獲悉,近日,該院執結了一起因網購插件引發的糾紛案。2022年10月,王某通過某網購平台找到某電子商務公司,請該公司製作一個具有特定功能的插件。

【大河財立方 記者 段偉朵】當前,由於網購平台和商戶的良莠不齊,消費者頻頻遭遇維權難。3月16日,大河財立方記者從鄭州市金水區人民法院獲悉,近日,該院執結了一起因網購插件引發的糾紛案。

2022年10月,王某通過某網購平台找到某電子商務公司,請該公司製作一個具有特定功能的插件。王某事先與賣家通過平台溝通,並將個人需求以文檔的形式發給賣家,約定費用3000元並於一周後交付。下單時,王某通過平台支付全部費用,賣家承諾王某驗收通過後發貨。11月7日,王某在測試賣家交付的插件時發現很多問題,隨後賣家進行修改,但仍未達到王某的要求。之後,賣家在王某未驗收通過的情況下,通過平台向王某發了一個程序包,並將訂單狀態改成已發貨。隨後幾次修改,測試後仍有許多問題,王某認為賣家沒有能力實現插件功能,故向賣家申請退款,賣家拒絕退款。

多次溝通無果後,王某一紙訴狀將賣家訴至金水區法院,法院考慮到賣家實際付出了一定勞動,並且該插件屬於特定設計,不能再次利用或他用,但其服務質量沒有達到約定要求,故依法判決賣家退還王某貨款2000元。

判決生效後,賣家未履行生效判決確定的法律義務,王某遂向法院申請強制執行,承辦人梁偉偉接手案件後,通過詢問申請人、網絡查控等手段多方聯繫被執行人,均未果。得知雙方當事人一直是通過網購平台進行溝通,便與平台客服聯繫,要求其提供該公司負責人聯繫方式並成功對接被執行人。近日,該案順利執結。

金水區法院相關負責人介紹,近年來,金水區法院充分履行審判職能,全力維護消費者合法權益,致力於營造誠信友善、公平交易的市場秩序,促進經營者誠實守信經營。

責編:史健 | 審核:李震 | 總監:萬軍偉

關鍵字: