3月15日，徐峰立突然連發兩條微博向張藝興宣戰，稱自己當初向張藝興道歉只不過是看在蘇芒的面子，道歉信都不是自己寫的，是張藝興的工作人員寫好他直接複製粘貼的。
除此之外他還重提張藝興選妃事件，他稱自己當初在微博上公開說張藝興選妃是他的錯，因為證據沒有在他手裡，女方也花痴他，捨不得出來爆料，但他也沒有指名道姓，不知道為什麼就上熱搜了。
他說自己當初說這些的目的，本意是想吐槽張藝興不專業，讓張藝興專業一點，不要得罪了他的客戶朋友們。
徐峰立這番話說都可真有意思，他說自己當初沒有指名道姓的說張藝興選妃，可他當初發的那些話，每一個關鍵信息都直指張藝興，就差直接報張藝興的大名了。
網友們也知道他說的就是張藝興，當時不少人跑去罵張藝興，假的都傳成真的了，他這條微博可給張藝興帶來了不小的負面影響，所以張藝興起訴他讓他道歉難道不應該嗎？
而且當初他那麼誠懇的道歉了，現在又說道歉是張藝興的工作人員寫好，他複製粘貼的，還把三方溝通的聊天記錄都曬了出來，這難道是一件值得自豪的事情嗎？
更可笑的是，事到如今他明明沒有任何證據，偏要強調張藝興選妃是事實，只不過證據沒有在他手裡，這難道不是新一輪的誹謗嗎？
沒有證據還敢如此篤定的說，張藝興不告他告誰？
除此之外徐峰立還說張藝興耍大牌，一年換了4個團隊，是出了名的難伺候，還說張藝興在《街舞》的時候和王一博爭咖位，鬧得十分難看。
如今徐峰立再次向張藝興宣戰，說張藝興的壞話，則是因為他收到了張藝興向法院起訴的傳票。
他認為自己2021年就為這件事道歉過了，張藝興憑什麼還要把他告到法院去，雖然他覺得20萬的賠償金是個小數字，對於他來說一個月的零花錢都不夠，但張藝興讓他道歉後再賠錢就太過分了，所以決定和張藝興硬剛到底。
他把張藝興去法院告他的行為稱之為睚眥必報，欺負他是老實人。
不過周周覺得徐峰立才是睚眥必報的小人吧！
一開始可是他主動往張藝興身上潑髒水的，他如果有證據算是爆料，沒有證據那就是造謠，在那個檔口上說張藝興選妃，難道不是想直接毀了人家的星途嗎？人家用法律維權不是理所當然的事情嗎？怎麼就睚眥必報了呢？
現在他再次發文煽動輿論，一個證據沒有就給張藝興貼上了選妃的罪名，他才是小人行徑，睚眥必報。