據路透社3月13日報導，矽谷銀行倒閉後，美國官員突然介入，以提振人們對銀行系統的信心，隨後國會立刻開始互相指責，一些人指責川普政府削弱地區性銀行，另一些人則哀嘆政府的干預。
在又目睹總部設在紐約的簽名銀行倒閉的一個戲劇性周末後，監管機構說，這兩家破產銀行的客戶從13日開始都可以拿到他們的全部存款，並宣布了一項新機制，使銀行可以獲得緊急資金。
但議員們迅速猜測銀行倒閉的根本原因，這預示著國會可能會爆發一場有爭議的戰鬥，與此同時，管理中型銀行的規定將面臨越來越多的審查。
美國總統拜登在13日的講話中說，他將「要求國會和銀行業監管機構加強對銀行的監管，以降低此類銀行倒閉事件再次發生的可能性」。
一名政府官員說，沒有拜登向國會提出任何具體要求的時間表，因為他的助手們仍在努力應對當前局勢，並更好地了解危機的原因以及對議員的要求。
討論的問題是，對在共和黨推動下於2018年通過的《多德－弗蘭克法》進行修改，該法案把銀行被認為存在系統性風險並接受更嚴格監管的門檻從500億美元提高到2500億美元。截至去年底，矽谷銀行擁有2090億美元資產，簽名銀行擁有1103.6億美元資產。
代表佛蒙特州的參議員伯尼·桑德斯在一項聲明中說：「讓我們明確一點。矽谷銀行的倒閉是唐納·川普2018年簽署的一項荒唐的銀行放鬆管制法案的直接結果，我強烈反對該法案。」
共和黨眾議員沃倫·戴維森在推特上說，2018年的法律不是導致銀行破產的因素，他反而建議決策者利用這場危機「解決系統性風險」，包括高赤字和美聯儲政策。
一些共和黨人指責矽谷銀行的領導層，其中一些人抨擊他們所認為的對自由主義優先事項的支持。
共和黨參議員比爾·哈格蒂在推特上說：「顯而易見，矽谷銀行管理非常糟糕。他們的高管似乎更關注多樣性以及環境、社會和公司治理，而不是管理自身風險。」
專家們說，矽谷銀行最終破產是因為在利率迅速上升的情況下，它未能管理好自己的投資組合，而且有大量無保險存款，一旦壓力明顯，這些存款就會迅速離開。目前還沒有跡象表明，對環境、社會和公司治理（ESG）政策的關注導致了這些失誤。
在《紐約時報》的一篇專欄文章中，民主黨參議員伊莉莎白·沃倫將部分責任推給了銀行監管機構，她指責這些機構「讓金融機構承擔更多風險」。
克拉羅斯集團的合伙人、前財政部官員喬納·克蘭說：「很明顯這裡存在重大失誤。首先，美聯儲只針對高利率環境進行過一次壓力測試，儘管他們知道他們將不得不加息。」
儘管預計國會將對此事的後果大聲疾呼，但在分裂的國會中立法的前景黯淡。美國阿爾法投資夥伴公司董事總經理伊恩·卡茨在一份報告中說，因此，監管機構加快調整步伐一事也將受到關注。
他說：「國會不會通過相關立法，因此重大決策將由監管機構做出。」（編譯/王海昉）
來源：參考消息網