在做AR界面時，體驗設計師需要關注不同技術所帶來的體驗感知的不同，這篇文章里，作者就介紹了VST和OST這兩種增強現實技術及其場景體驗，一起來看看吧。

VST，是Video see through的首字母縮寫。OST，是Optical see through的首字母縮寫。

它們都是一種增強現實技術。

VST通過將虛擬圖像疊加在真實世界中的實時視頻流上，使用戶可以透過顯示屏或眼鏡等設備觀看到增強現實內容。

OST則是通過光學顯示模組，通過透明顯示屏或眼鏡等設備將虛擬圖像投影到用戶的視野中，使用戶能夠同時看到真實世界和增強現實內容。

01

在體驗層面上，這兩個顯示技術方案帶來的感知區別非常明顯，VST，用戶最終看到的是一段真實和虛擬結合的視頻，而OST，用戶看到的是混合了虛擬內容的真實世界。

如果這樣的描述還不夠直觀，你可以做一個小測試：拿起手機，打開照相應用，通過手機攝像頭顯示的屏幕畫面去觀看你前面的環境一小會，想像這個屏幕畫面里，出現一些實際環境裡沒有的虛擬內容，這，就是VST技術所能帶來的體驗。

然後，拿開手機，直接用眼睛觀看你前面的環境，想像你用眼睛直接觀察到的實際環境裡，出現了同樣的虛擬內容，這，就是OST技術所能帶來的體驗。

你感受到區別了嗎？

顯然，OST這種顯示技術方案所帶來的感知體驗，更接近於我們想要的，更自然的視覺體驗。

02

既然OST這種顯示技術方案所帶來的感知體驗明顯更好，那為什麼還有VST這種方案呢？

因為OST所需要的技術更前沿，所面臨的技術挑戰更大，成本也更高。

例如，如果追求更大的虛像顯示範圍（FOV），光學模組及顯示器等核心元件的設計就會越複雜，也會增大頭戴式設備的重量，在目前的技術限制下，主流的OST方案的顯示FOV在30～70°，遠遠小於VST方案能給出的顯示範圍。

也就是說，雖然OST方案在視覺感知上明顯能帶來比VST更好的體驗，但綜合評估下來，兩個方案卻各有優劣。

蘋果今年新發布的Vision Pro就使用了VST方案，它打破了我對VST方案原有的體驗認知。

在業界，由於和原來XR領域的標杆微軟出品的Hololens使用的OST方案，剛好形成了對比，於是引起了如今的AR設備，到底應該使用VST更好，還是OST更好的廣泛爭論。

03

作為體驗設計師，我們需要關注的是不同的技術顯示方案所帶來的體驗感知上的不同，它會影響設計時所需要考慮的側重點。

從體驗設計的角度，VST和OST之間的比較如下表所示。

總體來講，在做AR界面的時候，我們需要根據上述兩種顯示技術方案來調整自己的設計策略，以幫助當前不同的技術在用戶面前揚長避短，取得更好的XR體驗。

為我投票

我在參加人人都是產品經理2023年度評選，希望喜歡我的文章的朋友都能來支持我一下~

點擊下方連結進入我的個人參選頁面，點擊紅心即可為我投票。

每人每天最多可投30票，投票即可獲得抽獎機會，抽取書籍、人人都是產品經理紀念周邊&起點課堂會員等好禮哦！

專欄作家

林影落，微信公眾號：林間有影落，人人都是產品經理專欄作家。一枚會玩卡的用戶體驗設計師，《AR界面設計》作者，10年+UIUX設計經驗，專注於AR及智能化領域用戶體驗設計6年；設計&心理學教育背景，國家職業認證高級OH卡師/天賦挖掘教練。願意用我的一份努力，讓設計這個領域在智能化的未來更有價值，讓設計師這個職業更加值錢！

本文原創發布於人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基於 CC0 協議

該文觀點僅代表作者本人，人人都是產品經理平台僅提供信息存儲空間服務。