說到底還是小米對高端的不自信造成的。
小米的高端之路是從小米10開始的，也就是2020年初，當年3999元小米10號稱高端守門人，比他好的比他貴得多，比他便宜的沒他好。而後期推出的小米10 Ultra，採用大底主攝影像系統+高素質屏幕+不錯的做工，在超高端市場也打下了一定的基礎。
第一年選擇用配置堆料的形式上探高端價位確實是比較簡單的方法，但這樣的隱患就是配置堆料不是啥核心技術，只要別家肯讓利一樣做得到這樣的配置這樣的價格。
但小米10的成功讓小米嘗到了甜頭，隨後的小米11延續一樣的堆料套路，而正好那一年高通晶片暴雷、自家MIUI卡頓bug頻發，整整一年小米負面輿論纏身，高埠碑給直接乾沒了。至今百度出來的還是這樣的結果。
隨後，小米12、13轉變思路做了現在的小尺寸安卓旗艦手機，算是一個不錯的細分市場，因為市場很少有這樣的產品。
在小米12S那代，除了小尺寸定位之外，小米還有啥獨家的競爭力嗎？所以拉上徠卡一起沖高端的，這也是看重徠卡的原因，但確實有點過頭了。
原因個人覺得如下：
1、宣傳徠卡用力過猛。
還記得發布會上，影像環節基本全程拉著徠卡，比如照片的色彩調教、相機光線的利用以及手機上各個環節，好像都有徠卡的功勞。
這個本意當然是借著徠卡的影響力提升小米的高端影像口碑，為小米拍照背書。
這樣宣傳之後，小米12S系列的影像小米就是靠著徠卡手把手教會的，這裡面最大的問題就在於弱化了小米本身的作用，過於誇大徠卡的影響。
2、小米核心競爭力不強。
其實這個才是真正的原因，小米高端底氣不足。沒有什麼拿得出碾壓同行的技術，從快充、屏幕、晶片這些核心配置上，小米做的只是優化調整，和國內友商就是同質化競爭，差異化很小，這樣的小米產品，雷軍自己都沒信心靠這個衝擊高端。
在硬實力達不到的基礎上，計算攝影這塊就是可以操作的地方，拉上徠卡形成自己的風格化，是小米為數不多的選擇。
3、影像風格徠卡背書。
小米12S Ultra的影像系統在發布之後，口碑是一路上揚的，可以看看很多網上評測，都會把小米12S Ultra作為對照組，說明小米12S Ultra的影像拍照水平是沒問題的，風格化影像在高端也有自己的地位。
風格化的影像確實是另外一條路，在手機攝影這塊的競爭的路線太窄了。
最開始卷硬體、卷像素，底越來越大、像素越來越高，但各家拍照並沒有自己獨家的東西。
後來華為開始卷夜景拍照、拍月亮，在伸手不見五指的地方（誰吃多了沒事做）拍照，比亮度、比細節，這些看起來不錯，實際上沒啥用的東西。
而小米現在走的就是風格化攝影，徠卡的德味，招牌你不求高亮度、高細節，而該暗的地方暗、該亮的地方亮。
但這樣的風險也是存在的：比如你下一代風格要不要調整，調整了消費者不喜歡那該怎麼辦？