近幾年，國際媒體有幾個愛好：
首先是，猜測換屆選舉的四駕馬車，以及本次異動這種高階人事安排。
其次是，喜歡表達對個別政治人物的看好。
比如，越共十三大前夕，國際媒體吹捧阮春福、武德儋（范平明被吹捧的程度跟這兩位不能比），然後這三位都辭職了。
在盤點阮春福可能的接班人選時，彭博社將資格明顯不夠的胡志明市委書記阮文年放進來，理由是他的親西方姿態。
日經新聞猜測范明政可能去職，王廷惠可能遞補或者陳流光扶正，也是從范明政親商、王廷惠有管理經驗、陳流光有南方工作背景跟外國人關係還行的角度出發。
這種猜測吧，如果圖個樂，也就看看。
但很明顯，視野是西方的，立場也是西方的，但凡帶入越共立場，結論就大不一樣。
越南補選國家主席，用得著考慮親商不親商？這個職務原本也不負責是實際工作。具有一定威望，擔任虛位元首才是職責。
都是象徵了，還考慮從實際工作出發乾啥？
這裡再重複一下，國家主席本身沒啥關鍵性作用，他的關鍵性作用在於政治局第二把交椅。
所以黎筍當年放心地讓長征擔任國務委員會主席（相當於國家主席），孫德勝也長期擔任這個職務，屬於德隆望尊但沒有實權。
而且，歷任國家主席大部分是直接退休的。這個職務更像是退居二線之前的養老職務。當然，武文賞過於年輕，慣例也會改變。
正因為越共立場和西方立場是存在尖銳衝突的。
因此除了最後時刻的人事猜測比較靠譜（也不知道越共高層消息透露太多還是西方記者無孔不入），其他時候，當反面參考就好。
西方媒體越喜歡誰，誰在政壇就比較慘。
阮春福、武德儋這是被證實了的，阮文年、陳流光會否如此，也需要觀察。
值得玩味的是，在武文賞、范明政、王廷惠中間，因為武文賞缺乏政府口經驗（雖然有但不多），又曾主管意識形態，懲辦假新聞，所以這些國際媒體對他印象不好。
但是，對武文賞主持書記處的工作他們基本又不著墨。
因為這個階段，武文賞搞得都是組織建設、制度建設，不顯山不露水的，要不然就是一大堆長文，這幫西方記者看不懂黨建話語。
說白了，這幫傢伙對越南只關注意識形態，對于越共黨內建設只看到反腐敗，其他的他們不關心。因為他們不關心，他們就當沒發生過。
在這種視野下，武文賞就在他們眼裡邊緣化了。
范明政令西方媒體比較難受。
一方面，范明政擔任總理以來，親近外國大企業態度還是明顯的。
別看經常罵人，但是事情上也不算大耽誤，政策基本上聽范明政口風也比較容易猜到。
另一方面，范明政又是公安、組織出身，公安早被他們污名化了，組織在他們那裡無感。
王廷惠在西方媒體那裡，屬於這三個人中最好的。
長期搞經濟，又有國會主席這種最高立法機關首長背景，屬於西方意識形態裡面比較認可的人了。
從這個角度去看越共三駕馬車的座次，對于越共十四大的走向，可能又有不同感覺。