（觀察者網訊）造成美國矽谷銀行破產的「罪魁禍首」究竟是誰？在這場指責遊戲中，有人指向矽谷銀行CEO的「愚蠢」操作，也有人責怪美聯儲的「持續過度加息」。與此同時，美國兩黨則馬不停歇地來了場「政治足球」，將矽谷銀行列入2024年總統大選的黨爭清單。
綜合路透社、美國全國廣播公司（NBC）、《紐約時報》等外媒報導，在民主黨方面，拜登政府和各議員將焦點鎖定在川普政府於2018年通過的《多德-弗蘭克法案修訂案》，炮轟川普及共和黨人當時放鬆銀行監管，導致如今局面產生。
相較之下，共和黨這邊的反擊過於分散。除部分共和黨人反擊指控，稱銀行破產的根源在於「管理不善，而非監管放鬆」之外，多數黨內大佬們似乎各自為營、暗流涌動。川普炮轟拜登領導不力、為「現代版胡佛」；其兩名黨內對手佛州州長德桑蒂斯和前美國常駐聯合國代表妮基·黑莉則藉機提出各自的政治主張……
「矽谷銀行的戲劇性崩潰肯定地證明了一件事——美國最大的系統性風險不在於其銀行體系，而在於其兩極分化的政治。」美國有線電視新聞網（CNN）3月14日如此總結道。
如果說2008年金融危機爆發後美國兩黨還能「罕見地」團結起來，那麼在如今後真相時代的政治氛圍下，美國政治分裂已經成為常態，「這一點上，幾乎沒有明確的跡象表明，美國支離破碎的政治體系屆時將能夠及時避險。」
「美國最大的問題在於政治，而非在於銀行」，CNN報導截圖
拜登領頭，民主黨人炮轟川普
「在歐巴馬-拜登政府期間，我們對矽谷銀行等銀行提出了嚴格的要求，包括通過並實施《多德-弗蘭克法案》，以確保我們在2008年看到的危機不會再次發生。但不幸的是，上屆政府取消了其中的一些要求。」
當地時間3月13日，美國總統拜登就三天內兩家銀行倒閉發表講話，表示將加強銀行監管，同時將矛頭對向川普政府及共和黨人。
拜登還安撫美國民眾：「美國人可以相信銀行系統是安全的。你的存款將在你需要的時候出現。全國各地在這些銀行有存款帳戶的小企業可以鬆一口氣了，因為他們知道自己將能夠支付工人的工資和帳單。」
拜登13日發表講話，指責川普政府放鬆銀行監管
資深民主黨籍參議員伯尼·桑德斯3月12日發布聲明，同樣指責川普政府。他寫道：「讓我們明確一點。矽谷銀行的失敗是川普簽署的荒謬的『2018年銀行放鬆監管法案』（即《多德-弗蘭克法案修訂案》）的直接結果。我當時強烈反對該法案。」
民主黨籍參議員伊莉莎白·沃倫是《多德-弗蘭克法案》及2008年後美國一系列經濟改革的主要設計者之一。在13日接受採訪時，她堅定地將責任歸咎於川普政府放鬆銀行監管，並表示，如果國會和美聯儲實施更嚴格監管，「矽谷銀行和簽名銀行本能夠更好地抵禦金融衝擊」。
美媒Axios認為，這表明，拜登政府和民主黨議員共同為銀行倒閉事件找到了一個「罪魁禍首」——前總統川普，以及川普和共和黨人在2018年通過的《多德-弗蘭克法案修訂案》。
美媒Axios和路透社報導截圖
監管放鬆？還是管理不善？
2018年5月，美國眾議院投票通過了修訂《多德-弗蘭克法案》的議案，隨後時任總統川普簽署成法。
該議案同意縮減2010年《多德-弗蘭克法案》中對小型銀行和社區銀行的經營限制，將系統性重要金融機構的認定標準從資產規模500億美元拉高至2500億美元，放鬆了對資產規模低於100億美元的銀行的交易、放款及資本規定。路透社當時稱，該修正案兌現了川普的競選承諾，即放鬆監管來刺激經濟增長，「可謂川普就任後在立法方面的一大勝利」。
不過，美媒Axios提到，儘管民主黨人譴責起川普和共和黨來「正義凜然」，但其實在2018年的國會投票中，有不少民主黨議員選擇支持《多德-弗蘭克法案修訂案》：在參議院投票中，有17名民主黨參議員；在眾議院投票中，有33名民主黨眾議員投了贊成票。
據NBC報導，3月12日，在被問及是否後悔支持《多德-弗蘭克法案修訂案》時，民主黨籍參議員馬克·沃納為自己做辯護。他表示，「我確實認為這些中型銀行需要一些監管放鬆，一些適當水平的監管」，同時指出，當前的當務之急在於，搞清楚銀行管理層的失誤以及如何避免此類事件再次發生。
同時，一些共和黨人也對民主黨的指責做出駁斥。
「情況絕對不是這樣」，據路透社報導，共和黨籍參議員、參議院撥款委員會高級成員比爾·哈格蒂13日否認監管放鬆導致銀行倒閉，表示事情的根源在於銀行管理層「管理上的失敗」。
曾在2018年投票支持《多德-弗蘭克法案修訂案》的共和黨籍參議員凱文·克萊默12日接受NBC節目採訪時指出，現在，他仍然支持放鬆對中小型銀行的監管措施。「他們當然不需要更多的監管，但這並不意味著你可以管理不善。我不認為小銀行需要更多的監督和監管，也許需要更好的監督，但肯定不需要更多的監管。」
離心的共和黨人
對於拜登和民主黨人指名道姓的批評，川普毫不示弱。
早在矽谷銀行宣布破產的第二天，3月11日，川普便在自創的社交媒體平台「Truth Social」上用幾乎全大寫字母和感嘆號發文，率先「甩鍋」，將拜登比作「現代版胡佛」。
川普寫道：「鑑於我們的經濟狀況，以及美國歷史上規模最大、最愚蠢的增稅議案的提出，在此基礎上再翻上五倍，喬·拜登將作為現代時期的赫伯特·胡佛被載入史冊。我們將經歷一場比1929年更大、更嚴重的的大蕭條。作為證據，銀行已經開始倒閉了！」
隨後，川普團隊發言人通過福克斯新聞發布的一份聲明則繼續抨擊稱：「拜登領導的災難性經濟摧毀了每一個美國人，他的『反美政策』給全國各地造成了痛苦。」
川普發文抨擊拜登政府
同時，共和黨人紛紛發聲，指責拜登政府才是「罪魁禍首」，其中包括川普在黨內的頭號競爭對手、佛州州長德桑蒂斯和已經宣布參選2024年大選的前美國常駐聯合國代表妮基·黑莉。不過，Axios和CNN注意到，這些共和黨人在表述和信息傳遞上並不統一。
其中，德桑蒂斯認為，矽谷銀行倒閉是因其多樣性、公平性和包容性舉措。
「這家銀行，他們非常關心DEI價值觀（多元化、公平、包容的價值觀）和政治等各種事務，我認為這真的轉移了他們對核心業務的關注」，德桑蒂斯還批評拜登政府監管，稱「我們有一個龐大的聯邦官僚機構，但他們似乎永遠無法在需要的時候出現，防範此事的發生」。
值得一提的是，福克斯新聞資深主持人塔克·卡爾森與德桑蒂斯意見相似，在電視節目上將矽谷銀行的倒閉歸咎於歐巴馬政府「強加給金融業的DEI價值觀（多元化、公平、包容的價值觀）」，而此舉助長了華爾街金融機構的無能。
妮基·黑莉11日發聲，指責拜登政府「假裝這不是緊急救助」，而「納稅人絕對不應該救助矽谷銀行」。她認為，大政府和企業救助的時代必須結束，私人投資者可以購買銀行及其資產，美國納稅人沒有責任介入。
2008年兩黨還能團結，如今……
美國矽谷銀行在3月10日宣布破產之後，美國監管機構又在12日以「系統性風險」為由關閉了簽名銀行。三天內兩家銀行倒閉，引起了美國社會對於金融危機風險的擔憂。
為了防止危機擴散，美聯儲於12日宣布規模為250億美元的銀行定期融資計劃（BTFP），向所有美國聯邦保險存款機構提供最長一年的貸款。拜登則於12日、13日連續兩天發表講話，始於安撫民眾。
儘管矽谷銀行的風波暫時化解，但美國銀行業面臨的挑戰才剛剛開始。
《紐約時報》、《華盛頓郵報》等美媒13日發文稱，美國多地的銀行依然出現了客戶爭相提取存款、投資者拋售股票的現象。截至13日美股收盤，代表美國銀行業的KBW銀行指數下跌近12%，第一共和銀行股價暴跌60%，阿萊恩斯西部銀行下跌45%。
但令人詫異的是，面對如此危機，拜登政府一邊努力阻止危機蔓延，一邊還有餘力與共和黨人在事件發生數小時內來了一場激烈的、兩級分化的政治指責遊戲。
CNN提醒道，現在危機遠未解除。隨著拜登政府和共和黨的關鍵人物繼續「政治化局勢、做出過度政治化反應」，未來若真的爆發金融危機，美國將有可能無力解決。
在題為《美國最大的問題在於政治，而非在於銀行》的文章中，CNN回顧了2008年金融危機發生時的情景：民主黨控制下的國會兩院，給予了共和黨總統小布希支持，「罕見地」聯合起來，共同應對一場「可能摧毀銀行系統和數百萬美國人儲蓄的經濟災難」。
文章稱，和小布希執政時期相比，如今的美國政治分裂已經成為常態。在後真相時代的政治氛圍下，拜登政府和國會共和黨人在撥款、預算、借貸等問題上劍拔弩張、分毫不讓。
「如果矽谷銀行的情況進一步惡化或未來真的發生金融危機，政府僅憑自己的力量無法抑制危機蔓延，而是需要與國會合作……」，CNN認為，悲哀的是，「這一點上，幾乎沒有明確的跡象表明，美國支離破碎的政治體系屆時將能夠及時避險」。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。