文/王新喜
日前，關於微軟跨境數據處理的問題，引發了業內熱議。一個問題開始引發人們思考，如果Windows系統消失，或者說要挑戰（替代）Windows地位，從硬體（晶片、硬碟、內存）到軟體（作業系統+常用軟體），國產替代能做到什麼程度？
先從作業系統來看，從布局來看，微軟深耕中國市場30年，自2014年起，由世紀互聯運營的Microsoft Azure、Microsoft Office 365、Microsoft Dynamics 365及Power Platform陸續在中國市場正式商用，全部實現本土化運營。
從整體數據來看，微軟Windows作業系統在我國占據絕對優勢地位，市場占有率80.96%，使用率更是達到了86.82%。國內市場對Windows的依賴程度很深。
如果將PC+移動綜合來算，是Android排第一，數據機構Statcounte曾統計了2022年9月的數據，數據顯示，目前整個作業系統領域，谷歌的安卓系統稱王，占到了44%的份額。微軟的windows，比例大約為35%，再是蘋果的iOS，份額大約為15%。再是Linux、MacOS、其它，份額分別為1.8%、0.2%、4%。
國產作業系統這些年也在發展，但整體市場份額就在那4%之內，隨著統信UOS、麒麟、華為鴻蒙作業系統的發展，誰最有可能挑戰Windows的地位，如果Windows作業系統消失，誰有潛力替代？這可能是國內需要思考的一個問題。
作業系統的競爭，關鍵在於如何藉助紅利窗口，壯大生態
當前，Windows作業系統的規模效應與生態系統具備很強的吸附力，幾乎所有的開發者、消費者與硬體廠商等上下游鏈條都會圍繞它去做開發與升級，當產業鏈上的消費者、開發者、廠商、市場方等都圍繞它形成穩定的使用習慣與盈利模式的時候，就會形成越來越穩定性的結構與護城河。
微軟作業系統經歷幾十年的優化與周期性疊代，才發展到今天的規模——僅Windows10就有超過3500萬應用數量，支持1600萬的硬體/驅動組合，成就了windows無可替代的體驗與價值。
作為軟體的底層基礎設施，頭部玩家如果消失，市場需求會推動其他作業系統玩家頂上並做大，當前大部分作業系統都是基於Linux和Unix的作業系統，Windows的內核是脫胎於MS-DOS、蘋果iOS是來源於Unix。國內作業系統的發展，都是基於Linux內核進行研發的。
對於作業系統來說，它成功的關鍵在於能不能吃掉發展期的人口紅利，快速形成市場規模，一旦規模上來，軟體開發者與硬體廠商蜂擁而至，在不斷的疊代之下，後來者很難追趕。
當有更好體驗的作業系統的時候，人們自然會選擇更好的，但沒有更好的了，自然會退而求其次。
PC軟體到硬體，國產替代沒問題，但體驗還隔著代差
從國內作業系統來看，桌面作業系統陣營格局漸成。國內作業系統的發展都是基於Linux內核進行研發的，從過去一年的進展來看，國內也開始從Linux內核、其他開源項目、自研項目組件構建國內主導的作業系統開源根社區。
當前的主流的作業系統包括有中科方德、優麒麟、銀河麒麟、COS作業系統，中興新支點、統信UOS、一銘Linux、思普、普華、華為歐拉OpenEuler、華為鴻蒙等十餘款作業系統。
玩家太多，也不是好事，這容易導致用戶認知混亂，軟硬體適配困難，難以成立統一大生態。
從體驗來看，各家其實已經能適應常規的辦公體驗，Deepin已經初步具備了替代windows的可能，例如簡單辦公、在線看視頻、聽音樂等，甚至還能玩一些簡單的遊戲，完全沒有問題。2019年，華為開始銷售預裝有Deepin作業系統的筆記本電腦。
比如說，開源鴻蒙已經適配PC，在 PC 上可以正常啟動、登錄、運行應用、聯網等功能，也具備跨平台和兼容性的優勢，但冷啟動、常用軟體適配，軟硬體生態搭建也是當前的難題。
純國產電腦已經能夠攢出，不過體驗層面可能還有很大差距。
國產作業系統的生態要求要有自己的晶片指令集，要有統一CPU晶片與架構支持。
一般來說，目前的PC產品，對應的硬體供應商是，CPU是英特爾，AMD，內存是三星，美光，海力士等（中國剛追上主流水平，產量還不大）硬碟是西部數據，希捷，三星，東芝（鎧俠），美光，海力士，英特爾等。
無線網卡是博通，高通，英特爾等等。顯卡是英偉達，AMD，英特爾。
在國產CPU層面，有龍芯、兆芯、華為鯤鵬、海光、飛騰、申威等晶片玩家。目前國內也有了完全自主的指令集——龍芯LoongArch指令集。
要攢一台100%的國產電腦，其實也已經可以做到了，比如說，CPU，能替代英特爾與AMD的，有6核龍芯3C5000。替代X86架構、ARM的有龍芯LoongArch。
如果想要X86的CPU，還有兆芯飛騰可選，除了面向消費級的開先KX-6000G系列，兆芯今天還發布了同樣x86架構、面向伺服器與工作站的「開勝KH-4000系列」表現非常不錯的，達到了10代i5的水平。
ARM架構的CPU，還有飛騰、華為鯤鵬等可選，顯卡方面，有景嘉微、芯動科技、摩爾線程這些，這些廠商發布的顯卡，其性能，與AMD\NVIDIA發布的顯卡相比，可能處於中低端水平，有個3、5年差距。尤其是AI、FP這兩個方面，這個方向的GPU，需要的高性能，高算力。國內還處於追趕的狀態。
內存方面，2021年，合肥長鑫存儲生產的DDR4內存顆粒，大規模鋪貨，已經有光威、朗科等多家品牌商採購。此外，主板廠商有技嘉主板、微星主板，硬碟有長江存儲，無線網卡有華為、Netcore磊科等。
依賴國內供應鏈，去年搭載國產作業系統+國產晶片，核心組件實現100%國產化的寶德自強龍芯台式機PT620L3也正式上市開售。
此外，搭載龍芯中科自研的3A5000處理器的國產電腦也由清華同方推出，顯卡是景嘉微JM7201，運行統信UOS作業系統，在核心零部件上也全部採用國產供應鏈。
某種程度上，依賴國產替代軟硬體供應鏈，能夠攢出100%純國產的電腦，只不過體驗層面，要比依賴全球供應鏈，軟硬體都用頂尖的，肯定是要差很多，比如說，上述國產廠商的GPU，與AMD\NVIDIA的GPU相比，還是有差距的。
在linux系統下，用UnixBench來測試，龍芯 3A5000 的單核成績為 1772，多核成績為 4453。其性能大約相當於i7-7700k 處理器相當，龍芯理論上與intel應該有5年左右的差距。這顆晶片用於筆記本等場景上，辦公是沒什麼問題，玩大型遊戲就不行了。
目前國產晶片替代基本能用，對於用戶來說，在使用體驗上要隔著代差。
作業系統層面，好在最近幾年，一些廠商的軟體進步非常快，不管是圖形化、熱鍵，還有軟體的支持，都讓人很容易上手。比如統信UOS的國產Linux，在辦公與瀏覽器的速度體驗上，在用戶群體中也有一定的口碑。但是專業軟體的缺失是硬傷，這是PC軟體的一個重要短板。
整體來看，國產桌面作業系統從軟體到硬體已經基本完成布局，從技術到能力層面，在逐步發展之中，但生態欠缺是所有玩家的共同短板，在硬體層面的關鍵零部件上，已經做到對等替代，但在性能與體驗上的差距依然肉眼可見。
國產替代，從量變到質變的十字路口
簡單來說，如果頭部作業系統消失，國內作業系統整個生態系統有望發展並推進下去，但是軟體體驗層面還不樂觀。對個人用戶來說，一台電腦一般不過安裝幾十個軟體。如果將用戶的各種個性化軟體需求疊加，系統層面的軟體數量需要達到百萬級別。
從軟體層面，國產作業系統也取得了一定進展，比如麒麟作業系統目前已突破150萬款軟硬體數量，統信UOS適配兼容的軟硬體也突破了60萬，合作廠商4800+家。例如微信、qq、騰訊會議、釘釘等等企業辦公軟體都能流暢運行。
簡單來說，目前國產系統軟體基本上可以替代輕度辦公，但在市場接受度和用戶體驗以及專業軟體的使用上，其實還是有很大差距的，可能還需要幾年的時間，才能達到基本的應用要求。
此外，雖然說玩家很多，都在疊代自己的產品，難以形成整合力，很難形成大一統生態。如果有一天不得已要實現國產作業系統的替代，可能在初期會迎來混亂的局面。用戶對國產作業系統品牌認知度非常有限，普及非常困難。
專業軟體層面的欠缺是個硬傷。當前多數國產作業系統使用體驗能滿足基本的常用軟體需求，但每一個人都會有一些特殊的辦公需求，往往在常用軟體之外還會安裝少數幾款小眾軟體。Windows超過3500萬應用數量，仍然是一個短期甚至長期難以企及的目標。很多專業的軟體，軟體開發工具，資料庫，伺服器上高性能服務軟體，專業的圖形影音編輯工具，工業設計軟體等等如何突破依然是大問題。
但在中國市場，微軟的市場份額還算非常穩定，家用、個人、企業單位，使用的基本上都是Windows。核心原因依然在於體驗，它很全能，生態非常成熟，支持各種各樣的軟硬體，也非常適應於中國消費者的使用習慣。
總的來說，當前國產作業系統的現狀是雖然進步不小，但當前其實處於從量變到質變的十字路口，依然需要有危機感，在市場競爭中，要挑戰Windows的地位，依然任重道遠，國產作業系統如何解決專業軟體以及易用性、生態難題，如何改變各自為戰局面，形成大一統生態，硬體廠商需要攻克性能代差難題，這是國產替代從量變到質變的關鍵。
作者：王新喜 TMT資深評論人 本文未經許可謝絕轉載