近兩天，一篇題為《曾經能窮游的泰國，貴到我去不起了》（以下簡稱《窮游》文）的文章廣泛流傳，號稱疫情後泰國游漲了三倍，再也不是能隨便「窮游」的地方了。
事實果真如此嗎？記者就文中多處細節向旅遊行業人士求證，行業人士的結論是：《窮游》文中多處比價不科學，如以疫情期間的酒店淡季價格與疫情後的旺季價格對比、將民宿價格與五星級酒店價格對比等。淡旺季本就是影響旅遊價格的最重要因素之一，不同級別的住宿價格更是天差地別，由此得出泰國游「漲價三倍」的結論站不住腳。
根據《窮游》文的表述，文中遊客去泰國的主要目的是「花最少的錢，享受最好的生活」，其參照價格是朋友「2018年在清邁閒逛了一個月，才花了不到一萬塊錢」，但這次文中遊客去泰國，光北京往返曼谷的機票就花了4700多元。
旅遊行業人士告訴記者，2018年一個月花不到1萬元的清邁窮游能實現，通常是因為窮游者買的是幾百元往返的廉航機票，住的是非旅遊區的低價民宿，出行也通常以公共運輸為主，餐飲也不會追求「奢侈」。這種旅遊的確省錢，但《窮游》文拿這個價格和1月底的泰國游相比，顯然沒有可比性。
「首先是疫情後國際航班大幅減少，部分廉價航空公司的航線還未恢復，機票價格上漲是必然的。」春秋旅遊副總經理周衛紅說，《窮游》文中將疫情中泰國7、8月份希爾頓酒店400元的價格和今年1月底1400元的價格對比，這二者也沒有可比性。7、8月份是泰國的雨季，也是旅遊淡季，加上當時有疫情影響，因此酒店價格偏低；而今年1月底是泰國的旅遊旺季，不僅出境游重啟後的首批中國遊客回歸，來自俄羅斯、烏克蘭、印度等地的遊客已提前去到泰國，此時的希爾頓酒店每晚1400元在情理之中。此外，文中舉例的曼谷繁華商業區素坤逸的酒店3晚花了1458元，這個價格並不比疫情前貴。
普吉島某海景酒店2月初78平方米海景套房約2000元一晚，相當於普通房間面積2倍
《窮游》文中，還提到了多項在泰國日常消費的價格，如一盒榴槤40元、一頓海鮮160元、街邊按摩店普通足療80元等。曾帶領上海至普吉島首發團的資深導遊師文告訴記者，因為榴槤樹需要很多年才能結果，榴槤在泰國也是比較貴的水果，一盒榴槤40元在當地是正常價格。至於街邊按摩，今年2月份時師文在泰國看到過很多40元左右一次的足療店，80元一次的足療店通常在店面環境上進行了升級，遊客可以選擇不同價位的足療。「在泰國當地吃海鮮，具體要看遊客吃什麼，160元在可預期範圍內。如果點上皮皮蝦、大龍蝦等，人均300-400元也有可能，畢竟吃海鮮大菜在泰國也屬於『奢侈』消費。如果在上海吃同樣的海鮮，費用至少翻倍。」
另一方面，受疫情影響，泰國的部分旅遊服務的確有所上漲。如在普吉島，師文也遇到過打車時司機不肯打表的情況，曼谷則相對更規範。泰國當地導遊阿標說，疫情後遊客回流，一些旅遊區的店鋪租金比疫情前漲了不少，因此熱門旅遊區椰子15元、拖鞋45元的情況確實有，但同樣的商品在非旅遊區就便宜得多。
記者查詢多家旅遊平台發現，目前上海出發的泰國跟團游6-7日的報價集中在3500-4700元左右，這一價格通常包含了機票、酒店、當地交通、部分餐食和景點門票等，其中不少是無購物、無自費的純玩團，這一價格和疫情前相比差別不大。
旅遊平台泰國游報價 截屏圖片
旅遊行業人士同時提醒，出境團隊游重啟後航班、地接資源相對緊張，只有正規的大型旅遊機構才能第一時間對接上這些資源，推出的旅遊線路和產品也更正規，早先部分遊客熟悉的一千多元甚至更低的不合理低價泰國游供應商被淘汰了一批，因此當下市面上不太看得到「零負團費」產品，這也可能給一些遊客造成了「漲價」印象。事實上，不合理低價團的報價原本就不能覆蓋正常的旅遊成本，且多數在當地會增加許多購物和自費項目，與正規旅遊產品不可同日而語。
除註明外均受訪者供圖。
來源：作者：李寶花