新賽季：是夷陵之戰的前奏？
策劃發了個「夷陵之戰」的推文，裡面解釋了劉備發動夷陵之戰的原因，以及為什麼失敗的原因。
推文裡面說，諸葛亮在《隆中對》中給劉備描繪了一個美好的藍圖。
1：北拒曹操，東和孫權
2：占據荊、益，兩面攻魏
結果這2點都失敗了，為什麼理想與現實的差距那麼大？
花席以前也想不明白，後來想明白，諸葛亮過於理想化了，他的兩條策略都是建立在「孫權幫助劉備」的情況下，蜀漢才能達成目標。
然而，孫權為什麼要幫助劉備呢？
理想？
大義？
因為劉備是主角？
要是寫「爽文小說」，主角開啟了光環，配角就一定會幫助主角，但是三國不是小說，是殘酷的現實，劉備需要給孫權足夠的利益，才能讓孫權為他所用。
那麼對於孫權來說，什麼是足夠的利益呢？
劉備、孫權矛盾的根源：荊州之南郡
目前廣泛認可的借荊州是借南郡，而諸葛亮的隆中對之前，甘寧、魯肅、周瑜都向孫權建議過二分天下的設想，就是通過荊州拿下益州，形成南北割據的局面。
規劃和意外，總是意外先到，
孫權沒想到劉璋竟然傻呵呵的邀請劉備入川，然後被劉備拿下了益州，所以孫權心理是不平衡的，因為他也想拿下益州，所以開始向劉備索要荊州，但是劉備不想歸還南郡，因為他想執行隆中對這個策略。
借路這件事，可以參考盟友借了你的6級地，然後他順手拿個10級銅礦，這個10級銅礦你本來想打，而且這個遊戲中，只有1個10級銅礦，他拿了就再也沒有了。
暫且不討論劉備、孫權借與不借的合理性，反正此時劉備與孫權的矛盾產生了，東和孫權的規則就破了。
由於第一條規則已經破了，荊州被占領，導致關羽被殺，而2年後劉備打東吳，是想給孫權壓力，讓他將荊州還回來，繼續執行隆中對的策略，結果沒想到被陸遜一把火燒了，第二條規則徹底沒機會了。
怎樣評價《隆中對》的呢？
【1：東聯孫吳，北拒曹操】非常對
因為聯盟獲得了三足鼎立的資本，但是劉備集團（劉備、諸葛亮、關羽）沒有執行好後續的事情。
【2：分不清主要矛盾與次要矛盾】是劉備失敗的原因
劉備派關羽鎮守荊州，而關羽剛愎自用與東吳交惡，最後敗走麥城，再之後劉備不聽勸，出兵伐吳，沒想到竟然兵敗彝陵。
【3：其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗】
從隆中對開始，分兵策略就是錯的，益州與荊州千里之遙，還將兵力分成兩部分，相互之間沒有接應，怎麼可能不失敗。
備註：上面這些話，不是花席說的，你懂吧。
歷史的假設：
劉備將荊州送給孫權，將荊州的軍民遷移一部分到益州，關羽、張飛多活5-10年，劉備也不會帶著10萬大軍到夷陵點火，至少多活5-10年。
蜀漢在擁有劉關張和10萬大軍的情況下（多出來的），集中所有兵力，從漢中發兵關中、涼州，那麼蜀漢會不會成功呢？
至少馬謖守街亭的事情就不會出現，因為沒有夷陵之戰的蜀漢，有太多將領可以用，輪不到馬謖當根菜。
魏延想要突襲長安，也可能會實現，因為關羽、張飛不死，他就能放手一搏，也有更多的武將去輔助他，去接應他。
所以，孫權占據荊州和江南，劉備獲得益州、漢中、關中、涼州的情況下，能不能將魏國消滅呢？