訂立遺囑，已經是當下很多朋友們都開始關注的事情，但是，由於很多立遺囑人年事已高，有的甚至已經行動不便無法自行書寫，此時若想通過訂立遺囑的方式處理自己的財產，則需要採取代書遺囑的方式。然而，法律上對於代書遺囑的形式是有明確要求的，若想代書遺囑合法有效，則必須滿足法律上對代書遺囑的規定條件。
案例回顧
張先生的妻子家中有姐弟六人，父母去世後，原本屬於父母的房產一直歸家中長子居住使用，其餘幾個姐弟對此十分不滿，在幾經溝通無果後，將長子告上法庭。
一審開庭時，長子突然拿出了一份父母多年前留下的代書遺囑。據張先生回憶，這份遺囑書寫於2010年，當時岳父岳母的四個外甥來家中探望老人，在外甥的勸說下，兩位年歲已高的老人決定寫一份東西提前處置自己的財產，避免百年後子女不和。
在這份代書遺囑中寫道，兩位老人的房產留給長子，而長子要負責給他們養老送終。並且在這份代書遺囑的最後，還留有「家庭所有子女都簽字效」的一句話。張先生認為，老人的意思應該是，家中子女都簽字這份遺囑才生效，而實際上，除了長子以外，只有張先生的妻子和三姐在這份遺囑中簽了字。同時張先生還指出，在這份遺囑中，岳父的簽字龍飛鳳舞，很難辨認，而且遺囑中的日期以及岳母的簽字都是後來加上去的。
如今，張先生對這份帶有很多瑕疵的代書遺囑的法律效力存疑，他找到幫傳承的專業律師，希望律師能給自己答疑解惑。
律師支招
幫傳承的專業律師表示，根據《民法典》第一千一百三十五條規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，並由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，註明年、月、日。本案中，出示的遺囑從形式上看應為一份代書遺囑，但是在老人簽名以及日期等方面都存在瑕疵，然而律師表示，這些瑕疵並不能直接導致該遺囑無效。
從立法的角度來看，遵循立遺囑人的內心真意，才是法律的本意。在法院的調查過程中，如果能夠認為這份遺囑具有高度概然性，不會因遺囑的瑕疵或者存在表意的歧義而輕易否定遺囑效力。很多法院在審理類似案件時，會尊重當事人的真實意思表示。律師認為，本案的關鍵在於對文字內容性質的認定，如果是一份遺囑，則需要對其是否是一份符合法律形式要件的遺囑進行認定。如果認為其是一份家庭協議，那麼這份家庭協議目前看肯定是無效的。
律師指出，遺囑是一種單方的法律行為和死因行為，遺囑是在立遺囑人去世的這一刻開始發生法律效力，而本案中遺囑中有一句「家庭所有子女都簽字生效」，這句話一般出現在家庭協議中更為合適。律師建議張先生，在開庭的時候，從遺囑的形式上存在嚴重瑕疵入手，著重向法官闡明，這是一份存在瑕疵的代書遺囑，當時的真實意思是希望達成一份家庭協議，這樣一來，這份協議並沒有實現全部家庭成員認可簽字，因而該協議將被認定為無效。