托尼問問大家，現在電腦上裝的硬碟都是多大容量的？
如果經常打遊戲的話 512GB 1TB 應該是最主流硬碟容量配置吧，像托尼原本的電腦里就是一塊西數藍盤 sn550 1TB ， 500G 分給系統 / 辦公，剩下的 400G 拿來存遊戲和電影（ 正規 ）用。。
然而隨著現在遊戲技術的疊代，遊戲內各種絢爛的光影，現在遊戲的硬碟占用那真是越來越離譜了。
3A 大作普遍都需要一百個 G 的硬碟空間，想再玩個新出的霍格沃茲之遺就得把之前的遊戲卸載掉騰地方，稍微多下幾個遊戲硬碟就爆紅警告。。。
當然啦發生這種事情主要還是因為托尼的錢包 「 火力 」 不太足。。。
因為三五年前的硬碟快閃記憶體顆粒那真是貴的 tm 離譜， 500GB 的盤小 1000 ， 1TB 的盤小 2000 。。。
放在當年能買塊不錯的顯卡了！
還好還好最近這兩年國產存儲顆粒飛速崛起，長江長鑫在家境貧寒市場扔了一顆深水炸彈。
可算把這大廠壟斷多年的市場炸開了花，各種長江快閃記憶體顆粒的超強性價比的固態硬碟一個接一個。
而我們今天的主角呢，就是這麼個超高性價比的國產固態：梵想 S500 PRO 。
2TB ， 699 元——原價！！
為什麼我特意加了個 「 原價 」 呢？因為就在我寫這篇文章的時候，這玩意又降了 100 多！
好傢夥， 2TB 的盤只賣 500 塊錢——就算是中國人不坑中國人，也太。。。便宜了吧？？？
之前我以為 699 就是底價了，忽悠著編輯部十幾個同事一起開了波車。。。
結果短短一周，電腦還沒裝上，差評編輯部的諸位直接損失上千元， 「 收益 」 堪比基金。。。
咳咳，扯遠了。。。我們先來說回正題吧。
這個 2TB 的固態硬碟。。。這價格。。。作為一名數碼編輯，我腦袋裡的選題雷達直接轉飛了：
這麼便宜的盤，實際素質如何？會不會有什麼暗病隱疾？
這不得測一個試試？
於是，我買了個 TLC 版本的梵想 2TB 硬碟，又從同事那薅了一條 QLC 版本的，一起給大家測測看。
在繼續測試之前，我先簡單跟大傢伙說下 TLC / QLC 這兩串英文縮寫代表了啥。。。
TLC 裡面的 T 是 Triple （ 三 ），意思是一個存儲單元里塞 3 比特的數據。
QLC 裡面的 Q 是 Quadruple （ 四 ），意思是一個存儲單元里塞 4 比特的數據。
不過當然了。。。上面這個解釋也不太說人話，所以請再允許我拿地鐵車廂跟大家舉個例子：
假如有 100 個人坐公交，正常安排肯定是有站著的、有坐著的、互相擠一擠，可能一兩輛車就能拉走搞定了。
這樣的運力成本最划算，但代價就是坐著不舒服，有時候上下車還會卡住。
對應到硬碟上，這就是 QLC 方案——數據們都努力 「 擠一擠 」 ，速度、穩定性、壽命啥的都會差些。
對比起來， TLC 方案就是 「 人人都有坐 」 ——數據不擠，存儲交換的時候自然就快，穩定性也會高一些。
所以通常來說，假如一款硬碟標註了使用 「TLC」 或者 「QLC」 方案，我們肯定優先沖 TLC 的版本。
尤其是梵想這塊硬碟， TLC 版本只比 QLC 貴了 40 塊錢。
那肯定是沖 TLC 呀不用想！
OK~ 大概了解下兩個顆粒的不同，咱們把目光放回這梵想的本體吧。
按照梵想的宣傳資料，這塊盤採用的是國產聯芸 MAP1202A 主控 + 國產長江顆粒的經典純國產方案。
我們撕開硬碟表面貼紙之後，這個猜想印證了一半。
主控是對上號了，但是快閃記憶體顆粒。。。沒長江 logo 呀。（ 我們之前拆過的國產盤是有長江 logo 的 ）
不過雖然沒有 logo ，但是顆粒上有一串 HGC 開頭的編號。
這串編號是符合長江顆粒的編碼邏輯的。
可是我在長江官網和第三方數據站上都查了查，沒有直接搜到這串編碼的顆粒信息。。
這塊不知道是不是資料庫出了問題，有知情的小夥伴也可以跟大家評論區交流一下。
不過資料庫啥的都是其次，是騾子是馬還得拉出來溜溜，看一看實際使用會不會翻車。
先跟大家說下結論吧：梵想S500Pro 能夠順利通過讀寫測試以及大文件吞吐測試，能夠跑出官方標稱的性能。
但是可能是主控存在 bug ，無法通過IO Meter 以及 HD Tune Pro 的壓力測試，並且中途出現了掉盤的情況。。。
接下來我們具體跟大家說說這次測試的過程：
為了考察這塊硬碟的讀寫速度、緩存方案和穩定性，我們分別使用了 DiskInfo 、 CrystalDiskMark/AS SSD 、 HD tune Pro 和 ATTO Disk Benchmark 對這塊硬碟進行測試。
國際慣例，先拿 DiskInfo 看看硬碟通電——通電六次。。。沒啥大問題，應該是全新盤。
再來看看 CrystalDiskMark 的結果：
TLC 顆粒版本，讀 3560MB/s ，寫 3060MB/s ，表現不錯——符合這個價位的表現。
4K 讀寫也有 1129 和 742 。
QLC 顆粒版本。。。和 TLC 顆粒速度大差不差吧。
讀 3561MB/s ，寫 3043MB/s ， 4K 讀寫 1137 和 744 。
對於一塊 2TB 賣 575 塊錢的盤來說，這已經是超越自行車的體驗了。
為了得到更保險的結果，接下來我們再用另一款老牌測速軟體 AS SSD 也跑一遍。
TLC 顆粒版本，讀 3095MB/s ，寫入 2484MB/s 。
QLC 顆粒版本也依舊穩定發揮，讀 2967MB/s 寫入 2683MB/s 。
在這個環節，梵想的兩塊硬碟也都沒翻車。
而且不僅僅是沒翻車。
這一波讀寫測下來，我三年前買的西數 SN550 硬碟的讀寫（ 2000MB/s ）已然被拍在沙灘上。。
OK ，跑完讀寫測試開胃菜，接下來我們上上強度——
HD tune Pro 200G 大文件混合讀寫測試開始！
目前看來，梵想這兩塊硬碟的主控均沒有採用全盤模擬緩存的策略。
複製一個 200 GB 的文件，前 150GB 的速度都 OK ，能保持在 3000 MB/s 左右。
連續寫入超過 150 GB 文件之後，寫入速度會超出緩存區，掉到 1200MB/s 左右。
不過在這期間，我們發現了一個事。。。
這塊硬碟的溫度傳感器讀數，可能是主控隨便瞎掰的。。。
連續複製 200 GB 文件之後，硬碟都嘎嘎燙手了，軟體傳感器上依舊只顯示雷打不動的 40 攝氏度。。。
不過屬於小問題，影響不大。
然後我又測了一下細碎的小文件讀寫能力。
用到的軟體是 ATTO DiskBench 。
從結果上來看， 32KB 文件後讀寫數據就穩住了，對比 QLC ， TLC 顆粒起伏波動更小一些。
上 TLC 下 QLC ▼
總體來說，上面這一系列的測試——包括連續讀寫、大文件寫入、細碎文件寫入。。。梵想硬碟都比較平穩的飛了。
作為一塊 500 多塊錢的硬碟，它的表現可比我們原本預想的 NB 多了。
不過吧，我又把它拉出去拿 IO Meter 和 HD Tune Pro 跑了一輪壓力測試。
結果發現梵想的盤會出現報錯無法記錄數據的情況。。。而且中途還有一次測著測著盤沒了。
重啟電腦之後才回來。
而這套壓力測試，我自己的西數和編輯部的三星 980 都沒問題。。。
所以目前來看，這塊硬碟長期使用的穩定性。。。還需要時間來驗證。
但是它 2TB 才 500 塊錢呀！還有五年質保——不當系統盤，買回來當裝遊戲的倉庫盤。。。
就算一年炸一塊，想必也是極香的。。。
而且大廠現在也不是完全穩的：三星固態前一陣不是還出了個大範圍的 0E 報錯事件，影響了 860Evo - 980 Pro 一大堆型號。。。
不得不說現在國產硬碟的方案真是越來越多了，可以靠著性價比在三星海力士東芝這些大廠手中分到一杯羹了。
不過具體什麼時候能夠和這些大廠平起平坐？
我覺得。。。可能啥時候能放心大膽的用國產硬碟做系統盤，那時的國產硬碟才算是真正的主流硬碟吧。