中美一個勸和沙伊，一個調停日韓，看似都在為平復區域局勢做貢獻，但其實出發點大不一樣，貢獻也截然不同。中方的格局，美國是難以理解的。
近期，中國和美國竟然十分「同步」地都在調停國際上的局勢。綜合近期相關報導，在中方的斡旋下，斷交達7年之久的中東兩大強國，沙烏地阿拉伯和伊朗成功恢復外交關係，兩國代表和中方在北京還發表了聯合聲明，並計劃在2個月內重開雙方使館和代表機構，互派大使，探討加強雙邊關係。
而另一方面，近期日韓兩國的關係也得到了緩和，在不久後，美日韓三國還要展開防務部門高官對話。
看到這裡，不知道會不會有些朋友產生一些感慨，比如美國終於醒悟，和中國共同為緩和全球局勢做出貢獻了？如果有這種想法的朋友，可能就是不太了解情況，中美近期確實分別勸和沙伊和日韓，但出發點卻是大不一樣的。
中國勸和沙伊，是真正利好中東局勢的。沙特和伊朗都是中東大國，但因為種種原因，兩國之間一直存在不小齟齬。2016年初更是因為一些事件導致兩國斷交，給本就不太平的中東地區帶來了隱患。在這種情況下，很多國家都希望沙伊能夠建立和睦關係，還中東以太平。當然，這其中並不包括美西方，尤其是美國和以色列，因為美國為了控制中東石油，而且為本國的軍工複合體掙訂單，其實並不希望兩國恢復和睦，所以美國很早就建立了拉攏沙特、針對伊朗的對策。而以色列信仰和沙伊並不相同，在中東地區算是一個「異教徒」，如果中東大量國家恢復和平，對於以色列而言，反而不是好事，比如以色列前總理貝內特就這次沙伊復交，直言這標誌著建立反德黑蘭聯盟戰略的失敗。
所以，中國勸和沙伊，對於中東和世界而言，都是好事，也很符合中國此前發布《全球安全倡議概念文件》當中的精神。但對某些唯恐中東不亂的國際勢力而言，只能說是「噩耗」。
而美國勸和日韓，首先目的就不單純，日韓兩國雖然存在齟齬，但並不至於對區域局勢構成負面影響。因為兩國之間的糾紛並沒有升級到武力衝突的趨勢，而且與沙伊基於信仰等方面的糾紛不同，日韓之間的糾紛，很大程度上是因為日本不承認自己的歷史罪行，加上和韓國有關於主權領土的爭端。
所以調停日韓糾紛，其實並不緊迫，而且很大程度上需要日本承認自己的歷史罪行，同時就領土主權爭端對話協商才行。但美國的調停方式，卻是以韓國犧牲作為代價換來的。說起來就要提到韓國總統尹錫悅，尹錫悅過度親美，眼見美國希望日韓友善，所以尹錫悅竟然主動無視日本的歷史罪行，日前尹錫悅主動告知全韓，如今的日本是盟友，而且在韓國就日本歷史罪行索賠一事上，尹錫悅政府的方案竟然是由韓國政府自行支付賠償。也就是說，尹錫悅拿韓國人繳納的稅款，替拒不承認罪行的日本人贖罪。
尹錫悅這過於「大方」的決定引發了韓國民眾的憤慨，近期韓國國內反對尹錫悅做法的聲浪此起彼伏，甚至有聲音稱尹錫悅是「瘋子」，要求他立刻下台。
所以事實上，美國調停日韓糾紛，根本就不是站在公正的角度上調停的，而是利用尹錫悅的親美心理，強行讓日韓親善。更重要的是美國調停日韓，也不是為了緩和區域局勢，相反，美國恰恰是為了挑動區域局勢。
我們剛才提到，調停日韓糾紛，其實並不緊迫，因為不至於升級到武力衝突的地步。但是日韓一旦親善，美國接下來就要整合日韓的力量，共同打壓中國，所以不久後，美日韓才會展開防務部門高官對話，亞太局勢也將受到威脅。
所以說，中美分別勸和沙伊和日韓，其實出發點大不一樣，中國是站在公平公正的立場上，為區域局勢穩定做出努力。美國所做的，本質上仍然是服務於自己的霸權，方便自己針對中國罷了。中方的格局，美國這樣窮兵黷武的國家，也是絕對不願意懂的。