說句難聽的，非全mba都是資源堆起來的。
很多人讀mba想要藉助院校的名氣，其實院校也明白自己的名氣是能給自己帶來收益的，所以這些最先引進mba的人靠著院校的資源，瘋狂營銷自己mba能帶給學生資源人脈，慢慢的院校就拉高到現在的價格了。而目前，很多院校已經到了價格飽和的時候，這些院校又在各地開設自己的合辦mba和分校。
而這些院校一開辦價格就能和原來的院校差不多，靠的就是原學校本身的資源和名氣。
這些東西可以代表含金量嗎？可以代表院校本身的實力。
但是無法代表一個人全部的實力。
當然，你選擇一個頂尖mba和選擇一個一般mba那麼帶來的結果肯定不是這樣的。
能讀頂尖mba，至少證明你有滿足就讀名校mba的財力和基本背景。
也就是說，你就讀mba前就已經擁有了這些，所以，如果你出去，走向工作崗位，去看看，你會發現，其實看mba的基本沒有幾個，大部分都是看你，mba就讀前的背景和經歷。
如果你有mba的經歷當然更好，說明，你實力和學歷背景都能過關，那麼好的企業其實更加願意認可你。
就是非全日制mba幾乎全部的含金量。
但是非全日制mba不知有頂尖名校，我這麼說，估計大家也不會這麼看。
mba還是有很多院校的。但是提含金量差不多只有頂尖名校。
除此之外，二檔院校也可以，北京地區的，舉幾個，北航，北師和北理工。
其餘院校基本不存在討論有無含金量的問題。
因為這些院校本質上還是去學習的，院校本身雖然也算雙一流院校，但是mba這塊就是不如頂尖所以，也沒辦法放在一起做比較。
不然頂尖mba早就沒人去讀了。
當然說到學習，其實各個院校都是差不多的。
區別就是環境。
好的院校環境回更好，這些學生可能沒有一檔院校有那麼多實際成績作為自己的能力證明，但是願意學習，並且身上有值得學習的地方還是不少的。
但回到院校那麼有含金量的只能是一二檔.