我國媒體近日廣泛關注了美國眾議院的幾個專業委員會在一天之內提出了11項反華提案的事情。這只是在美國共和黨贏得了眾議院的中期選舉，並成立了一個專門的中國委員會，專門進行反華活動之後的各種表演的開端。
最近幾天，眾議院的議員不分黨派，都在大肆利用瘋狂的反華行為為自己拉選票。3月1日，美國眾議院中國委員會召開了第一次中國問題聽證會，為這個委員會未來的工作內容設定了一個框架。在這場聽證會上，那些反華議員們的行為更加瘋狂和不可理喻。
香港《亞洲時報》刊登了美國塔夫茨大學中美關係專家麥可·貝克利在旁聽了這場聽證會之後總結的五個要點，值得我們中國的網友們看一看，我們要做好心理準備，迎接未來中美關係的暴風驟雨。
第一，這些議員們明確表示，美國與中國「接觸」的時代已經過去。從1972年尼克森對中國進行了里程碑式的訪問開始，歷屆美國政府的對華政策都是「接觸」。但美國眾議院這個中國委員會的成員普遍認為，這項政策已經過時，對華政策要麼是徹底的「遏制」，要麼是更有力的「競爭」。
這些政策包括在技術和經濟利益上的「選擇性脫鉤」，以及在對抗中國軍事力量和防止中國進行所謂的「征服東亞」的行動方面採取更加強硬的立場。這個委員會希望為長期而不僅僅是近期制定一條路線。
總的想法是，美國未來10年的政策可能決定整個世紀的美中關係。這個委員會的負責人、共和黨眾議員邁克·加拉格爾在開場白中說：「這是一場關乎21世紀的生死之爭。」
第二，重新定義了中美之爭。這個極端反華的中國委員會表示，美國與中國之間的問題不能歸結為在幾個問題上的分歧，而是兩種截然不同的社會觀之間的鬥爭。為了改變美國公眾的觀念，他們認為美國公眾需要接受教育、投資和動員。聽證會還特意找了一個因為支持民主運動而入獄兩年的華人發表證詞，以聯合美國兩黨共同推動更加強硬的對華政策。
第三，這些議員們試圖證明他們對抗的是中國政府，而不是中國人民。可以說這種把中國政府和人民分開的想法蠢得讓人無語。難道美國對華禁運半導體技術是為了反對中國政府而不是反對中國人民？你們難道指望中國的老百姓支持你們？
這個委員會一邊把中美之爭定義為「民主和專制」之爭，另一方面又覺得這不應該被認為是西方和亞洲文明的衝突。這是因為在新冠疫情期間美國官員在新冠病毒起源上對中國抹黑，導致美國內部掀起了反亞浪潮，其實是反華浪潮，而且美國政府對中國留學生和學者的「間諜」指控更加助長了反華浪潮，現在這個委員會還想把鍋甩給中國政府，說造成中美民眾對立的原因在中方。
第四，這個委員會將在三個方面重塑美國的對華政策：台灣、經濟競爭和人權。台灣問題不必說，他們強調美國需要動員力量，以應對與中國武統台灣的可能性。在聽證會上，美國政府前國家安全顧問麥克馬斯特聲稱未來兩年將是一個特別危險的時期，美國必須提前部署軍備。
在經濟競爭方面，他們指責中國通過「不公平地補貼」和「企業間諜活動」使全球貿易對中國有利。為了提高美國的競爭力，他們建議擴大對華出口管制和稅收改革，以提高美國產品的競爭力。
同時要在經濟方面與中國進行戰略脫鉤，鼓勵美國企業剝離中國業務，並限制中國企業在美國運營。在人權方面，該委員會明確表示，人權應成為美國未來對華政策的核心，聽證會反覆強調，這不僅僅是經濟和安全方面的分歧，而是價值觀的衝突。
第五，中國的回應十分樣板化。中國外交部在聲明中批判了美國的冷戰思維。但這種回應對美國政客沒什麼作用。
總而言之，美國眾議院中國委員會的這場「開幕大秀」是美國政界幾十年來反華糟粕的大集合，一群被種族主義和冷戰思維占據頭腦的政客完全把持了美國眾議院，這是美國政界集體墮落的標誌。他們做出的與客觀世界相背離的決策一定會將美國帶進死胡同。