藝考，是每年音樂考生、藝術考生一生之中最重要的考試，但藝考在我們國內卻成為了全國大學招生腐敗的重災區，比其他大學要嚴重的多。幾乎每年都有音樂學院藝術考生的腐敗事件，其中四川音樂學院成為了全國十一所獨立大學音樂學院之中的潛規則魁首：

• 2014年，湖北美術學院，原D委書記犯因受賄罪，判處有期徒刑十一年；
• 2016年，中央民族大學音樂學院院長孟某洋，因受賄罪判處有期徒刑五年；
• 2016年，四川音樂學院聲樂系教授吳某紅，因賄賂罪受到司法處置。
• 2017年，四川音樂學院，副院長柴某柏，因為受賄和包養Q人等罪責，判處十一年有期徒刑，和100W罰款；
• 2020年，四川音樂學院聲樂系3位女聲樂教授，楊某琴、費某、鄧某麗，先後被紀檢監察部門帶走調查，與受賄有關。宣稱「考生過考，一人交25萬人民幣就行」。

其中四川音樂學院的聲樂系成為了川音內部人人皆知的潛規則受賄地帶，被判處之後的聲樂老師吳某紅，當下再度活躍。不管是2016年的腐敗，2017年的院長落馬，還是2020年前後三名聲樂教授的受賄，都說明了一件事：在四川音樂學院的內部，不局限於聲樂系，水那是深的可怕！

為什麼藝考、聲樂成為了教師受賄的重災區？主要有以下幾點：

1：藝術生的家庭較為優渥，家長捨得砸錢；

2：藝考制度對於評委的放權過大，沒有監管部門，受賄作案成本極低。

這裡不得不說到藝考的特殊性。藝考成績分為兩部分，專業課和文化課。文化課的標準是遠遠低於普通高考生，門檻的重點在專業課上。而受賄腐敗的核心也是專業課考試。

藝考專業課考試，可以有兩種選擇，一個是去報考學校所在地省級主管部門的省考考試，一個是直接報考院校的校考考試。而省考和校考都是由省部門和校方自行組織，這裡的校方權利非常大。而十一所獨立音樂學院的校考標準普遍比省考更高，一定程度上導致了十一所獨立音樂學院，四川音樂學院的驕橫風氣。因為最好的省考學生能不能進十一所音樂學院都還兩說。

對於受賄目標，集中在報考校考之中產生。聲樂教授在四川音樂學院聲樂系考試之中，他們就是制定規則的人，他們的權利可以輕鬆改變今年的招生人數、改變招生分數線、私下交易相識後，在考試當天認出考生，然後輕鬆讓考生過線，完成受賄條鏈條。這種成本極低，一個學生就是數十萬收入高風險低成本，在四川音樂學院之中如同一陣邪風席捲。

這些教師又是如何完成長期受賄的？教育整改的方向又該如何？

1：四川音樂學院四位聲樂教授的受賄方式；

吳某紅，四川音樂學院聲樂系教授，擁有美聲碩士學位，本身的專業能力從聲樂角度出發並不強，以浮誇的表演出眾。這裡體現聲樂問題是音樂學院的聲樂教授都已經是三十年前的知識，他們的聲樂知識更新的速度和當下時代脫節，一定程度導致這些聲樂老師喪失了學術追求，開始追求職稱和權利。

在2013年，吳某紅是四川音樂學院聲樂系招生考試的評委老師，她私下收取了考生12萬元的賄賂款，向同行的其他聲樂系評委老師打招呼，通氣，這裡面也存在二次受賄的蔓延可能。為原中國人民銀行利川市支行的副行長馮某瓊之子，完成虛假打分，成功錄取。

聲樂藝考的招生考試之中評委的權利極大，多個評委一同給出高分的情況下，甚至存在破格錄取，降低文化課分數的可能。

當我們看到一隻蟑螂的時候，是因為陰暗處早已經容不下這隻蟑螂。一例如此，專業考試形同虛設，川音暴雷之後，竟然沒有遏制這種風氣，在三年後，再度出現了三位聲樂教授的受賄問題，而且清一色都是女教授。

2020年的三位女教授受賄的方式和吳某紅不同，他們是通過中介的方式完成廣撒網的。四川音樂學院的聲樂系名聲因為吳某紅的落網和副院長的落網，名聲大噪。驚人的衍生了一個行業——川音專屬招生中介，兩人落網不僅沒有遏制這種風氣，反倒是讓他們的操作更為肆無忌憚。

賄賂鏈條第一步：川音專屬的中介在每年的招生之前，前往各個高中院校進行探點。因為藝考生的層級是三種：大學附屬音樂學院的音樂生、全國九所二本獨立音樂學院的音樂生，和全國三所一本雙一流中央音樂學院、上海音樂學院、中國音樂學院的音樂生。

那麼對於專業課成立達不到川音標準線的普通大學附屬音樂學院的音樂生，就是中介們的目標客戶。他們會長期鞏固關係，和學生的家長進行溝通：「老哥，只要25萬，就可以給你兒子買一個錦繡前程呀。實在不行，我給你說到說到，幫你降到22萬也成啊哥！」

賄賂鏈條第二步：在軟磨硬泡之下，總有家長會因為藝考這件孩子人生大事等於高考的前提下，和中介達成協議。如此中介拿著名額再和川音的三位女教授交流，將名單拿到手。中介按照人頭拿提成，剩下的大頭給女教授。

賄賂鏈條第三步：女教授會開始私下給這些名單人員培訓。這個時候女教授會要求中介帶人來自己家庭，完成一些簡單交流，目的是認清楚的自己的客戶，和預定好和其他老師的交流方式。

賄賂鏈條第四步：女教授開始團伙沆瀣一氣，三位女教授利用各自關係，或是用人情、或是用打點收入進行評委老師統一。即使沒有其他老師願意參與，三位評委的高分，也已經足夠讓考生過線。如此一來，完成受賄全部過程。

這種受賄方式，非常原始，甚至於說沒有任何技術含量。但偏偏就是四川音樂學院聲樂系的真實寫照。這短短的五年之間，四川音樂學院的聲樂系從吳某紅的個人案例，成為了團伙作案，統一標準、統一打分。

2：教育部新規整改，2024年落實，整改方向又該如何？

在最近的教育部新規之中，教育部出台了一分名為《關於進一步加強和改進普通高等學校、藝術類專業考試招工工作的指導意見》核心是：加大違規違紀的查處力度。這是第一次對藝術類考試的指導性意見。

很顯然，四川音樂學院和其他非重點音樂學院的招生腐敗問題，已經非常嚴重了，必須到了出台整改的地步。但是整改的方向該如何？個人覺得有如下幾點：

1：直播考試或考試錄像公布；

2：對於師資力量需要進行監管部門或者其他學校考核；

3：舉報有獎；

在四川音樂學院的受賄鏈條之中，最大最大的問題就是無人監管。造成這個原因的是，藝術類的監管很難，因為主觀性很強。監管人員沒有審美能力，那麼最好的處理方式是監管的權利回饋給老百姓，這是最好的監管。在聲樂上是否是人才，只需要公開直播，全國有數十萬的過往聲樂音樂生，和數百萬擁有審美的聲樂業餘愛好者，以及數千萬的人民關注。

如此，曾經的音樂生、其他學校的音樂生、其他的學校的老師，職業市場人，等擁有專業審美的人群，會成為一道民心組成的正義天平。在專業領域，老百姓就是最強的話事人，一個人看一點問題，綜合起來的輿論可以成為最好的監管。在這種監督情況下，可極大限度的消滅聲樂老師指鹿為馬的可能。

但是輿論是可以操控的，所以就需要組建其他音樂學校的高層穿插考核或者監督話語權。最終就是舉報有獎，舉報有獎會造成釣魚執法試探人群，是確保蛀蟲不可高位，保障教育人才。

最後的最後，是四川音樂學院對於四個女教授的職稱判定不合格，嚴重不合格。

音樂學院的整改，任重道遠......