這次，沙特、伊朗之間的握手實在不簡單。要知道，阿拉伯人、波斯商人歷來經商，商人最聰明，首先保證自己不吃虧，然後追求雙方或多方共贏。
中國憑什麼能獲得最精明的兩個商人的信任？最重要的一點是公心。當今大國當中也只有中國有足夠的信用、能力、意願，能出於公心去「成人之美」。
有國外網友評論說，「更多的和平協議對世界有利，還有很多工作要做，包括敘利亞、利比亞、伊拉克，希望中東能夠再次走上和平、繁榮和多彩地區的道路」。
有人說，看看會持續多久吧。
事情發生後，國外社交平台也非常熱鬧，各種說法都有，非常多的集中在對中國和美國方式的比較討論。其中有一句話令我印象最深刻，「看來中國是真的愛好和平的」。中國用一個看得見、摸得著的成果，讓外國網民感受到了他們以前將信將疑的東西：中國的真誠、可靠，以及愛好和平的基因。
對於這個成果，中國外交部發言人說，中國在中東地區沒有任何私利，尊重中東國家主人翁地位，反對在中東搞地緣政治競爭，無意也不會去填補所謂「真空」或搞排他小圈子。
「沒有任何私利」，這個並不是說中國沒有任何利益，中東的利益其實可以大到無邊，但中國不會只謀求自己利益而不顧他人利益，中國人智慧和哲學講究的是「獨樂樂不如眾樂樂」。如果說利益的話，那就是在沙、伊言歸於好基礎上，中方能與兩國開展等量齊觀的各方面交往，而不用再顧及與某一方走近就疏遠另一方，那種平衡術其實不容易掌握。從中國角度來說，沙特、伊朗，手心手背都是肉。在相當長一段時間內，中方都非常謹慎對待兩國的情感，儘量避免厚此薄彼。如今，中方介入並促成好事之後，雙方也就不用再對中方的行為心存芥蒂。地區安定是最大的利益，中國追求的是這個。
美國這邊，本質上它沒能力、更沒意願撮合，卻總想給中國外交貼上「戰狼」的標籤，事實勝於雄辯，從《北京協議》能得出的結論是中國外交官們是「止戰專家」。
有人說，醫者不能自醫，中國人能解決別人的問題，但自己遇到棘手問題的時候就束手無策，或顯得被動。中國既然能處理好第三方的事，對於事關核心利益的家務事，更有能力處理妥當。
再者，「醫者不能自醫」這個說法本身就不成立，醫生見多識廣，不存在無法自診的事，恰恰能看清問題的本質和根源，用一種全面調理治療的方式從源頭根治。沙特遜尼派和伊朗什葉派之間的矛盾，在一定程度上被誇大成無解的血海深仇，其實不盡然。
所謂的宿敵，有時候是人為貼的標籤，如果在該緩和的時候拱火，在該和解的時候挑撥，「冤家宜解不宜結」恐怕就難以實現。解鈴還須繫鈴人，真正解開心結的要靠當事方，外加一個能提供平台的真正第三方。有些頑疾，西醫不行換中醫試試，綜合調理加溫補，看看療效怎麼樣？
中國用信譽力量告訴那些昔日裡不共戴天的對手，一切政治都是本地的，拋開外來干涉的話，總可以找到一條最適合自己的路。究竟是不是宿敵、死敵，關鍵要看誰來調解這件事。中國用實際行動證明了國際和地區秩序應有的樣子。這個成果比美國人的「口水國際秩序」要靠譜實在得多。
美國和西方的傳統伎倆就是分而治之，用分裂的手段製造矛盾和對立，從中不斷漁利，直到那些被分裂的地區和國家人亡國窮，而美國自己則可以獲益到天荒地老，確保成為持久贏家，無需付出任何成本和代價。
欣慰之餘，不少朋友可能像我一樣，有一個擔心，畢竟這件好事從中國角度看來，屬於心誠則靈，水到渠成。但客觀結果上，沙、伊和解動了美國軍火商的奶酪，和平環境氣氛下，推銷武器會變得難上加難。
中東實現和平，這在美國看來是「黑天鵝」事件，和平是軍火商的天敵，所以要謹慎提防有人會惡意破壞來之不易的和平，手段或許會像炸毀「北溪天然氣管道」一樣，故意找茬兒，不給雙方享受和平紅利的機會。沙特、伊朗之間沒有「北溪」，需要防備的是一些看起來是沙特、或伊朗動手，指向對方的惡性事件發生。這種事件即便從邏輯上推論，不可能是雙方中的任何一方在為難自己和對方，但「北溪」事件警醒了世人，你永遠不知道那隻看不見的手有多骯髒。利益牽扯有多大，黑暗勢力下手就有多無情。
唯一能抵禦這種「北溪式破壞」的防禦只有互信，當雙方建立起足夠的互信，任何偶然和意外事件都能得到合理解釋和諒解，否則，氣象飛艇就突變為「間諜氣球」，難逃被擊落的命運。
當務之急，中方對這個「和平項目」跟進的最好方式就是厚植沙特和伊朗之間的互信，從脆弱互信向深厚互信過度，直到有一天，就算「北溪式破壞」發生，也能讓雙方明白，那些不可理喻的事情之所以發生，背後必定有見不得人的一隻手。