近些年來，中國著力推動「一帶一路」建設，用實際行動推動構建人類命運共同體，切實為發展中國家改善基礎設施。美國卻一直在固執地對這些正常的經濟和建設活動加以污衊。就比如不久前，美國海軍研究協會新聞網（USNI）報導，美軍南方司令部司令蘿拉·理查森在眾議院軍事委員會報告，稱南美洲很可能出現「第二個瓜達爾港」，並提到中國在南美的其他幾個項目也是重大威脅，對美國的國家安全構成「巨大衝擊」。
（拿中國說事，已經是美國軍方的常態了）
蘿拉·理查森上將所說的，應該是去年中遠集團在秘魯首都利馬以北55公里，投資30億美元建設的錢凱港。這個港口的建設計劃從2019年開始，中鐵、中交和中國港灣工程等數家公司都有參與，計劃年吞吐量在100萬標準貨櫃以上，並可以停靠世界上最大的貨櫃船。同時，作為秘魯主要貨櫃港口卡亞俄的補充，錢凱港還包括一個1100公頃的物流園區，與泛美公路連接，未來有成為南美最大港口的潛力。
很明顯，錢凱港是一個標準的民用貿易港口，有助於秘魯擴大進出口規模，加速經濟增長。但美國在有色眼鏡下看，這成了中國在以商業投資之名，打造海軍的海外駐地——就像之前在巴基斯坦瓜達爾港所做的一樣，所以理查森上將才將其稱為「第二個瓜達爾港」。
（從效果圖也不難看出，這並不是一個多大的港口）
此外，理查森上將還提到了中國在阿根廷麥哲倫海峽建立的太空監測站，可能會被用於輔助飛彈瞄準；投資智利、阿根廷、玻利維亞這個「鋰三角」，以期獲得更多的鋰礦資源；還指出中國現在是秘魯採礦業的最大投資者，控制了最大的7個礦山等等。最後，理查森形容中國在南美的經濟活動是「不屈不撓的行軍」，意在代替美國成為該地區的領導者。
從這些所謂「情報」的細緻程度，以及需要上將司令親自向眾議院軍委會報告來看，事情確實帶給美國政府和軍方一定的刺激。事實上從19世紀以來，包括南美在內，整個拉丁美洲都被美國看作自家的「後花園」——只管收割不管打理的後院，否則南美洲也不會被貧困、戰亂和毒品困擾多年。而美國對整個拉丁美洲，實質上還是宗主國對殖民地那一套，即原料來源地和商品傾銷地，再用文化加以滲透、控制，親自下場做掉哪個不聽話的，也不在少數。
（礦場資源豐富，這是很多南美國家的特點）
對南美做出這樣的定位後，美國一直極為警惕任何大國與南美國家的關係，結果「一個不留神」，如今中國的投資和影響力不但在南美頗具規模，甚至美國人還渲染有可能「獲得軍事基地」？在美國看來，這不就是讓中國人「摸到家門口」了嗎？最重要的是，這不就是向國會要錢，讓美軍買更多裝備的好機會嗎？也不枉南方司令部司令親自出馬，把這些正常的建設活動，鼓吹成對美國的威脅。
關於「中國威脅論」，它與所謂「中國崩潰論」一樣流傳多年。這個論調的核心，是美國官方和民間都有不少觀點認為，隨著中國經濟逐漸強盛，政治和軍事影響力也會與日俱增，所以中國不會安居一隅，必然會向外擴張勢力，就一定會對美國的全球霸權造成威脅，雙方發生衝突只是時間問題。一些美國人還悲觀地認為，在中國的龐大體量面前，美國最終失敗的可能性，正隨著時間流逝而增長。
（美國依然擁有這個星球上最強大的武裝力量）
基於這個顯然不科學的論調，美國政客和部分「鷹派」每逢遇到中美發生什麼比較負面的新聞，都會把「中國威脅論」抬出來嚇唬人。近幾年來隨著中美在經濟和政治方面的關係惡化，中國的一切經貿活動都被視為對美國的威脅。至於建設港口、購買礦產這些確實可能不限於民用的行為，更理所當然地成為美國攻訐中國的藉口。
那麼中方的格局難道真如美國所說嗎？當然不是，中國奉行「互利共贏」原則，說得通俗點就是有錢大家一起賺，把手裡的資源用工業轉化為商品，一起過上好日子。舉個簡單的例子，南美不少國家被毒品困擾的根源，還是經濟不夠發達，種糧種菜利潤太低，農民只好種罌粟，而教育程度太低和工業落後，讓一些青少年步入社會就加入了黑幫，所以形成了惡性循環，社會動盪。
（位於阿根廷內烏肯省的深空站，對我國深空探測的意義非同一般）
而中國人的傳統是「達則兼濟天下」。中資企業投資，為南美完善基礎設施，促進了經濟發展以及民生的改善，這與美國的「零和博弈」形成鮮明對比。如果說價值觀和意識形態方面，可能確實會有衝突，但就此說中國的眼睛只盯著南美幾個戰略通道，試圖對美國造成什麼威脅，那也未免太小看中國的格局，太小看五千年文化的底蘊了。奉勸美國某些人，還是放下一直以來的傲慢，真心理解一下「人類命運共同體」這個重要概念吧。