美國地緣政治學者、軍事專家，肯塔基大學教授羅伯特·法利認為：中美戰爭的決勝關鍵有兩個方面，其一是如何去爭取「信息化」層面的勝利，儘可能破壞解放軍的通信、電子與戰略偵察能力，對抗的焦點將集中在外層空間。
其二是美國要如何爭取盟國以及更廣泛的國際社會的支持，在缺乏廣泛支持的情況下對中國的全方位封鎖將在全球範圍內引發嚴重的經濟危機並動搖美國的全球秩序，而在西太平洋地區任何一場成功的軍事行動，也離不開這一區域美國盟國們的協助。
雖然名義上的盟國不少，但實際上在中美戰爭這個大背景下願意站隊的國家並不多，畢竟真要挨個點兵點將，巴基斯坦也是美國的盟國。
兩國簽署了《巴美雙邊合作協定》，規定如果巴基斯坦受到外部入侵，美國將提供援助並保障巴基斯坦的政權獨立與國家安全。
但實際上在之後歷次印巴戰爭中，美國基本沒有給巴基斯坦提供什麼實質性幫助，在與巴基斯坦的外交關係中，美國的首要考慮其實是印度的立場。
美國名義上的盟國中，巴基斯坦這樣地位的國家還有很多，但指望他們幫助對抗中國顯然不可能，後者既沒有這樣做的動機，也沒有這樣做的實力。
但不可否認的是，正如羅伯特·法利所言：在2014年之後，美國的同盟體系一直在不斷收緊。
最初這種收緊是作為對當年烏克蘭危機中俄羅斯出兵併吞並克里米亞的回應，但最終不斷收緊同盟體系的過程中，一些國家對戰爭的準備也愈發充分。
日本已經開啟了「再軍事化」的進程，特別是安倍晉三卸任以後，一系列原本被《和平憲法》限制發展的軍事能力被提上日程，包括中短程彈道飛彈在內。
3月初日本議會通過了新的一份軍費年度預算案，相比去年總預算增長了高達26%，這是什麼概念呢？
在此之前長達數十年的時間裡，日本自衛隊的軍費變化都非常平緩，無論增長還是縮減，年幅度不超過1.5%，緩慢、微小的軍費變化，本質上是當時日本自衛隊無用武之地的體現。
但現在日本自衛隊能派上用場了，在美國的戰略規劃中，日本海自擁有大量的軍艦，雖然缺乏一些支撐獨立作戰能力的核心裝備，但勝在規模龐大，作為美軍的一支輔助作戰力量能夠發揮巨大的作用。
因此在未來的中美戰爭時期，日本自衛隊將成為美國海軍不可或缺的輔助力量，協助封鎖中國海軍的水下艦隊、在熱點戰區提供預警、偵察與常態化戰備值班，為大規模的艦隊決戰提供後勤保障。
而日本空自與陸自，則要負擔起為美國維持東北亞地區軍事平衡的重任，日本空中自衛隊逐步解禁戰略打擊能力是必然的，包括空射巡航飛彈、大型的雷射制導炸彈、鑽地炸彈，這些以往日本空自不允許裝備的武器也會列裝，針對的對象則主要是朝鮮。
至於陸上自衛隊則主要裝備短程彈道飛彈，實現對朝鮮全境的戰略打擊能力，陸自的一線作戰部隊則要承擔必要時候登陸韓國支援、干涉半島戰爭的任務。
完成「再軍事化」的日本將擁有可觀的軍事潛力，即使軍費只按照一般標準（GDP的2%），自衛隊也會獲得1000億美元的年軍費，超過俄羅斯成為世界上軍費排行第三的國家。
如果是按照美國軍費占比的水平（GDP的3-4%），軍費將達到1500-2000億美元，和中國軍費在絕對值上差不了多少，當然考慮到兩國產業結構、貨幣相對購買力等各種客觀因素的差別，日本的軍事體量樂觀也許能達到中國的四分之一。
如今的日本，河野太郎為代表的傳統反戰建制派的地位已經非常尷尬了，再軍事化，國家正常化的鷹派掌握著權力，在中美戰爭時期，日本必然會成為美國重要的馬前卒，這本身與他們現在對中國高度積極的經濟政策其實並不矛盾。
亞洲地區除了日本，美國的另外兩個比較重要的盟友，一個是韓國，另一個是菲律賓。
韓國自然不用多說，他們給美國的最主要幫助還是「維持半島軍事平衡」，牽制朝鮮，韓國並不直接與中國敵對，而是通過對抗朝鮮的方式為美國作貢獻。
而菲律賓，這個國家沒有什麼戰爭潛力，他們最主要的作用是為美國提供寶貴的軍事基地。
菲律賓處於非常重要的戰略位置上，其西側的南海與東北側的台海都是中國的戰略重鎮，駐紮在菲律賓的美海空軍部隊可以同時兼顧兩個戰場。
同時威脅南海與台海，甚至在某個時刻如果形勢對他們有利，也可以前出扼守住中國東海與南海之間的交通樞紐，分割中國海軍的兩大艦隊。
現任的菲律賓總統小馬科斯，其父費迪南德·馬科斯是當年麥克阿瑟親自挑選扶持在菲律賓的代理人。
即使後來其獨裁政府被推翻，美國政府也為費迪南德·馬科斯提供了政治庇護，並幫助其家族重新回到了菲律賓政壇，如今小馬科斯肩負著幫助美國拓展在菲軍事布局的重任，其軍隊直接參戰也不存在什麼顧忌。
除了日、韓、菲以外，美國在亞洲地區比較重視的可能還有印度，只不過美國恐怕沒那個本事去拿捏印度。
無論我們認為印度多麼弱小，但這是一個人口與中國相當，且戰略位置極其重要，與中國、俄羅斯還維持著不錯的關係，別看中印邊境爭端不斷，但中國不存在主動攻擊印度的可能性，因此他們手裡有很多的籌碼，在中美戰爭的大背景下除非戰局明朗且美國占據較大優勢，印度不會輕易下場。
接下來美國就只能在亞洲之外的地方找盟友了，因為剩下的國家，有點實力的基本都和中國在陸地上接壤，也沒有被美國直接殖民統治的歷史，美國不僅無法拉攏，而且他們還大多都是站在中國這邊的準軍事同盟，比如越南、柬埔寨。
而亞洲之外，美國能保證站在他們這邊的軍事盟友其實也不算太多，這些盟友們要麼是沒有實力干涉，要麼是「懶得干涉」。
比如德國、法國，這些名義上的盟友，實際上在中美之間更傾向於中國，這一點在俄烏戰爭中就有體現。
歐盟國家整體上拒絕為烏克蘭提供必要的軍事援助，僅僅在輿論壓力影響下進行不痛不癢的表演，歐盟27個成員國為烏克蘭提供的軍事援助加起來還沒有英國多。
而英國，恰好是未來戰爭中極有可能站在美國一邊，並且出兵干涉的國家，他們首先擁有干出兵干涉的能力，英國仍然維持著一個規模較小但技術水平也較高的海軍。
由於規模更小因此在執行輔助作戰的任務中略遜於日本海自，而又因為擁有航空母艦因此在艦隊決戰的場景下比日本海自更強。
近些年來美歐關係愈發離心離德，英國是第一個站出來跟隨美國指揮棒的歐洲國家，在歷次局部軍事衝突中也鞍前馬後。
除了英國以外，澳大利亞也是美國重要的盟友，儘管澳大利亞的力量弱小，但這個國家在歷史上參與了所有英國、美國發動過的戰爭。
包括越戰、韓戰以及更早時候的兩次世界阿大戰，特別是韓戰時期，澳大利亞出兵1.7萬人，是聯合國軍中出兵第二多的國家（出兵最多國家是美國）。
在英、美兩代霸權的全球體系下，澳大利亞一直是他們最忠誠的盟友，雖然相比起日本與英國，他們對美軍行動的幫助有限，但一定會在其能力範圍內作出最大貢獻，甚至會比日本、英國都更加賣力。
因為日本、英國、韓國，甚至是菲律賓，他們其實不擔心中國報復，因為他們有很多籌碼可以與中國討價還價，但澳大利亞沒有這些籌碼。
實際上在「中美戰爭」這個大背景下，願意站隊美國的國家普遍都具有兩個特徵：其一是與中國存在廣泛的貿易聯繫，對中國有重要的經濟利益。其二是有被美國間接或者直接殖民統治的歷史。
比如說英國，在不考慮美國這個要素的前提下，中英關係在新時代的合作性遠遠大於對抗性特別是在制衡歐洲這個問題上，英國對中國極其重要。
而日、韓，前者是美國事實上的殖民地，後者是美國的前殖民地，但他們與中國的經濟聯繫都千絲萬縷，他們不害怕得罪中國，就算出兵干涉之後美國戰敗，他們隨時可以搖身一變做新任的「縣長夫人」。
中國雖然是個不結盟國家，但在中美戰爭的背景下，其實願意為中國提供直接支持或間接支持的國家很多。
首先是中南半島上除了泰國以外的所有國家，他們都會在戰時冒著美國的壓力給中國提供經濟支持。
孟加拉國與巴基斯坦也相似，他們還會在那個時候緊緊盯著印度的動向，雖然海上通向波斯灣的航道必然被切斷，但陸地上的貿易路線將繼續維持，中國-阿富汗-伊朗這條路線暢通無阻，中亞地區的斯坦國家態度也類似。
這是間接支持的部分，而直接支持的部分則包括朝鮮、俄羅斯。
屆時如果戰火席捲東北亞那麼朝鮮人民軍的指揮架構很可能高度與解放軍互聯，中國東北地區嚴密的防控體系將延申到半島。
而作為回報，朝鮮人民軍的核、戰略打擊力量也完全可以視為解放軍戰略核力量的組成部分。
俄羅斯的核武器同樣會成為美國決策的一大壓力來源，他們對中國確實擁有巨大的戰略力量優勢，但他們難以確定俄羅斯的立場，特別是這次俄烏戰爭之後。
美俄關係已經徹底崩壞的背景下，俄羅斯為中國提供核保護傘的可能性很大，對於美國來說，要如何挑撥離間、並破壞中國的布局是贏得戰爭的重要因素，否則戰爭不僅無法遏制中國，反而會促成舊大陸體系進一步加強。