千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面。一直傳言要對中國光刻機下手的荷蘭，終於出手了。
當地時間3月8日，荷蘭外貿與發展合作大臣施賴納馬赫爾在給荷蘭議會的一封信中宣布，將限制半導體技術的出口，以保護國家安全。雖然施賴納馬赫爾仍然沒有明確將對哪個國家設限，但只要眼睛不瞎的人都知道，這是專門針對中國的限制措施。其實早在今年1月份，彭博社就透露美國已經與日本、荷蘭就限制對中國出口先進晶片製造設備達成協議。
半導體產業這個話題，這幾年恐怕是我們輿論場上最熱也最持久的話題。可以說，唱衰中國突破「卡脖子」技術的人，實在是太多了。既有專家教授，也有媒體人，甚至一些從事這個行業的技術人員。在這些人看來，中國的半導體產業被美國打擊，那是件不得了的事。
不過我一直堅定認為，像中國這麼一個大國，只要不設立一個無限目標，從來沒有什麼實現不了的。無論是地緣戰略，比如在第一島鏈內拒敵干涉我武統；還是關鍵技術上，比如構建自主可控的半導體產業鏈，都是如此。對於我們來說，只是投入多少資源、付出多少代價的問題。
從荷蘭對中國光刻機設限一事，我看到的不只是技術問題，而是國家戰略問題。
要知道，荷蘭的光刻機與中國的市場是非常良性的共生關係。雖然光刻機這個環節非常重要，但市場並不算特別大，去年阿斯麥的營收為212億歐元，略低於小米一家的營收。從雨露均沾的角度出發，特別是從維護良好的中歐關係角度出發，中國既沒有意願，也沒有太大動力去搶占這個市場，因為總得給別人留口湯喝。
荷蘭對中國光刻機設限，其實是損人害己。賭上自家企業的前途，企圖幫助美國人阻礙中國科技的進步。阿斯麥總裁溫寧克在接受採訪時明確表示，中國的半導體公司「必須與全球對手競爭」，所以他們才希望購買非中國製造的機器，「如果他們不能得到這些機器，他們就會自己研發這些機器。雖然這需要時間，但最終他們會達到目標。」
溫寧克還打了個比方說，「中國的『物理學定律』和這裡的一樣，你越給他們施加壓力，他們越有可能加倍努力」，以製造能與阿斯麥相匹敵的光刻設備。他批評美國對華晶片出口管制「絕不是什麼值得歡呼的事情」，只會造成一定程度的混亂，影響效率和創新。
幾天前，微軟創始人比爾·蓋茨在接受採訪時斷言，美國試圖阻止中國研發晶片的努力是徒勞的。蓋茨表示，美國的圍堵的確可能加大中國晶片研發的時間和經濟成本，但這種做法卻是在逼中國不得不擺脫對美國的依賴。蓋茨甚至非常直白地表示，如果你真的認為未來會與中國有一場戰爭，那麼更不應該提前警告他們說，你會切斷他們的晶片。
以前我說「活人不會被尿憋死」，對中國突破半導體「卡脖子」技術十分有信心，一些人說是打雞血。大家看一看，無論是阿斯麥總裁還是比爾·蓋茨這樣的真正業內大咖，沒有人認為半導體技術是中國無法逾越的高峰，只有我們一些人傻傻的覺得光刻機是神造的。荷蘭對中國的半導體設限，三五年後應該就會開始品嘗到苦果。
對中國的半導體技術設限，明明會對荷蘭、日本這些國家的產業造成打擊，為何他們最終還是屈服於華盛頓的淫威呢？以前，我們總是從經濟利益的角度來分析和分化美國與其盟友的關係，現在恐怕應該要有所修正。我們從此事可以看出，當真正面臨在中美之間作選擇的時候，集體西方一定會毫不猶豫地選擇美國。對於這一點，我們不能有半點幻想。
也就是說，雖然我們還是要把鼓勵歐盟戰略自主、分化西方陣營作為對抗美國遏制和打壓中國崛起的一個策略，但也不要對之抱太大希望。受改革開放幾十年的影響，讓我們在看國際關係時片面地養成僅以經濟來觀察和分析國與國之間的關係。經濟固然異常重要，但在面對安全和意識形態的雙重衝擊之下，大概率會要讓位於後者。
常看我文章的人知道，川普參選前我就有過判斷，美國真正可怕的是希拉蕊為代表的建制派，而不是「川建國」這樣的造反派。大家應該看到了，在「川建國」任上被他破壞得七零八亂的盟友關係，在拜登上台後沒幾天就修復一新，歐盟更是豁出命也要替美國拼命。
我們不要過高估計美國，也不要小看美國。我們應該承認這個國家雖然對我們窮凶極惡，但他在自己盟友中的吸引力和號召力還是相當的強，一旦他們真正決定了要去做的事，盟友們最終大都會從了的，不信看看荷蘭與日本對華設限就知道了。