知乎有個熱搜，掛在榜首挺久，引發很多熱議。
事情是這樣的，有個好心的網友，8年前資助了一名初三的女孩去讀書。去年女孩大學畢業，資助者得知對方一畢業就打算嫁人，還是嫁給一個比她大13歲的有錢人，結了婚就要生好幾個孩子。
資助者蒙圈了，8年心血，就培養了一個家庭主婦？就這？
可被資助的小姑娘卻說：我只是在把握改變命運的機會而已。不然我把錢還你好了。
首先，從資助者角度來說，肯定是無法接受的。每個人花錢都有自己的動機，行善也是。資助者本身並不富裕，最艱難的時候月收入兩三千，要拿出一半資助女孩讀書。這麼難她都沒放棄，她圖什麼？
資助者本身在農村長大，那是一個非常重男輕女的環境。她切身感受到了這種性別歧視，詢問親人，也得不到答案。
周圍的人都覺得重男輕女很正常，如果家裡只夠一個孩子的學費，那必然是給男孩讀書。甚至有的家庭，明明有錢給女孩讀書，考慮到女孩子要嫁人，寧願把這個錢省下來給兒子花，也不給女兒讀書。
資助者無力改變這樣的環境，她把對環境的不滿寄托在受助者身上，從某種意義上說，受助者就是她對自身的投影。
就像有的媽媽小時候特別渴望學跳舞，但沒機會，等有了女兒就一定要女兒去學跳舞是一樣的心理。
資助者自己也坦言，看到很多女孩，讀到初中就輟學了，心裡很難受。正是因為受助者是女孩，她才會花那麼多金錢去資助她，如果對方是男孩，她一開始就不會出錢資助。
這種私心當然不算錯。花錢的人最大，就像有的人喜歡果茶，有的人喜歡奶茶，錢花出去，首先是為了滿足自己，讓自己開心的。
資助者捐錢的時候，想的就是改變一個女孩的命運，她要向世人證明，女孩不比男孩差，男孩可以，女孩也可以……
結果小姑娘轉頭嫁了老男人，一點社會價值都沒創造，幹著初中畢業輟學就能幹的事——結婚生孩子。
受捐助者身體力行證明了：女孩就是不行。供女孩子讀書就是浪費，女人嫁得好就能改變命運，根本不需要幹得好！
相當於花5萬塊錢買了個包，本意為了炫一把，結果剛拿出去就全面脫線掉皮，被同事嘲笑還不如地攤貨，還不能拿去退貨。
這不是明晃晃地直接打臉嗎？
之前華坪女高的張桂梅校長，她曾拒收過全職太太的學生捐贈給學校的錢，也是一樣的道理。
張校長每天天不亮就起來盯學生早自習，一直到晚上十點以後學生都睡了她才入眠，起早貪黑，累出一身病，她圖啥？
不就圖女學生們能出人頭地，最起碼也能自食其力，靠自己的力量走出大山，證明女孩不比男孩差嗎。
如果女孩都去嫁人了，不還是證明女性只有依附於男性才能過得好嗎？
資助者和張校長，要的不僅僅是女孩有錢，過得好，而是要證明女性可以，讓她們成為更多處於同樣境地的女孩的榜樣。要她們趟出一條路，給後來者指道。
結果都去當全職太太了，指道給指到岔道上去了。
有網友說，全職太太怎麼了？全職太太又不丟人，怎麼可以歧視全職太太。
全職太太也分好多種。
像那種娘家給力，自己不但高學歷，同時也有工作經驗的女性選擇全職，當然沒話講。
她們進可攻退可守，進可以出去找工作，退可以在家教育孩子，還有娘家的支持。她們是有選擇有尊嚴的人，不完全依附於丈夫。
全職只是她們在人生某一節點上，出於家庭利益做出的選擇。哪天情況發生了變化，孩子讀書了，不需要全職照顧了，她們完全可以回歸社會。同時，丈夫對她好，她就安安心心在家，對她不好，她也有離婚的底氣。
但是像受助者和張校長的女學生那是什麼情況？
她們沒有娘家的支持，也沒有工作經驗，從小就被洗腦，她們可能真的認為女性就是沒有獨立能力，女性就是男性的附屬。從社會經驗上講，她們空有學歷，沒有成功的經驗和自信，一旦結了婚生了孩子，她們就會認為自己這輩子就這樣了。
她們的身後是萬丈深淵，一旦跌落，沒有人會托著她。
這樣的女人，多麼好控制啊！男人很清楚，無論怎麼對待她，她都不會離開的。
無論是家暴，語言羞辱，經濟封鎖，她都只有默默承受。一旦離開，她既沒有工作經驗，沒有自立的底氣，又沒有人在精神上和經濟上對她施以援手，孩子也帶不走，帶走也沒法養活，她要怎麼辦？
有些女人被鎖鏈綁住了肉體，無法逃離糟糕的婚姻。有些女人被無形的枷鎖綁住了精神，也一樣無法逃離命運的捉弄。
若是十年後男人有了二心，提出離婚，屆時她們將一無所有。
說句難聽的，這種家庭出身的女孩子，要想過得有尊嚴，就不能走全職媽媽這條路。
於公於私，張校長和資助者痛心疾首，厭惡這些好不容易走出了大山又被困於婚姻的女孩，是理所當然的。
還有網友說，資助別人不應該干涉受助者的選擇。意思是行善要純粹，不能仗著自己花了錢，就對他人的人生指手畫腳。
我個人覺得一對一的資助方式不是很好，因為牽扯太深。就像小王子裡說的馴養關係：一旦馴養了，就有了需要和被需要，了解和被了解，關心與被關心的牽扯……
一旦花了錢，資助了一個孩子，你就不可避免地希望他能有出息，學習好，希望他比其它貧困的孩子過得更好。
不但資助者會對受助者產生期待，受助者對資助者也會。
所以當有的資助者停止了資助，或者沒能完全滿足受助者的期望，得到的往往不是感激而是怨恨。就像孫儷和她資助的向海清一樣。
人們罵向海清是個白眼狼，可在他心裡，孫儷那麼有錢，一個月多給他幾百塊生活費怎麼了？幫他買點電子產品怎麼了？他沒想過，孫儷和他本來就沒有交集，是一對一的捐助關係，給了他幻覺和妄想的空間。
所以我個人覺得，如果要行善，最好不要1V1，還不如拿錢給學校捐牛奶，捐雞蛋，捐學費，捐書。沒有希望就沒有失望，從沒被區別對待過，也就不會貪心地奢望更多。