常言道：「時勢造英雄。」洪森首相就是這樣一位在柬埔寨持續了約30年動盪中出現的風雲人物。
圍繞著這位外表溫文爾雅、手段果決強硬的政治強人總有不少爭議，有人說他是柬埔寨真正的鐵腕人物，也有人認為他是一頭「政治怪獸」。
這在一些人眼中，他會成為下一個「齊奧塞斯庫」，那個帶著全家族墮落腐敗，最終被推翻吃槍子的羅馬尼亞前總統。
那麼洪森究竟是否會走上齊奧塞斯庫的老路呢？
洪森的仕途之路
洪森原本出生在一個相對富裕的農家，家裡有15公頃土地，但洪森出生沒幾年，他的爺爺被柬埔寨的抗法組織伊士拉綁架。
這起綁架事件徹底改變了洪森一家的政治立場和經濟狀況，為了贖回爺爺，家裡變賣了不少土地了，自此家境變得貧寒，原本同是伊士拉成員的洪森父親怒然轉而參加了法國人組織的民兵。
跟其他窮人家孩子一樣，洪森住進了不花錢的寺院。
1969-1970年，柬埔寨政局出現動盪，朗諾將軍在美國的支持下，發動了以推翻西哈努克為目的的政變，18歲的洪森離開住了5年的寺院，響應西哈努克號召，投身柬埔寨共產黨領導下的抗美救國戰爭，憑本事迅速在亂世中崛起。
1975年4月17日，朗諾政權最終被推翻，成立了民主柬埔寨國家。
洪森的軍旅生涯也在繼續，排長、營長、團長、參謀長......他在軍隊中的職務越來越高。
三年後，越南入侵柬埔寨，洪森在這場戰鬥中立下了汗馬功勞，開始進入柬埔寨政壇，從中央委員會委員，一路坐到外交部長。
1985年，33歲的洪森成為柬埔寨乃至全世界最年輕的首相。
但在憑年齡、資歷說話的政壇上，年輕反倒不是一件好事，大多數人都喜歡跟著黨內元老走，所以洪森雖位居總理之位，在黨內卻沒太多發言權和影響力。
洪森的手段和做事風格都很雷厲風行，但思想活躍、幹勁十足的他也總會不失時機地提出各種新政策、新思想。
比如上世紀80年代柬埔寨實行市場經濟政、經濟改革、舉行和平談判、恢復君主立憲制度等政策，都是洪森率先提出的。
不得不說，洪森也許天生就是從政的料，他提出這一堆新政策，卻總會強調這不是他個人的成果，而是全黨智慧的結晶，他在提出這些經濟政治主張之前，都會去徵詢黨內其他元老的意見，跟他們充分討論後，再正式提出。
畢竟18歲就參軍，長期積累的工作經驗使得他極擅長處理跟黨內其他人的關係，知道自己資歷淺，所以在旁人面前總是表現得很謙遜，徐徐圖之，逐漸提升自己在黨內的領導地位，擴大影響力，讓自己的思想理念逐漸為全黨所接受。
善於提出新主張、新政策，擅長處理人際關係，這便是洪森能夠在人民黨內長期保持領導地位的兩個最重要的原因。
四次連任首相，成政壇常青樹
1993年，在聯合國的監督下，柬埔寨舉行了首次大選，人民黨在大選中失利，洪森險些與首相之位失之交臂。
但洪森再一次展現出了鐵腕手段，為自己爭取到了第二總理的職務，而第一總理則是在大選中獲勝的西哈努克親王之子，拉那烈。
柬埔寨迎來了一段歷史上極為少有的「一國兩相」時期。
洪森並不喜歡這位王子，覺得他沒有能力，性格也軟弱無能，根本不適合做領導者，怎能與自己分庭抗禮？
所以雖然屈居人下，但洪森一直默默蟄伏著，等待著奪權時機的到來。
1997年5月5日，洪森的軍隊在柬埔寨首都金邊掀起戰火，向拉那烈軍隊發起進攻，兩人一直不算穩固的合作體系終於分崩離析。
柬埔寨的兩位首相兵戎相見，最終第二首相擊敗了第一首相，洪森的軍隊完全控制了柬埔寨局勢，拉那烈於衝突爆發的3天前飛去法國進行一場私人訪問，也有人說是他提前得知了風聲，自認不是洪森的對手，於是提前離開了。
無論怎樣，這位第一首相迎來了跟父親早期相似的命運，流亡海外，無法回國。
奪權成功後，洪森主要做了兩件事：一是爭取國際社會的支持，讓自己的政權得到承認；
二是取得西哈努克親王的支持，親自飛往北京晉見親王，迎他回國。
畢竟親王的回歸相當於對外界釋放出柬埔寨戰火已經平息，國內形勢趨向穩定的信號。
西哈努克逐漸意識到，在柬埔寨，只有洪森才是真正的鐵腕強人，他雖然年輕，但政治手段絕不容小覷，西哈努克最終放下對洪森的戒備和警惕，和他一起共同治理國家。
後來西哈努克還感慨道，能有洪森這種領導人是柬埔寨之幸，希望能出現更多這樣的人才。
1998年，柬埔寨舉行了新一屆國民議會選舉。
這次洪森所率的人民黨的對手，是奉辛比克黨和桑蘭西黨。
選舉結果可以說在人民意料之中，洪森大獲全勝，繼續擔任下屆政府首相。
洪森之所以能勝出，一是憑藉著高明的政治手腕，二是人民黨提出的綱領符合柬埔寨人民的願望和根本利益，三是對手奉辛比克黨內部出現分裂，甚至還跟桑蘭西黨發生了衝突，而人民黨始終保持著團結，對手忙著互相扯頭花時，他們在挨家挨戶地爭取選民。
再加上人民黨執政這些年來做出的政績，人民有目共睹，自然希望他們繼續執政。
在2003年、2008年、2013年的大選中，洪森都穩坐首相之位，四次連任的他儼然成為柬埔寨政壇一棵屹立不倒的常青樹。
可以說，柬埔寨的全部權力自1985年起，就集中在掌權的洪森手中，在未來幾年裡，也沒有跡象能夠表明柬埔寨的政權會發生更迭。
有人預言，洪森將成為下一個「齊奧塞斯庫」。
1989年，羅馬尼亞爆發了革命，齊奧塞斯庫政權被推翻，他本人也在倒台後被政治清算，和妻子一起被槍決。
那麼洪森究竟會重蹈齊奧塞斯庫的覆轍嗎？日後的他也會落得被政治清算、不得善終的下場嗎？
洪森是否會成為下一個「齊奧塞斯庫「？
根據目前形勢來看，這種可能性其實不大。
首先，將洪森與齊奧塞斯庫對比，本身就是不妥當的。
對比兩個政治人物，依據前者來預言後者結局，不僅僅是看兩者的政治路線是否類似，更要分析他們各自的國情和國際形勢。
齊奧塞斯庫為什麼會被推翻？
在他的統治下，百姓食不果腹，但他卻忙著給自己修建行宮別墅，全國各縣至少都有一座他的別墅或獵場，他外出時所經過的路段都實行戒嚴，其他車輛別想通行。
不僅他自己享受，他的家族也大肆斂財，家族成員們不僅在羅馬尼亞，在世界各地都有多處豪宅。
當人民過著食不果腹的生活時，齊奧塞斯庫的家人們卻每年要花幾十萬美元購置進口首飾、化妝品、食物等。
就連他們的寵物狗吃的狗糧，打的疫苗，都是國外進口的高級貨，因備受寵愛，他們家的狗還被授予了陸軍上校軍銜，當真是人不如狗。
這樣一個以權謀私、五毒俱全的墮落腐敗家族怎麼還會擁有民心，於是國內很快爆發了激烈的抗議，齊奧塞斯庫連忙下令讓軍隊去鎮壓。
結果國防部長和軍隊都拒絕執行他的命令，冷眼旁觀他是如何自取滅亡。
不到10個小時，齊奧塞斯庫就迅速倒台，夫妻倆坐直升機逃跑未遂，落到軍方手裡，最後雙雙被判處死刑。
那麼再來看洪森。
之所以說拿齊奧塞斯庫跟洪森對比不妥當，是因為他跟下台前的齊奧塞斯庫有三個最大區別。
一是兩國經濟狀況不同，因為齊奧塞斯庫家族的腐敗貪婪，羅馬尼亞當時的經濟已瀕臨崩潰，但柬埔寨的經濟發展水平卻蒸蒸日上，一個穩定向好的國家又怎會無緣無故突然爆發動亂。
二是洪森和齊奧塞斯庫兩者本身的區別。
柬埔寨內戰結束後，洪森立即將全部精力投注在軍隊改革、發展經濟、整頓民生等方面。
在他看來，如今的柬埔寨已經不再戰火連天，比起無用的刀劍，國家和人民更需要的是大批「鐵犁」，來減輕人民的貧困。
他直接辭去柬埔寨武裝部隊總司令的職務，以表示改革軍隊的決心，他精簡軍隊，將軍警人數削減到原本的三分之一。
柬埔寨長期戰亂，社會治安也不怎麼好，樹大招風，身為領導者的洪森是最容易遭到襲擊的對象，但他卻依舊裁走了近一半的警衛人員，表示自己不需要保護，也不害怕恐怖分子的襲擊。
他還呼籲其他政府官員也效仿自己，不要整天被安保人員前呼後擁著招搖過市。
在日常過程中，洪森非常注重體恤民情，經常親自下鄉視察，本就是農民出身的他還會挽起褲腿，赤著腳下地幫農民插秧，這種務實親民的執政風格令洪森深得民心，跟執政時大搞個人崇拜，結果名聲臭到地心人人喊打的齊奧塞斯庫可謂是雲泥之別。
得民心者得天下，水能載舟亦能覆舟，洪森能數十年如一日地穩穩立在水面，也正因如此。
洪森執政的這幾十年來，柬埔寨經濟迅速發展，從一個「幾乎被戰爭摧毀的國家」變成如今在東南亞前列都能擁有一席之地，脫離最不發達國家行列，成為中等偏下收入國家。
社會穩定和經濟發展，都給了洪森最充足的底氣，是他多年連任的資本。
三是兩國面臨的國際形勢不同。
羅馬尼亞之所以爆發動亂，統治者的腐敗無能是原因之一，當時冷戰正處於最劍拔弩張的時期，所以美國等西方國家背後的小動作也是其中一個原因。
而柬埔寨若想動亂，恐怕它的兩個鄰國都不會同意。
首先是中國，洪森上台後延續並發揚了西哈努克時期對華的友好關係，與中國往來密切，經濟文化聯繫緊密，近些年來又積極響應「一帶一路」倡議，位於東協內部對南海事物也秉持著公正的立場。
所以柬埔寨政局的穩定，是符合我們國家利益的。
正所謂「背靠大樹好乘涼」，洪森政府的舉措可以說十分明智，有了大國的支持，柬埔寨才得以打破外交孤立的局面，跟世界聯繫起來。
然後是越南，洪森早年曾有過一段在越南流亡的經歷，得到越南的政治庇護，因此他對越南也是有著類似將其當成半個恩人一般的情感，跟越南關係也較為穩定，所以從越南的角度來看，也是不希望看到洪森倒台，柬埔寨再次陷入動盪的局面。