在之前的文章中，提及阮春福當總理的時候，不負責反腐工作，2021年他當越南國家主席時，國內自媒體宣稱他反腐有功，屬於張冠李戴。
也提及，陳國旺出任常務書記後，卸下中央檢查委員會主任職務（與之對比，張氏梅是常務書記兼任中央組織部長，很罕見的安排），陳錦繡從中央檢查委員會副主任轉為主任，但並未補選進入政治局，而是補選為書記處書記。
剛好閱讀一篇文章有介紹到這個內容。
截圖於此：
對於越南軍隊經商，這篇文章的解釋是：
越南軍隊系統可以粗略分為軍事主官集團和政工幹部集團，這兩個集團之間圍繞國防部長、國會副主席人選等職位是有利益衝突的。
時任國防部長吳春歷出自政工幹部，副部長阮志詠雖然是軍事主官出身，但擁有國際關係博士學位，屬於大學教員，又分管軍事情報和外交，算是不典型軍事主官。他們的共同意見是，越南軍隊經商具有必然性。
這也就意味著，別看軍事主官和政工幹部圍繞關鍵職位走了很多個來回，但是圍繞捍衛軍隊經商權力，是寸步不讓，一致對外的。
至於吳春歷說的軍隊參加生產的傳統，阮志詠說的軍隊發展國防經濟。過去的文章寫過，這裡簡短回應。
計劃體制下的軍隊生產是合理的，市場經濟的軍隊生產就是與國企、民企爭利。拿計劃經濟時期的口號為市場經濟時期作辯護，屬於刻舟求劍了。
但是，越南國企太過拉跨，為了改變外企一家獨大的局面，越南政府扶持軍隊企業發展也是不得不之舉。但是，很明顯，當年朴卡卡鼓勵私企進軍重工業，今天越南政府也想複製，就沒有主客觀條件了。
如果前述目的不能達成，那麼軍隊經商，是百害而無一利。如果前述目的達成，那麼還有討論空間。
這篇文章還有兩個細節值得關注：
顯然，南方民眾認為自己在反腐敗運動中吃虧了。聯繫近期兩個政治局委員3個正副國領導人退場，相比南方民眾認為自己吃虧的程度再加上。
在另一些學者的文章中，提到過這麼一個現象：
越南公務員收入比較低，民眾實際上默許索要小費是一種合理的貪腐文化。
但是對於比較大額的貪污，仍然是比較反感的。
在這種文化背景下，要推進反貪污，達成阮富仲總書記所說的「反腐敗沒有禁區，沒有例外」是有難度的。
文章開頭還提到一個細節，就是反腐敗對軍隊和公安動了刀子。
這兩個系統本身腐敗疑雲就比較明顯。外企和私企也需要他們提供庇護。有腐敗的必然性。
這兩個系統又屬於強力機關，壁壘森嚴，對外一致（比如軍隊政工和軍官都捍衛經商權），這種情況下，越共中央動他們的貪腐人士是需要勇氣和能力的。
同時，反腐敗如果能動到這兩個系統，才是「刑上大夫」。
當然，如今都到四駕馬車了，反腐敗動真格的，沒人質疑。
這些人就開始質疑是不是針對南方了。
做自己的就是，管他怎麼說。藉口人家總有的，蓋棺論定，後人評價不會錯。