如果高官的兒子霸凌同學，會有怎樣的結局？
權力的力量是如此強大，受害者是應該忍氣吞聲，還是不顧一切把事情鬧大？
如今的韓國人，就面臨著這個問題。
陷入本次輿論風波的，是韓國警方高官鄭淳信的兒子。鄭淳信很受總統的青睞，本來已經被確定為警察廳國家偵察本部本部長，沒想到卻突然「後院起火」，因為不爭氣的兒子而被國民口誅筆伐。
鄭淳信的兒子，曾對同學實施校園暴力長達一年。這位公子哥犯下這種惡行，非但沒有得到懲罰，反而進入名校首爾大學，擁有著光明的前途。
更令人不寒而慄的，是他非常自負地告訴身邊的同學們：
「爸爸認識的人很多，即使到法院去告也會無條件勝訴。」
熟悉東亞文化的人，聽到這句話都得打冷顫，因為我們都知道他說的很可能是真的。
「認識的人很多」的高官，擁有的資源足夠「擺平」很多事，只要他願意。
正義在權力面前，有時候不堪一擊。
那麼，這件事情最終的走向是什麼？
「受害者一聽到加害者的名字就瑟瑟發抖、試圖自殺，但加害者卻生活在富裕的家庭里，上著名牌大學，讓我感到很心塞。」
這場校園霸凌，發生在2017年。
鄭淳信的兒子，由於當時是未成年人，我們暫且稱他為「鄭某」。鄭某進入韓國一所寄宿中學讀書，依仗著家裡的權勢，經常對一個同學小A進行霸凌。
他對這名同學全方位進行排斥和霸凌，不僅將他趕出了社團，帶頭孤立他，還經常當眾羞辱他是「豬崽子」。
該同學來自濟州島，鄭某就給他起了個外號：「濟州島來的豬」。
在學校的各種場所，只要兩個人相遇，鄭某就對小A進行公開羞辱，毫不留情地踐踏對方的自尊：「你是豬，所以有味道；你是豬，你只配吃飼料。」
寄宿制學校是一個高度封閉的環境，小A面對鄭某的這種語言暴力和帶頭孤立，根本無處可逃。
8個月的時間過去了，小A的精神徹底崩潰了。
他只要聽到鄭某的名字，就會被嚇得瑟瑟發抖。他嘗試過自殺，自殺未遂後又選擇了休學。
可以說，鄭某對於小A而言與惡魔沒有什麼兩樣。但是小A始終不敢奮起反抗，因為鄭某有一個「好爸爸」。
鄭淳信當時的身份，是韓國的檢察官。
由於兩國文官制度存在差別，所以很多人不知道在韓國這個職務的「含權量」有多大。
韓國效仿西方，實行三權分立制度，檢察廳擁有高度獨立的偵查權和起訴權，不受警方和政府官員的掣肘。
只要檢察官認為有必要，那麼他就可以對涉嫌貪腐的高官進行調查。
所以，我們也能看到在韓劇里，「檢察官」這一職業不僅非常風光，而且令人敬畏。
按照制度設計，檢察官手握著生殺予奪之權，本應是正義的捍衛者和執行者，對親朋好友也應當做到「六親不認」，應該時刻把法律放在最高的位置。
很不幸，鄭淳信不是這樣的人，他選擇包庇兒子。
校方還是有良知的，他們得知了鄭某長期以來的霸凌行為之後，進行了嚴密的調查。
最後得出的結論是：「鄭某持續對同學進行了貶低、無視、侮辱等言語暴力」。
校方的處分決定是：強制轉學、書面道歉、特別教育處進修。
鄭淳信大為震驚。他作為政界有頭有臉的人物，對兒子的未來也是寄予極大期望的，不願意兒子承擔這些處分。
雖然鄭某一點都不冤枉，但是鄭淳信護犢情深，決定全力為兒子開脫。
「術業有專攻」。一位精通法律知識的檢察官，想要為兒子開脫罪責，簡直是太容易了。
他指使兒子，對陳述書的內容進行「巧妙」修改，將這場霸凌輕描淡寫地描述成僅僅是「語言暴力」，模糊問題的嚴重性。
另一方面，他起訴了學校。
鄭淳信認為學校的退學處分實在是太重了，應當撤銷這一處分決定。
這場官司鬧得沸沸揚揚，最後竟然打到了最高級別的法院。小A的運氣不錯，審理案件的法官沒有屈服於鄭淳信的權勢，而是維護了校方的決定。
無奈之下，鄭淳信給兒子辦理了轉學。
然而權力總是有用處的，否則也不會那麼令人著迷。鄭某曾有過這種霸凌同學的惡行，按理說是不會被首爾大學這樣的名校錄取的，但他的申請還是被通過了。
有人說，是鄭淳信動用權力修改了兒子的履歷表；也有人說，鄭淳信可能是利用自己的人脈關係，說情打招呼。
他始終不覺得兒子犯下的是什麼大錯，也絲毫沒有對受害者有過共情。
鄭淳信不知道，自己將會為這份溺愛付出沉重的代價。
2023年2月，鄭淳信的仕途迎來了一個嶄新的起點。
他即將被任命為警察廳國家偵察本部本部長，成為韓國「警界一把手」。然而，他包庇兒子的醜行，在這時候被輿論挖掘了出來。
韓國民眾群情激憤，要求給受害者一個說法。韓國人民苦校園暴力久矣，最近熱播的網飛韓劇《黑暗榮耀》講的就是校園暴力問題。
鄭淳信之子霸凌事件，還踩中了韓國人的又一個雷點：公職人員為了庇護子女而濫用權力，底層民眾很多時候只能被欺負甚至凌辱。
事實上，鄭某在私立學校霸凌的遠遠不止小A一個人。
「看到一個人，如果覺得對方等級比自己高，就會對人家非常好。相反，對比自己等級低的同學就會進行侮辱。」
父親的權力和地位，成為了兒子施虐的底氣。而且父子倆竟然逍遙無事，韓國民眾無法容忍這樣的事情，他們要求鄭淳信下台。
鄭淳信迫於壓力，只好宣布放棄這個職位。
總統尹錫悅應該為此倍感遺憾。他和鄭淳信是首爾大學的校友，從政履歷又很類似，這次提拔他也是為了進一步加強自身陣營的權力。
他可能也沒料到，這位檢察官出身的校友，會為了兒子做出如此昏頭的事情。
父母之愛子，則為之計長遠。
鄭淳信的目光，明顯很短淺。
「憑什麼，皇帝的女兒，只因為心情不好，就可以隨意擺布我女兒的命運，將我的女兒打落地獄？」
這是小說《簪中錄》裡，平民呂至元憤怒的吶喊。
他唯一的女兒呂滴翠，僅僅因為去公主府送香燭的時候碰巧遇上公主心情糟糕，就被宦官毒打了之後丟在街上，被流氓侮辱。
儘管呂至元想辦法要保全女兒的命，最終，滴翠還是死了。
欺凌他女兒的人，是高高在上的公主，當朝天子的愛女。
而他，只是一個香燭鋪的老闆而已。
常規的法律無法為他討回一個公道，庶民怎麼有能力與皇室抗衡呢？最終，呂至元殺死了公主，用自己的性命為女兒博得公道。
我們中間的大多數人，其實並沒有遭遇過嚴重的校園霸凌，為什麼對這個話題如此關切？
因為我們在成長的過程中，都或多或少目睹過被霸凌者的不幸。
生物學家羅伯特·特里弗斯有一個理論，叫做「說教型進攻」。簡而言之，就是明明許多兇殺案、惡性事件並不是發生在我們自己身上，但我們還是迫切希望兇手得到嚴懲。為此，我們會通過口誅筆伐、聲援受害者等行動，來對兇手發起說教型進攻。
我們擔心，如果一個施暴者得不到嚴懲，就會令無數潛在的施暴者蠢蠢欲動。
就算我們運氣好，躲過了暴力和霸凌，那我們的孩子呢？我們的親友呢？
只有打造出一個清平世界、朗朗乾坤，所有人才能活得安心。
鄭淳信身為韓國高官，被兒子的霸凌事件影響丟了官位，從長遠眼光來看，對他全家未必是一件壞事。
「無論你取得過多麼大的成就，無論你走過多麼遠的路程，也無論你獲得過多麼大的權力，你也難逃衰落的命運。沒有任何法則表明強者恆強，並會一直處於頂端。任何人都可能衰敗，而且大多數人都難逃此劫。」
他不可能庇護兒子一生一世。權力總有消散的一天。
到那一天，他那習慣了踐踏別人的兒子，也許會被別人碾成碎末。
而且，如果一個社會默許居高位者可以肆無忌憚欺壓下級，那麼每個人都會處於欺辱之中，因為我們大多不是金字塔最頂端的那個人。
唯有一個公道的世界，才是我們留給後代最好的禮物。文/顧景言