據聯合國網站消息，安理會以13票贊成、0票反對、2票棄權的表決結果，通過第2676 號決議，決定延長蘇丹制裁專家小組的任期。其中，中國與俄羅斯投棄權票。
在討論該決議前，需從「達爾富爾危機」談起。該地區位於蘇丹西部，與查德接壤，惡劣的自然環境，貧瘠的經濟生態，加之西方長期的制裁封鎖，導致達爾富爾地區因爭奪資源而頻發暴力衝突。在此過程之中，逐漸形成黑人與阿拉伯人之間的對立。
2003年2月，由黑人組成的「蘇丹解放軍」，發起反政府武裝鬥爭，導致數百萬人流離失所，受饑荒、疾病、氣候等因素的影響，導致當地的人道主義形勢趨於惡化。
「達爾富爾危機」形成的一大原因在於，蘇丹政府將反政府武裝視作「叛軍」，拒絕其自治要求的同時，反對將該問題國際化，多番否定聯合國決議，並屢次呼籲國際社會向反政府武裝施壓。
在往後一段時間，經聯合國、非盟以及中立國的協調，蘇丹政府與反政府武裝簽署停火協議，並組織多輪談判，但未獲實效，儘管未爆發大規模武裝衝突，但零零碎碎的摩擦卻屢見不鮮，諸如襲擊人道主義工作人員，掠劫援助物資的情況時有發生。
鑑於上述情況，2004年7月和9月，安理會先後通過改善達爾富爾地區安全局勢的第1556號決議，以及1564號決議，依據《聯合國憲章》相關規定，對蘇丹石油工業、蘇丹政府及其成員發起制裁。
蘇丹問題的源頭在於達爾富爾，但其背後卻牽涉到中美博弈。中國與蘇丹在1959年建交，並長期保持友好關係。上世紀90年代，中石油進入蘇丹市場，並得以飛速發展，截止目前，蘇丹已成為中國能源多元化戰略中重要一環。因此，中國希望蘇丹政府能夠維持穩定的政治局面，拓寬兩國能源合作的同時，保護當地中國石油工人的安全。
然而美國卻橫插一腳，無端指責中國協助蘇丹政府鎮壓反政府武裝，並發起對蘇丹政府的制裁。兩國之間的爭執由此產生。在中方看來，達爾富爾危機的實質是發展問題，唯有實現當地經濟重建與發展，才是解決危機的根本途徑。
本次決議草案同樣是由美國起草。美國常駐聯合國代表約翰·凱利聲稱，案文納入了安理會所有成員的觀點，鑑於蘇丹局勢的脆弱性，延長蘇丹制裁專家小組的任期，無疑是當下最理想的選擇。這些領域內的進展，將推動蘇丹及其人民走向和平與繁榮。
在解釋性發言環節，我常駐聯合國副代表戴兵表示，安理會所實施的制裁，旨在結束達爾富爾爆發的武裝衝突，幫助蘇丹重回和平穩定。眼下，達爾富爾地區局勢已根本改善，安理會所施加的制裁已經過時，理應根據形勢發展予以解除。維持蘇丹的制裁在政治以及安全層面上站不住腳，同時亦限制了蘇丹政府的安全能力。
戴兵進一步指出，決議草案的執筆國完全迴避了上述問題，頑固堅持國別立場，違背安理會關於制裁措施延期的慣常作法，這讓中方覺得，有關成員無意解除制裁，反而打算通過設定無法達標的基準，讓制裁措施永久化。
時下，美國將自身立場強加於安理會，濫用制裁措施，導致原本可以通過外交努力所解決的問題，成為經久不愈的「頑症痼疾」。如果不能有效改善這一問題，無疑會損及安理會的威信。