RF50mm f/1.8 STM與 EF卡口對應產品 EF50mm f/1.8 STM相比，誰更好？差距有多大？有沒有必要出EF50mm入RF50mm？看完你就明白了。

1. 外觀對比
2. 解析力（解析度）對比
3. 散景（虛化）對比
4. 抗眩光能力對比
5. 搭載在R系統相機上圖像穩定性（防抖）對比
6. 操作性能對比

1.外觀對比

雖然EF50mm f/1.8 STM 的尺寸和重量與RF50mm f/1.8 STM大致相同，但您需要一個卡口適配器才能將其連接到 EOS R 系列相機。這增加了一點額外的重量和幾厘米的總長度，但搭配起來後相機的平衡感仍然不錯。

兩者具有不同的濾鏡直徑：RF50mm f/1.8 STM 上的濾鏡直徑為 43 毫米，小於其 EF 濾鏡直徑（49 毫米）。顏色和塗層存在細微差別，重要程度取決於您的喜好。

2.解析力（解析度）比較

A（圖像中心對比）

對比以上兩張照片的圖像中心，鏡頭的解析力大致相同。對我來說，RF 鏡頭的圖像看起來更清晰，線條更細，微對比度更好。

B（圖像邊緣對比）

在圖像邊緣，EF 鏡頭圖像的解析度似乎稍微好一些，而 RF 鏡頭上的細節似乎稍微柔和一些。

我為我的鏡頭啟用了數碼鏡頭優化。在這兩個鏡頭上，圖像似乎在 f/5.6 和 f/8 時最清晰。f/11 後銳度逐漸下降，在 f/22 最小光圈下，圖像明顯變得柔和。

3.散景對比

上面的圖像是在EF 鏡頭（35cm）的最近對焦距離處拍攝的。這實現了 0.21 倍的最大放大倍率，但 RF 鏡頭能夠拍攝比這更近的距離，其最短對焦距離為 30 厘米，可提供 0.25 倍的最大放大倍率。

我將相機固定在三腳架上以保持兩個鏡頭的拍攝距離相同，但在 RF 鏡頭上拍攝的圖像顯得稍寬。這使得 EF 鏡頭示例上的散景看起來稍微更強烈，但 RF 鏡頭上的散景感覺更平滑，從對焦區域到離焦區域的過渡更加平緩（參見紅框中的區域）。相比下EF 鏡頭產生的散景圓的邊緣非常銳利——如此銳利以至於我覺得它們有點讓人分心。RF 鏡頭上的那些更柔和、更漸變，與散景的其餘部分融為一體。

4.抗眩光能力對比

在 EF50mm f/1.8 STM 上，太陽周圍有輕微的重影，但除此之外，在這個場景中我看不出兩個鏡頭的光學性能有任何顯著差異。如果使用 RF50mm f/1.2L USM 拍攝，圖像可能看起來更加身臨其境，但對比度、解析度或圖像質量的其他方面在任何一個鏡頭上都沒有明顯下降。拍攝街頭照片時，EF 鏡頭似乎更容易出現重影和眩光，而使用 RF 鏡頭時，在類似場景中這不是問題。然而，由於拍攝條件並不完全相同，因此很難進行比較。

5.搭載在R系統相機上圖像穩定性（防抖）對比

當連接到 EOS R5 或 EOS R6 時，以不同的快門速度拍攝，RF50mm f/1.8 STM 可能產生的組合圖像穩定效果相當於相當於七檔快門速度。

6.操作性能對比

RF 鏡頭稍微安靜一些，對焦速度更快。焦點搜尋似乎也較少。

兩款鏡頭在鏡頭左側都有一個開關，但功能不同。

在 EF 版本上，開關可在自動對焦和手動對焦（AF 和 MF）模式之間切換。
在 RF 鏡頭上，開關改變了控制/聚焦環的功能。要在 AF 和 MF 模式之間切換，您可以進入相機菜單並選擇「對焦模式」項目（安裝 EF 鏡頭時不可用），或者為「停止 AF」指定一個按鈕。手動對焦期間控制環不可用。

請注意，如果您將 EF 鏡頭與控制環轉接環一起使用，您將能夠在手動對焦期間同時使用對焦環和控制環。

結論小結：

1. RF50mm f/1.8 STM 整體表現更好，但 EF 版本也差不了太多。如果您已經擁有 EF50mm f/1.8 STM，那跟換的必要性個人感覺不大。
2. RF50mm f/1.8 STM 的控制環、更近的對焦距離和更大的放大倍率是它的主要亮點。RF 鏡頭的光學性能也略好於 EF50mm f/1.8 STM。
3. 如果您已經擁有 EF50mm f/1.8 STM，在我看來，差異不足以升級到其 RF 卡口版本。根據您的用途，購買 EF-EOS R 卡口適配器以將鏡頭與 EOS R 系統相機搭配使用可能更具成本效益。如果您對現有 EF50mm f/1.8 STM 的圖像質量不滿意，請考慮升級到更高級別的 RF 鏡頭。
4. 如果這兩隻鏡頭都沒有，那麼無需在兩者之間猶豫：請直接購買 RF50mm f/1.8 STM。畢竟是為EOS R系統設計的，它的性能更好。
5. 如果您想要將快速定焦鏡頭添加到主要由變焦鏡頭組成的套件中，或者即使它是您為新 EOS R 系統相機購買的第一支鏡頭，RF50mm f/1.8 STM 也是一個不錯的選擇。它以其價位提供了出色的性能，非常便攜。