周杰倫多唱被罰自拍，不排除是公關運營，提高未來巡演口碑，抬高黃牛票價；
周杰倫3月6日晚在雪梨的演唱會，在《七里香》的結束後，又返場多唱了兩首《明明就》和《夜曲》，在《夜曲》時場館的燈光全亮，表明主辦方在趕人。而後緊跟著不到幾小時演唱會主辦方因為超時被雪梨當地罰款的消息就已經在內地傳播開。網傳是罰款20萬。
而恰恰周杰倫《七里香》離開退場後，他自己還拍了一個短視頻，視頻之中有詢問主辦方人員可否繼續演唱，得到確切回答後周杰倫返場演唱兩首歌。演唱會結束後周杰倫在INS上表明「被罰哥是無所謂的，只是怕他們給我斷電」。此舉讓周杰倫收穫大量粉絲的讚揚，導致國內演唱會門票再度哄搶，二手平台，黃牛票價攀升，未來幾月的國內巡演票價再度升高。
我們看演唱會全程錄像，會發現有幾個違反常理的細節：
1：《七里香》演唱會結束後到周杰倫出場出現，之間足足有一分45秒的長時間，數萬粉絲卻沒有退場。場館的燈全熄滅，部分想退場的觀眾，因為燈光熄滅而無法退場。而這段時間恰好周杰倫在拍詢問返場的小視頻。
2：周杰倫返場後演唱《明明就》，黃雨勛等鍵盤手、吉他、鼓手等樂手依舊嚴陣以待，而他身後的一群伴唱和常駐幫唱朋友一個不差。
3：周杰倫的《明明就》唱功硬頂高音的次數明顯增多，3個A4高音，傷嗓為代價硬頂，而歌曲不完整，伴唱全部封麥，只有周杰倫的聲音。這種突然認真，和整個演唱會的伴唱混子一大堆的敷衍完全不同。
4：在如此緊急的情況下，工作人員在周杰倫結束《明明就》後未開口說點歌之前，就找到了點《夜曲》的女孩子。
5：《夜曲》開始，場館燈開始逐步點亮，燈光逐步的時長長達一分鐘。這個時候觀眾不可能不聽歌就走。
這五點都指向一個方向：被罰款的主辦方，知道自己會被罰款的情況下，刻意的延遲了觀眾的退場時間，提供周杰倫返場演唱的配合。
這些細節並非陰謀論，我們簡單的換位思考就會知道不合理的地方在哪裡。周杰倫的收入和演唱會票房無關，但是演唱會的票房會影響舉辦方的收入，進而影響周杰倫未來再開演唱會的號召力和招標價格。也就是說主辦方在這一次周杰倫超時被罰款的過程之中操作過於離譜：
1：周杰倫拍視頻剛好找到一個主辦方的工作人員，詢問是否可以繼續演唱，工作人員點頭表示可以，隨後周杰倫返場。這裡有三個疑問。為什麼周杰倫詢問返場會拍下來，正常的邏輯是直接返場演唱，甚至於直接延長。二，恰好拍攝的同時，就有一個工作人員配合表明舉辦方的同意，這樣的輿論風口壓力不會到周杰倫身上。
2：主辦方的邏輯不自洽，自己給自己找罰款。演唱會超時是一個可大可小的問題，因為演唱會的音響非常大，會有極強的擾民性質，所以規定在非擾民時間之前必須退場。舉辦方的工作人員態度和罰款的結果是相悖的。這要麼只能說舉辦方腦子有問題，要麼就是罰款他們可以得到更多的利益。
不要把資本和舉辦方當做日行一善的聖人，商業就是商業，資本就是資本。綜合以上信息：罰款後演唱會舉辦方和周杰倫的收入，會比沒有罰款時更多，罰款更賺錢，存在可能性非常大。
而實際上，這種操作並非第一次，而是非常常用的抬高票價、抬高門票銷售的手段。五月天、朴樹、周杰倫等等其他人，都有這個問題。而恰恰，被延長演唱會的歌手，粉絲的簇擁程度極強誇張。因為整個演唱事件中，具有以下信息：
1：歌手表明了擁護粉絲，尊重粉絲的意向；
2：歌手表達了我不賺錢，即使罰錢我也要唱給我的粉絲聽。
3：歌手的行為，將粉絲和主辦方站在對立面。
這顯然是歌手明星關懷粉絲的最佳方式，也是粉絲最受不了的煽情橋段：「我家周董真的太愛我了，哭死，一張門票2000？買！」但這裡的問題實際上在於我們看不見的一點：
歌手的超時不會導致被罰款，而會導致歌手和主辦方的合同出現違約行為；
這是什麼意思呢？還是要回到合同問題上。周杰倫的演唱會收入，並不是演唱會的門票，而是主辦方和獲得「周杰倫演唱會舉辦權」中標的公司直接打款，是拿的合同收入，合同收入是兩部分，第一批款和尾款。也就是說周杰倫的收入和演唱會門票關係是間接而不是直接。
周杰倫如果演唱會演唱超時，正常情況下，他的經紀人、他的公司所有人都會阻攔他，同時主辦方也會阻止他，因為這會導致違約行為，一旦主辦方是個難惹的公司，周杰倫將承擔較大的風險——尾款延期，收入腰斬。而同時主辦方會因為自身的問題，導致被當地有關部門叱責，進而損失收入，主辦方就是靠演唱會賺錢。進而主辦方打官司一打一個準，周杰倫的行為很危險。
但實際上，演唱會超時的新聞很多，而主辦方沒有一家和周杰倫打官司？為什麼會這樣？答案是：公關運營！
存在一種可能：歌手和主辦方是一伙人，他們早已經商量好了，而且在確定演唱會城市時，就已經和當地的有關部門打好關係。超時這個問題，可大可小，無非是短時間的擾民。但收益是巨大的，尤其是全球化的當下，尤其是周杰倫巡迴演唱會即將在內地開始的當口。
當歌手和主辦方是一伙人時，演唱超時就成為了一個成本最低、收入最大的高收入方式。因為粉絲很吃這一套，而演唱會門票的消費本質是：衝動型消費。輿論風評之下，腦子一熱，就掏錢買了。
而老百姓掏錢後的具體收入分配如下：
演唱會的超時運營邏輯和收益分配；
主要收益方是四個，歌手周杰倫、主辦方、當地酒店、有關部門。一個一個說：
1：周杰倫在演唱會超時中獲得的收入是：粉絲的口碑、人口形象的維護。這個收入並不是直觀收入，而是長期的收入，變現方式是下一次世界巡迴演唱會的招標價格，和專輯的銷量。
2：主辦方在演唱會超時之中獲得的收入是：門票的票房。這個很好理解，明明是發生在雪梨的事情，結果我們內地在短短几個小時之間就全部知曉，而且輿論一致都是讚揚，這顯然是比較成功的公關運營。而二手平台的周杰倫演唱會銷量再度增長，乃至於門票的價格在度攀高。未來周杰倫演唱會的銷量不會低。
3：當地酒店的演唱會超時之中的收入是：流量巨大。這是長線收入，屬於雪梨城市的標籤和文化。酒店在演唱會中的存在一直是被很多人忽視，但實際上，如果你掏了1000塊去買周杰倫的演唱會門票，那你還需要掏1000塊去租酒店和食物。這是必然的，去看一看周杰倫的演唱會時間之內的國內城市酒店價格就知道了，足足翻了三倍。1000塊只有一晚上的五星酒店和1.5個四星酒店單間。正常的價格，五星一晚上深圳也就300不到。
4：這個不必說：稅收和旅遊。機票、車費的問題有否考慮過？正常國內演唱會，省內跨市的車費價格在100元以下，跨鄰省的車費在300元左右，長途跨省的價格直接飆升在1000-3000元左右。尤其是白天的機票簡直離大譜，相比之下高鐵的價格更好。這些收入都是實打實因為演唱會產生的。
不管是周杰倫的歌手方，還是主辦方，還是酒店，最終掏錢的永遠是我們老百姓。所以呢，還是需要需要去警惕一下，是否周杰倫演唱會的超時新聞，對於你自身具有吸引力。儘量不要被輿論裹挾，順著資本的運營而去。
周杰倫的演唱會，建議一生有一次就足夠了，沒有也沒有關係，錄像更清晰。這年頭，資本已經發展到處處是坑，處處壓榨錢包的地步。而演唱會的定價、黃牛邏輯和隱形收入，顯然不合理。