說起中國的房地產，有人歡笑，有人流淚。早年有錢買房的，搭上了時代飛速發展的高鐵。把那些沒錢買房的，遠遠甩在了身後。富者愈富，貧者愈貧。
而越炒越高的房價，讓後面買房的人，不得不，為一套房的首付，就掏空幾代人的積蓄。還要為房貸，透支自己的未來。
虛高的房價，不僅透支了千千萬萬，個人的未來，也透支了整個社會的未來。所以當下才會消費不振。
為什麼我們在房價炒得最火，最凶的時候，沒能抑制住房價，或者減緩房價泡沫一般上漲的曲線？而要像現在這樣，讓整個社會透支完了，導致房地產突然熄火。
我們本可以在很早的時候，通過合理的立法和稅收的辦法，有效干預房價。但很奇怪的是，咱們除了一直用簡單的一刀切行政限購，干預房地產市場，別的幾乎啥也沒幹。
而這其中，一直被討論最多的，干預房價的辦法，莫過於徵收房產稅了。房產稅，是一套國際通行的，非常合理、成熟的稅收制度。但不知道為何我們卻遲遲不用？也不知道，這其中有什麼阻力？還是那些在高位的既得利益者，不願意它落地？
真要論起來，收房地產稅的好處，又豈止干預房價這麼簡單？這裡面的好處，可以說包含財政、經濟、社會等方方面面的好處。
那收了房產稅，到底有哪些好處？咱們雖不是專業人士，但也不妨在此列舉一二。如有不足，還望大家補充。
其一，是穩定的稅收來源。
如果徵收了房地產稅，對於地方和中央來說，又有了另一項，很重要又穩定的稅收來源。長久以來我們的地方，都太依賴土地稅收，地租經濟，以至於現在負債纍纍，難以為繼，急需新的稅收來源。而且房產稅，也是國際上通行的成熟稅收政策。合理合法。
其二，實現收入再分配，縮小貧富差距。
徵收了大城市那些炒房者的房產稅，可以把這部分稅收，用來再分配。可以直接分配一部分給貧困戶、農民。也可以分配一部分給在小城市裡買房的人，作為補貼。
如此，可以縮小地域、人群之間的貧富差距，有利於共同富裕。
一直都想不明白，這麼合理又合法，實現共同富裕的手段之一，咱們幹嘛不早點實行呢？難道共同富裕，只是喊喊口號，振奮人心？還是收房產稅，有什麼阻力？又是哪些人在施加阻力？
其三，可以抑制房價過快上漲。
徵收房產稅，讓那些手裡有10多套房的貪官污吏，或者刻意炒房的，將付出天價的懲罰性稅收。讓他們無利可圖，而放棄炒房。
這無疑將大大有利於房價平穩，避免造成房地產泡沫。而且為了避免房產稅徵收，一開始就過大、過猛。咱們完全可以把房產稅的起征點，定高一點。比如先對擁有1000平方以上住宅的人群徵收。然後在看情況緩緩推進。而且還可以避開廠房、辦公樓等生產性房產的徵收。
總之，只要推進房產稅的時候，咱們小心點，掌握火候循序漸進，可以說是百利無一害。
可能房產稅，也並不能解決所有貧富差距的問題。但凡事總得有個開始，開始很重要是不是？
希望房產稅能早日落地。