「如果俄羅斯不復存在，那麼我們還需要一個沒有俄羅斯的世界嗎？」

在5年前，俄羅斯領導人普京在接受《2018世界秩序》節目組採訪時曾語出驚人。作為世界上核武實力最雄厚的國家，俄羅斯領導人的這番言論頓時在國際上引發了軒然大波。

人們不得不承認，俄羅斯雖然長期經濟疲軟，但軍事上的地位仍然不可撼動。

而在今天，俄羅斯正深陷烏克蘭戰場的泥潭中難以自拔，而且隨著西方軍援的升級，俄軍在烏克蘭贏得戰略勝利的希望已經越來越渺茫。

那麼，在這種背景下，普京是否會動用核武手段確保俄羅斯的核心利益呢？對此西方進行了激烈爭論，北約與日本給出了自己的預測。

日本：俄羅斯戰敗，後果更嚴重

據日媒共同社報導，日本前首相森喜朗在出席一場公開集會時針對俄烏局勢發表了自己的看法。他一針見血地表示：自己無法想像俄羅斯會「輸掉戰爭」，畢竟從軍事領域來講，俄羅斯這樣的核大國完全不可能在戰爭中落得失敗的結局。

不得不說，森喜朗的擔憂絕非杞人憂天。目前俄羅斯處於部署狀態的核彈頭數量為1500餘枚，處於庫存狀態的核彈頭更是高達4500餘枚，俄羅斯核彈頭總量占世界總量的44%左右。

同時，俄羅斯擁有「薩爾馬特」重型洲際飛彈以及「撒旦」洲際飛彈，它們的射程水平超過15000公里，當在俄羅斯廣闊的國土縱深上發射時，可以輕易打擊地球上任意一個國家。

此外，俄羅斯還擁有世界上最龐大的水下戰略力量，「北風之神」級戰略核潛艇若要出手，可以輕易毀滅一個中小國家。可以看出，俄羅斯的核力量在全球範圍內也是數一數二的存在，這也是俄羅斯最後的戰略底牌。

森喜朗指出，目前日本政府過度迎合西方、增加對烏援助的戰略方向非常危險。日本政府寄希望於俄羅斯戰敗後分到更多的好處，但這種思路本身就存在一個嚴重漏洞：

俄羅斯真的會失敗嗎？或者說，若俄羅斯在烏克蘭失敗後，站在俄對立面的國家是否會面臨更恐怖的結果？以日本狹小的國土面積，俄羅斯的核力量完全可以將全日本化為廢墟。

因此，森喜朗希望日本政府可以重新評估俄烏局勢，如有必要，日本需要採取更加中立的立場。他最後向日本政府發出警告：

「火中取栗的遊戲非常危險，如果俄羅斯敗北，日本有可能面臨更可怕的事情。」

北約：普京動核風險不足為慮

不過，相比日本方面對俄羅斯核力量的恐懼，北約的態度明顯要更加強硬。

據路透社報導，北約秘書長斯托爾滕貝格針對「普京動核風險」作出回應稱，俄羅斯在烏克蘭戰場動用戰術核武器的風險很低，而且普京更不可能在戰敗後動用戰略核武器展開核報復。

斯托爾滕貝格認為，目前全世界已經達成了「不對非核國家動用核武器」的共識，烏克蘭是自願放棄核武器的國家，理應受到這條國際共識的保護。

若普京悍然在烏克蘭戰場投入戰術核武器，那麼俄羅斯將會成為「全球公敵」，即便是原本站在俄羅斯陣營的國家也會心生忌憚，轉而站在俄羅斯的對立面。

至於普京動用戰略核武器達成「核報復」的風險，斯托爾滕貝格認為這更是一種天方夜譚。目前北約天基偵查手段已經將俄羅斯境內的所有飛彈發射井嚴密監視，俄海軍的水下戰略核潛艇也被北約情報機構密切關注。

一旦俄羅斯有第一枚洲際飛彈在未經通報的情況下升空，北約核力量將會第一時間對俄羅斯實施「外科手術」式的打擊，解除俄羅斯的核武裝。

而且從俄軍在烏克蘭戰場的表現來看，俄軍內部的腐敗情況非常明顯，俄羅斯核力量究竟能保留多少作戰功能，這本身就是一個令人懷疑的問題。斯托爾滕貝格最後表示：

「從各種跡象來看，我們認為普京在頭腦清醒的情況下，絕對不會按下核按鈕。」

從北約秘書長斯托爾滕貝格的發言中，我們可以感受到北約對普京的輕視。

的確，在過去的2022年裡，普京過於魯莽地發起俄烏戰爭是一個明顯的戰略失誤，而且俄羅斯在短期內也不可能達成將烏克蘭「去軍事化」的最初目標。但我們認為，北約方面低估普京的決策有可能鑄成大錯。

一方面，普京在執政20多年的歷史裡，其雷厲風行的性格已經被外界熟知。

在2014年克里米亞事件中，普京即便冒著俄羅斯經濟總量腰斬的巨大損失，也要強行吞併克里米亞，並在此後數年裡逐步恢復了元氣大傷的俄羅斯經濟，這證明普京是一個損失承受力很強的領導人。

另一方面，從數百年來的近代史來看，斯拉夫人的民族性格也是從不會屈服的類型。在二戰蘇德戰爭中，德國曾經一度殲滅數百萬蘇軍，占據了絕對優勢，但最終贏得戰爭的還是作戰意志更堅定的蘇聯。

若在未來的俄烏衝突中，烏克蘭與西方有意越過俄方的戰略紅線，威脅到俄羅斯本土的安全，那麼俄羅斯極有可能以最決絕的手段與對方玉石俱焚。

因此，從世界和平穩定的角度考慮，西方有必要認真思考一個問題：如果將俄羅斯這樣的核大國逼到絕路，帶來的後果是否是西方能夠承受的呢？