從上圖看，在醫療資源總量上：
- 醫院數量方面，重慶、北京、成都排前三，深圳、寧波、蘇州排倒數前三；
- 執業醫師數方面，北京、重慶、上海排前三，寧波、蘇州、南京排倒數前三；
- 床位數方面，重慶、上海、成都排前三，寧波、南京、深圳排倒數前三。
從表面上看，重慶、北京、成都和上海的醫療資源比較充沛，寧波、深圳、蘇州、南京的醫療資源比較匱乏，但是如果你計算人均的話，其實並不然。
在醫療資源人均上，我們發現：
- 醫院數量方面，天津、北京/成都、南京排名前三，深圳、廣州、上海排倒數前三；
- 執業醫師數方面，北京、杭州、南京排名前三，深圳、重慶、蘇州排倒數前三；
- 床位數方面，武漢、杭州、成都（重慶）排名前三，深圳、寧波、天津排倒數前三。
從人均上來看，北京、南京、杭州、成都整體醫療資源比較豐富，深圳醫療資源相對最少，廣州、上海、重慶、蘇州、寧波相對也有一些欠缺。
通過數據的簡單分析，我們發現：
- 深圳人均醫療資源最緊張；但是也沒有這方面的社會問題，包括疫情防控，深圳還是整個社會的典範。究其原因，是因為這座城市平均年齡非常低，印象中只有36歲左右，所以它容易組織，行動高效，平時的就醫也相對比較少，不存在就醫矛盾問題。但是，再過若干年，醫療資源的問題會凸顯出來，深圳市政府還有大約十~十五年的建設窗口期，未來深圳對執業醫師的需求也將是全國主要城市裡最多的；
- 重慶相比於醫院數量雖然不算多，執業醫師的缺少更是突出的問題，武漢也有類似的情況；上海雖然醫院數人均很少，但是執業醫師數量並不算少，廣州也類似。我認為跟當地的經濟水平或市民的醫療投入有關，重慶和武漢養不起或不需要更多的醫生，而上海和廣州養得起或需要更多的醫生；上面是考慮消費水平或需求因素，但也有可能為了更加的專業化，作業更加的細分導致的，即院方為了提供更好的醫療服務，對科室和人員都進行了比較充分的細分和配置，也有可能導致人均執業醫師的增加。這個屬於供給側的主動投入，無論是出於什麼原因，上海和廣州的這種情況，其實屬於高配模式，重慶的數據顯示，考慮人均病床的充足，醫療資源屬於中配模式，但是反過來也可以說，上海和廣州的就業壓力不會低，重慶和武漢未來對醫生還有相當的需求。
- 南京、杭州、成都和北京的三個醫療資源要素在中國的主要城市裡是相對比較均衡的四座城市，其中，北京的執業醫師數、杭州和成都的床位數相對而言比較充沛，南京的三個數據則最均衡。從醫療資源角度來說，這四座城市是宜居城市評選的主要選手。