轉載：棕櫚大道本科申請
以哈佛、耶魯等一眾美國知名藤校其實有兩個身份。其一是無數學子的求學聖地；其二是美國精英教育的典型代表。
這也就意味著，雖然這些學校近些年面對輿論壓力，不止一次的表明會將「學生背景多元化」當成自己奮鬥的目標，但事實上頂尖藤校招生模式仍跳脫不出精英教育的循環。
其實不難理解。長久以來，以精英教育聞名的哈佛、耶魯、斯坦福不但學費極其高昂，而且絕不是「暴發戶」這種有錢就能上的學校。
在頂尖藤校的招生手冊里，只有當候選人的經濟條件和社會地位背景都達到自己的要求後，才有可能進入藤校就讀。拋開經濟條件不談，光是對於社會綜合地位背景的考量，就足以證明精英教育是確有其事的存在。
而這也造成了無數「中國富二代們」在藤校的眼中，成為了鄙視鏈的最底層。簡言之就是沒錢和社會圈層的差異，造就了中國學子和這些藤校格格不入。
再深入一層，這也就是亞裔在藤校或者說在整個美國飽受歧視的原因所在。
沒錢的我被鄙視了
其實能上藤校的都是有錢人，不然動輒50W一年的學費誰上得起。但是，有一個問題我們需要考慮，那就是匯率差。
在將近7倍匯率差的作用下，在中國那些極為富裕的家庭到了美國可能只是中等偏下的中產階級。這也就造成了經濟方面的天然劣勢。
因為近年來，美國最精英的20所大學招收的家庭收入全美前1％的學生比例全部高於收入後50%家庭的學生比例。而美國藤校的經濟援助標準線也達到了驚人的65000美元，這分年收入其實要高於家庭收入的中位數。
而之所以美國的藤校會在經濟背景上進行考察，這是因為名校會投入大量資源來教育這些本學生。根據有關統計，錄取最難的20所大學在每個學生身上的花費是其餘學校的八倍之多。
而在畢業後，這些用金錢砸出來的藤校畢業生也自然而然的主宰了美國收入最高的行業。
比如《華爾街》最新研究顯示，頂尖投資銀行「僅從常春藤盟校和麻省理工學院和史丹福大學等幾所競爭學校中招募」。
再比如美國收入最高的律師事務所中五分之四的合伙人畢業於Top5法學院。精英教育和高薪工作的這種傳遞可以使富裕的家庭「穩如泰山」。精英教育已成為前1%最保險的財富傳承手段。
其實不難看出，藤校之所以會在經濟方面著重考量，因為這些學校本就不是給一般人上的，而是給美國本土的「精英們」量身打造的。而這一點，就和下面要說到的社會圈層有很大的聯繫。
簡單點來說，精英教育體制內的學生往往都有著共同的社會圈層和價值觀，而這些人才再往後都是各行各業的管理者，這也就在一定程度上保證了整個社會能夠在同一種思維模式下運行。
而為什麼中國學生會和藤校格格不入，那就是圈層、價值觀都不同，卻硬要融入。
不同圈層的我被鄙視了
想去藤校就讀，光有錢絕對不行。首先來說你本身就要足夠的優秀。而這也造成了那些背景在我們看來十分優秀的中國學生，在一大堆藤校的候選名單中會淪為常人的原因了。
有關統計表示：
最精英的大學常常擁有最優秀的學生：
例如，排名前五的法學院的LSAT分數中有超過70%的學生分數是全美前1%。在校成績、標化成績和其他課外成就的優勢解釋了大多數精英家庭在招生比拼中所占據的主導地位。
第二點，就是整個家庭背景。
College Board於2016年發布的數據表明，父母的年收入超過200,000美元的學生在SAT關鍵的閱讀部分中可以獲得750分以上的可能性是其他學生的35倍。
換句話說，藤校學生的父母自己本身就是有一定影響力或者學術上的頂尖人才。更確切地說，精英教育偏好的學生，是在未來有極大可能繼續延續他們父輩在社會上影響力的學生。
因為絕大部分的教育都是上層建築，他們的存在就是為了保證整個體制的穩定。在這一點上，精英教育只會有過之而無不及。
而其實這也能夠解釋為什麼會出現「美國大學招生舞弊案」這樣驚為天人的操作了。一方面，精英教育基本確定你能夠進入上流圈層；另一方面則是為了整個家族社會影響力或者財力的延續。
有時候圈層帶來的優勢，是無法估量的。儘管有很多人都不願意承認這個事實，但他就是實打實存在的。
所以，當中國學生在面對富豪雲集、高官遍地的藤校學生時，會發現自己壓根就融入不了他們的核心圈層。而這也是更深一層的原因所在了。
但不管怎麼樣，去藤校就讀本身就是一件極為不容易的事情。雖然這樣或那樣的鄙視鏈我們無法人為的消除，但我們不妨坦然的接受，將更多的經歷放在自己的學習和科研上。
畢竟盲目地橫向比較沒有意義，最重要的是自己取得了多大的進步和成長。
以上，僅作為觀點分享。