最近，俞敏洪在一次演講中談到了近期現象級的電視劇《狂飆》，他坦言自己不喜歡《狂飆》。
他說：因為裡面的民營企業家沒一個好人，這肯定不符合事實。
希望以後如果再拍有關民營企業家的片子，至少有一大半的民營企業家是好人。
俞敏洪稱，如果企業家只想賺錢或投機倒把，最後就會跟電視劇《狂飆》裡的高啟強一樣，一定會出現無窮無盡的後遺症。
此外，俞敏洪還指出，企業家要有企業變革的勇氣和擔當：新東方成立時的第一堂課是我上的，東方甄選第一批貨是我賣的。帶頭人必須先往火坑裡跳。
有人說，老俞太老實了，瞎說大實話，被群嘲，看了心裡難受。
也有人嘲諷他，說他急了。
要我說，看個電視劇他急個啥？他經歷了多大的風浪，犯得著為個電視劇急嗎？
老俞不過是說出了心裡話而已，也說到我心坎裡面去了。
身邊有很多人給我推薦《狂飆》，但我堅決不看。
《狂飆》之類的電視劇，包括之前《人民的名義》，有一個特點，就是裡面的企業家特別的壞。
這種「壞」甚至已經到了一種只講立場，不講道理、不講邏輯、不顧事實的地步。
《人民的名義》裡面，陸毅飾演的一對高管夫妻，對企業家業發小，居高臨下毫不掩飾自己的優越感，以及對對方的鄙夷。
真不知道他們底氣從何而來？真想想問問他們，知道是誰在供養你們嗎？
（那個時候發小還沒有暴露什麼劣跡）
我看到這裡就棄劇了。
我就插一句啊，陸毅演這種「正氣凜然」的角色很油膩，但是他在《天衣無縫》裡面演的壞人特別帶勁。
可能真的不能怪演員，這樣一個不補貼生活實際的角色，誰演也白搭。
編劇的腦袋就是那麼一根筋，他們偏執的認為企業家發家致富不是靠披荊斬棘、商海沉浮，迎合消費者需求，為社會創造價值。
相反，他們的腦瓜中只有70年代的庸俗「黑幫文學」，他們意淫企業家都是一個個「黑幫老大」，賺錢就是靠巧取豪奪，坑蒙拐騙，拉幫結派，心狠手辣…
一句話，他們認為只有「變壞就能有錢」。
賺錢要是那麼簡單，還要人們辛辛苦苦、踏踏實實辛勤勞作幹什麼？你這是侮辱誰的智商啊？你咋不去上天啊？
不用說老俞在遭遇幾乎是滅頂之災後，給鄉村小學送去課桌椅的義舉；來不及悲痛，重頭來過，銳意進取的豪情。
你就看看張蘭吧，60多歲了還沒日沒夜在工作，發燒還要堅持直播。
前幾天，有媒體報導，她的膝蓋已經腫的不成樣子了。
但是張蘭為了工作還不肯去住院，只是用拔罐姑息治療。
我就想問問小編：這些真實的世界裡面，真實的企業家，你看不到嗎？你眼睛是有什麼問題？你這樣編排，詆毀企業家，居心何在？
這種人用紅樓夢裡面賈母批評「才子佳人」小說：
這些書都是一個套子，左不過是些佳人才子，最沒趣兒……開口都是書香門第，父親不是尚書就是宰相，生一個小姐必是愛如珍寶。這小姐必是通文知禮，無所不曉，竟是個絕代佳人。
只一見了一個清俊的男人……既說是世宦書香大家小姐……就只小姐和緊跟的一個丫鬟？你們白想想，那些人都是管什麼的，可是前言不答後語？
編這樣書的，有一等妒人家富貴，或有求不遂心，所以編出來污穢人家。
再一等，他自己看了這些書看魔了，他也想一個佳人，所以編了出來取樂。何嘗他知道那世宦讀書家的道理！
真的，編出如此荒謬的劇情來，就是為了借影視劇發泄自己的嫉妒、偏執心理，迎合觀眾的「仇富」情緒。
這甚至不用加「懷疑」二字了。
當然，天下烏鴉都是一樣的。這種情況，國外的影視劇也比比皆是，有過之而無不及。
好萊塢的電影，也經常是某某邪惡的企業，某某富豪，見利忘義，為了自己的私慾，陰謀毀害整個世界。
最後陰謀被揭穿，一個勇敢的英雄或團隊，拯救了全體人類…
背後原因，是人們不了解真實的社會是如何運作的，財富是怎樣產生的，將生活的不如意和挫折歸咎於「富人」。
而影視劇為了票房，毫無底線的去迎合觀眾的「仇富」情緒，進而又加強了這種錯誤觀念的傳播。
當然，那些心思不放在服務消費者身上，通過某種不正當的手段，通過某種資源互換，獲得暴富的人是有的。特別是在過去的幾十年中。
但是這些人不是真正的企業家，也是我們應該譴責抨擊的對象。
這些人充其量不過是「白手套」，背後的原因是法治不夠完善，監管和干預過度。
另外，隨著資本的不斷積累，經濟條件的發展，社會上大多數人的時間偏好也在變低。
像上個世紀70、80年代，偷蒙拐賣等事件越來越少，治安變得越來越好。
因為冒著被抓的風險幹壞事，也賺不了多少錢，根本不划算啊。
安居樂業，找一份安穩的工作養活自己和一家老小，這不香嗎？
說到法治，《狂飆》這個電視劇讓我想到了20多年前，我在大學看的《生死抉擇》。
幾乎是同樣的橋段，抓壞人靠的不是法治，而是靠的上面來人，靠的是尚方寶劍。
20多年啊，編劇的腦袋能不能有點長進啊？你這是在抹黑社會啊？！
再說個題外話，影視作品與現實生活嚴重不符，又何止這樣的題材呢？幾乎所有帶現實元素影視劇都是。
這種噁心甚至到了為了製造衝突，故意捏造正常人做不出來的事情，想不來的情節。
另外，現在又流行拿著放大鏡，挑剔演員的私生活，服化道具，甚至一個表情一個動作等細節。
稍微的不走運，被雞蛋裡面挑出骨頭，或者演員私德有點小問題，整個上億的投資製作就會付之東流。
在這樣的情況下，你說你還能指望看什麼呢？能整個四不像成功上映就不錯了。
所以我也不是在指責《狂飆》，而是在替不能自由發揮空間的主創、導演、製片人難受。
以後，說不定連《狂飆》也不能看了。
再說回老俞，有一點我很不喜歡他，就是喜歡動不動把「道義」擺在嘴巴，動不動對其他企業進行道德綁架。
比如，俞敏洪表示，如果企業家只想著賺錢或者投機倒把，最後就會跟電視劇《狂飆》裡的高啟強一樣。
這說的什麼話？只要是合法經營，誠實勞動，賺錢有什麼錯？
「投機倒把」這都是幾十年前，老掉牙的詞了，早就被平反了。
難不成老俞的東方甄選員工，都是靠著「道義」打工，不需要老俞給他們發工資了？
沒有價格指引，沒有利潤的激勵，企業家又如何把稀缺的資源做到最佳的配置和利用？
都去做慈善了，沒有利潤，又如何積累資本，擴大經營，為社會創造更多的價值？
有時候真的，也算是求錘得錘，不冤枉吧。