3月5日，院線電影《荒原》已經上映3天，單日票房13萬元，截至目前，取得的總票房數字也不過是154.6萬元。說這部電影的票房有點低，則是成立的。但是，圍繞這部電影的批評聲音當中，有兩個聲音，尤其值得注意，與反駁。
第一個聲音，說這部電影的總投資超過一億元。部分並不專業的媒體撰文稱，任素汐和李晨主演的這部《荒原》，據悉總投資超過一億元。不過，這些發布如此訊息的媒體，並未標註它們的訊息來源。這個投資過億的訊息，到底是它們採訪片方所得，還是它們個人揣測呢？
我傾向於認為，這是這批媒體的揣測，甚至於是胡編亂造，故意編造了一個巨大的投資數據，和相對較低的票房形成對比，從而實現奪人眼球的目的。我查詢正規新聞媒體的報導，並未發現《荒原》片方對於這部電影的製作成本進行公開說明。從常識的角度來講，這部電影的投資，也不應該在一億元以上。
電影投資，有一個明確的投資概念，那就是，各種類型片的投資額度，不能超過自身類型片已經取得的票房成績的三分之一。比如說，在懸疑驚悚片類型當中，突然有一部電影的院線票房超過6000萬元了，這意味著，這個類型片的投資額度上限可以調整為2000萬元了。這是一個基礎概念。
回到電影《荒原》當中，這部電影的類型相對小眾，屬於冒險、劇情片，而且是一兩個人演的小眾題材。而這一題材，在以往的院線類型片當中，票房很低，甚至於沒有超過一千萬元票房的作品。如果有，請您糾正我。因此，專業的影視公司看到《荒原》這個項目之後，對它的最高投資標準，也不會超過三百萬元。
那位問了，三百萬元，能夠請到李晨和任素汐嗎？對於《荒原》這樣的電影，李晨和任素汐能夠出演，我很意外。但影視行業當中，也存在這樣的現象，那就是演員為了一些小眾的、有價值的、文藝的電影，而願意降低甚至於放棄自己的片酬，去主演一部作品。比如，秦海璐和《鋼的琴》，便是這樣的關係，老秦之所以被電影工作者們尊重，是因為，她不僅自己不收片酬，還幫著導演張猛一起找投資啊。
所以，我可以說結論了，如果《荒原》的資方是專業的話，那這部電影的製片額度，不會超過三百萬元。網絡上那個所謂的投資過億的說法，顯然屬於造謠。哪家電影公司會不專業到把一部如此小眾的類型片投資過億呢？再有，導演左志國，以往也沒拍攝過什麼大片，也沒啥票房成績，哪個資方會傻到讓這樣的青年導演駕馭上億資金的電影項目呢。
然後聊這部《荒原》目前的票房成績。它已經取得了154.6萬元，這符合電影工作者們對於該片的票房的認知。如此小眾的電影，票房過百萬元，已經算是「還不錯」。如果該片能夠按照300萬元的投資額度來運作的話，那後續的電影頻道的播放和正版視頻平台等形式的播放，也能讓這部電影回本。
對於李晨和任素汐的主演，我個人傾向於他們是零片酬。因為，如果這部影片是高片酬聘請的李晨和任素汐，那就是這部電影不懂行了。如此小眾的電影，根本不可以搭配大咖級別的演員，不然，一定會血本無歸。只有一種例外，那就是，大咖演員願意降價或者零片酬出演。為了好電影，很多演員是願意的。
如果電影《荒原》是正常且專業的製作模式的話，那李晨和任素汐一定是零片酬或者非常低的象徵性的紅包片酬出演的。李晨和任素汐，是為了藝術，去奉獻出自己賺快錢的時間。而這個時候，真的沒有必要嘲笑人家李晨。我見網絡上，有一種非常錯誤的聲音，也是本文要討論的第二種聲音——李晨是百億票房演員，新片《荒原》票房竟然只能在百萬級別上晃蕩，他配不上高票房。
這是一句非常外行的話語。張藝謀厲害不？《滿江紅》都已經四十多個億的票房了，當然是高票房的大導演。但他也有票房只有一個多億的《一秒鐘》。而且，兩部電影都是最近幾年的作品。這是為什麼呢？怎麼同一位導演的票房差距，如此之大呢？原因在於影片的類型。不同的類型，本身就有不同的票房預期。
《荒原》這種小眾類型的電影，本身就具備類型探索價值。咱們的院線電影要百花齊放，就需要有各種各樣的小眾電影才行。而這批小眾電影要生產出來，真的需要一些知名的演員來幫襯。他們收很低的片酬，甚至於不收片酬，幫助小眾電影。等到小眾電影上映之後，票房低迷，這些全心全意在電影行業當中互幫互助的演員們，又被某些媒體發文章嘲笑票房低！這是多麼醜陋的嘲笑啊。
我的最終結論是：發布關於電影和電影行業的文章，應該尊重電影本身的規律，不要譁眾取寵，不要無中生有，更不要故意傷害電影與演員，拍著胸脯子寫電影行業文章，才是為電影行業做貢獻。（文/馬慶雲）