近幾天，衝上網際網路熱搜的，有中國政法大學教授羅翔關於對犯罪分子子女不能參加考公，要求以無罪不罰為理由，取消考公政治審查。此觀點一石激起千層浪，見仁見智者皆有。

應當說，當代社會不搞連坐，不搞一人犯罪，禍及子孫。這個法律的無罪不罰原則是正確的。很多人贊同羅翔教授的觀點，也僅僅是從這個角度看問題。

但是，以無罪不罰，要求取消考取黨政軍政治審查，對犯罪分子的子女敞開黨政軍大門而錄用之，就是代表執行了無罪不罰原則嗎？未必。

請別將無罪不罰與考取公務員的政治審查聯繫在一起。政治審查沒有罰誰的意思，而是根據國家安全，篩去一部分可能產生安全隱患的人員，這無可厚非。拿國家安全作兒戲，要求犯罪分子的子女與政治清白的子女一樣通通過關，那不叫無罪不罰，而只是爭取某一群體奪取國家政權的利益而已。誰因為他們父母犯罪懲罰他們了，只是任何單位任何企業，就如同青年男女找對象，符合標準就談，不符合標準就散，難道散了，就是因為無罪也罰嗎？不是吧。

一、要承認子女是犯罪父母的利益共享者

犯罪父母的子女與普通百姓不同，普通百姓子女不存在共享犯罪的成果。而犯罪子女卻是犯罪父母經濟利益的共享者。無論是出賣國家利益出賣軍工秘密，還是販毒，走私，還是貪腐，都存在巨大的經濟利益。比如有的犯罪分子通過犯罪占有一百多套房子，這房子的共享人是不是這些子女？有的犯罪分子家中藏有上億元現金，這些錢的共享人是不是這些子女？所以，這些人犯罪被判刑後，原來居住的皇宮沒有了，寶馬沒有了，美女沒有了，金庫沒有了，一下子形成人生斷層，從雲端跌落塵埃。試問，對這種犯罪分子沒落子女的心理，難道與普通百姓心理完全一個樣嗎？不存在一絲一毫的失落感，怨恨感情嗎？請問，如果帶著這種怨恨仇恨感情進入國家軍隊公檢法機關，結果是什麼？在一定條件下，就是定時炸彈。

二，你考慮某些民眾的感情了，但你考慮過國家軍隊的安全嗎？

任何國家機器，安全是第一要素，如同大壩，絕對不能容忍白蟻鑽來鑽去。即使號稱最自由民主的美國，也是如此。

在美國，無論是中央情報局，還是國務院，政審很厲害。即使有個別華人進入，那也是鐵桿反華的頭上冒膿，腳底生瘡，無惡不作的傢伙。如現美國貿易代表戴琪，前美國國務卿顧問余茂春，全是極端反華分子，嚴重損害中國利益。中國人想簽證進入美國，需要提交五年網際網路社交記錄，看有沒有發表對美國不利言論。外國人想獲得美國國籍，必須舉手宣誓效忠美利堅合眾國。中國人父母是共產黨員者，想進入美國重點關注審查，基本無戲。

所以，國家機器政治審查不是中國發明，而是全世界通用法則。特別對政府機關，對國家軍隊，以及貿易，軍工，外交等人員，更是審查到血到骨。

想以無罪不罰，來消除國家機關和軍隊對考公人員的政治審查，無異於自毀長城。這與民眾感情不感情沒有關係，而關鍵是對黨和國家軍隊的忠誠度。

三、國家考公人員的政治素質必須放在第一位

羅翔教授以無罪不罰為理由，要求放棄國家機關軍隊對考公人員政治審查，大家都一個樣，分數面前人人平等，這種只要分數不要素質的說辭完全是錯誤的。

一個對國家絕對忠誠無怨無悔人，絕對高於對國家對軍隊三心二意，甚至心靈深處埋有不滿怨懟仇恨的人。對犯罪分子子女，羅翔是否保證他們與普通百姓子女一樣光明磊落？是否保證如普通民眾子女一樣對國家對軍隊沒有怨恨仇恨？恐怕羅翔自己也不敢保證。

為了黨和國家以及人民軍隊的安全，為了保證國家機器不被和平演變，為了保證國家機密軍事機密不被泄露，對考公人員政治審查是必須的，必須從嚴處理。那種以無罪不罰為理由，不允許國家對考公人員進行政治審查，要求全面放開的主張，實在是給國家挖坑，給軍隊埋下無數定時炸彈，這是非常危險的行為。

所以，必須旗幟鮮明反對羅翔的觀點。沒有人去將犯罪分子的子女也懲罰，但你無權阻止考公的政治審核，對犯罪父母的子女從嚴審查。誰反對對犯罪父母子女審查，誰就是反對加強共和國的安全，誰就是給黨和國家及人民軍隊埋下定時炸彈，以民眾感情說教，達到不可告人的目的。