在便攜播放器這個品類發展到現在十多年裡，其外觀設計的風潮發生過好幾次變化。
最開始，「便攜」的定義僅僅是和台機進行區分，實際上器材的體積普遍偏大，「國磚」之名由此而來。隨後，集成電路的發展、國外品牌出色工業設計理念的影響逐漸讓播放器變小，甚至顯得袖珍起來。
到了小尾巴、藍牙耳機「橫行」的時代，入門級播放器存在的價值似乎被削弱了；為了追求更強悍的音頻性能、提高續航能力，不少播放器品牌又把開發重心放在大尺寸中高端播放器上，我們似乎又回到了當年的大磚頭時代……
在這個輪迴中，一度消失而讓我感到惋惜的，是那些體積控制得嬌小玲瓏，同時聲音表現有特色的器材。比起普通的便攜播放器，這些器材把「便攜」二字發揮到極致；並且，它們也不像小尾巴那樣在設計上受限，也不需要依託手機工作。我自己把這些體積小且有一戰之力的器材稱呼為「掌機」。
從去年底開始，「掌機」似乎又煥發生命力了，圈內接連有好幾款新品問世，比如海貝音樂HiBy R2 II。
我回想起了初代R2。剛問世的時候，它和身形基本一致的FD1解碼耳放一體機，以及Beans耳塞組成一套「小西裝」。這個入門三件套的聲音比較紮實，也吸引過不少那會兒剛入門的燒友的注意。時過境遷，進化到第二代之後，R2 II是以「單飛」的姿態和我們見面的。正巧我手頭也缺一個小型播放器可以讓我隨手揣兜里出門用，看到其售價不足600元，直接入手了一台。
借著把玩的體驗，我也和大家分享自己對於一款合格的「掌機」的理解~
使用
R2 II的包裝比較小，內部除了機器本體之外，配件並不多，也就是清水套、數據線、備用的屏幕貼膜而已。以R2 II的定位而言，給它配太豪華的配件可能性不大。我個人覺得，以透明塑料製成的清水套實際用起來折損率不低，如果官方能配矽膠套或許會耐用些；此外，如果有個背夾讓我們把機器夾在衣服上，那就更好了。
既然叫「掌機」，身材肯定不能大，最好能夠讓我單手掌控。R2 II整體的尺寸為71mm*63.1mm*12.4mm，比上一代略有所增大，但依然保持在可以單手完全握住的範圍內；重量也僅有大約70g。
這台小機器做工還不錯，並沒有因為定位於入門級就顯得很粗糙。我手頭這台R2 II是白色的，細膩磨砂處理的殼體手感柔和，前後雙面玻璃的設計也把機器的顏值給拉高了不少。說起來，從海貝音樂第一台播放器——全不鏽鋼切割弧形機身的R6開始，他們家的播放器顏值和做工水平一直保持在線，哪怕是最便宜的R2 II，這一點也依然沒落下。
相比初代R2的外觀設計而言，R2 II最大的變化來自於按鍵：原本音量鍵是兩個微動按鍵，R2 II改成了一個突出右邊緣一截的銀色滾輪，並和「三大金剛鍵」位於同一側，實際體驗下來，右手握持時就可以用大拇指全盤兼顧觸屏、調音量、控制播放等操作了。
採用HiByOS純音系統的R2 II，除了自身作為播放器、給電腦或手機當外接解碼耳放、用作數字音頻轉盤連接解碼耳放等音頻功能之外，還具備了學生複讀機、電子書閱讀器之類的功能。其續航時間倒是非常長，正常聽歌的情況下續航可以達到大約13個小時，兩天充一次電也問題不大。使用過程中，機身也沒有明顯過熱的情況出現。
聲音
在聆聽R2 II之前，實際上我已經做好了「聲音大概率向價格妥協」的心理準備。畢竟以往這個價位的播放器咱也聽了不少，能把聲音框架支棱起來我覺得就算基本成功了。
這次用來和R2 II搭配的耳塞是森海塞爾IE 200。這款千元檔「當紅炸子雞」聲音凝聚力較強，素質紮實，整體稍微側重下盤表現；其耳套可以調整到「標準位置」或「開放位置」，我這次調整到「標準位置」來進行測試。R2 II只配置了單端輸出口，我全程打開高增益來試聽。
有些出乎意料的是，R2 II具備了一個比較健全的聲音底子。它的聲音處於一個穩固的結構中，長短偏差並不大，各部分沒有嚴重的缺失感。其音色偏向於素白，絲毫沒有一些同價位器材常見的諂媚與艷俗，而是以一種較為直接的方式，忠實還原音樂本身的風味。
三頻方面，R2 II整體上在不失衡的前提下加重了中下盤。其低頻在質和量上達成一點兼顧，有著不錯的彈性，收斂比較快，並不轟頭。中頻的比重和低頻比較接近，有一定的厚度，人聲的位置適中。
R2 II的素質給人最大的驚喜來自於空間感的塑造。作為一款入門級的播放器，R2 II的動態相當不錯，甚至不遜色於一些進階價位的器材；聲場雖然不算特別廣闊，但稱得上規整，尤其是許多同級別器材常忽視的縱向聲場也拉開了一定的距離。對比同價位小尾巴，R2 II的素質框架要更加穩固、紮實。
當然，如果拿R2 II和兩三千價位的播放器比較，差距顯然也還是存在的。首先在解析和分離度等方面，R2 II並不出彩；其次，R2 II聲音整體欠了一點潤澤度，這使其聲音感染力略顯得不足。但綜合來說，R2 II的表現還是超出了我對一款千元以內便攜播放器的預估。
時至今日，估計會有不少朋友在體驗過一些表現不錯的小尾巴之後，認為像R2 II這種級別的器材意義不大，理由是「掌機」再便攜也沒有小尾巴方便帶出門，聲音上也拉不開什麼差距。
這種論調並非完全沒有道理。不過以我個人的經驗而論，我還是更傾向帶「掌機」而非小尾巴出門。一來，R2 II本就可以作為外接「大尾巴」來使用，功能上覆蓋了小尾巴；二來，兩者的聲音還是存在高下之分的，如果拿R2 II與同價位的小尾巴相比，在聲音的綜合素質、純淨度等方面優勢還挺明顯；三來，好的小尾巴某種程度上也屬於手機「電量殺手」，我實在不太願意給手機電池增負。
搭配
這次除了使用IE 200以外，我還選擇了兩款不同檔次的塞子和R2 II進行搭配，以測試R2 II的適配能力。一款是和R2 II價格比較接近的達音科Kima，兩者的價位也比較符合不少朋友初入燒時的心理預期；另一款是萬元旗艦級的V14，用來盡最大程度挖掘R2 II的潛力。
Kima和R2 II的組合所呈現出來的聲音是相當細膩的，聲音鮮活，其有厚度的中頻尤為抓耳。這套組合是我個人比較喜歡和推薦的搭配，儘管在硬素質方面的綜合表現不算特別突出，但其聲音表現力相當不錯，特色鮮明，聆聽聲線比較纖薄的女聲曲目是很合適的。
V14擁有四組可調音撥杆，可玩性非常強。在所有調音撥杆保持關閉的情況下，V14與R2 II的搭配走的是還原性較強的路線，在中低頻的表現相對更出色一點；素質發揮尚可，只是R2 II還沒法讓V14發揮出自身解析力強大、密度大而均勻的優勢。
一輪搭配下來，應該說，R2 II的驅動力足以讓這些塞子發出健康的聲音，比起那些大塊頭的「磚」驅動的效果也確實有差距。畢竟R2 II僅配備了單端輸出，輸出功率本身也不高，指望小馬拉大車實在有些勉強。
但R2 II難能可貴的是，在不出惡聲的前提下，它能夠把塞子的聲音框架和風格特徵給還原出來。在風格適配性上，聲底中正的R2 II並不「挑食」。如果用R2 II來驅動自己熟悉的塞子，基本上我們還是可以領會到其原本應有的強弱冷暖，剩下的無非是素質發揮出了幾成的問題而已。對於一款「掌機」而言，這可以算完成任務了。
話又說回來，R2 II這樣一台「掌機」，適合哪些人使用？除了像我這樣充分考慮便攜出行場景的發燒友之外，對一些剛入門、預算不高的燒友，以及學生黨、上班族等等喜歡聽音樂的普羅大眾而言，一台很大程度兼顧顏值、便攜、功能、聲音等要素，同時價格親民的小器材，顯然比很多中高檔器材更具吸引力。
或許這個級別的播放器，在一部分人看來還帶著一些「玩具」的性質，但對更多人來說，它承載了生活里音樂休閒的全部需求。某種意義上，R2 II這台「掌機」，其意義絲毫不比大塊頭們遜色。
以上。
耳邊燒友團閑雲散人記。